Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенА это точно снимок "Планка"? Что-то он вызывает у меня ассоциации с картиной какого-нибудь художника-абстракциониста.
8805
14
Снимок: спутник «Планк» наблюдает пламенную «Полярную вспышку»
Этот снимок, сделанный при помощи спутника Европейского космического агентства «Планк», завораживает вырисовывающимся на нем фантастическим образом объятой пламенем демонической фигуры, шествующей по пылающей земле.
Эта огненная иллюзия на самом деле представляет собой космическую структуру, известную как Полярная вспышка. Это название не совсем ясно отражает внутреннюю суть явления: несмотря на свое название, Полярная вспышка является не вспышкой, а пучком филаментов из пыли общей шириной порядка 10 световых лет, расположенных в созвездии Большой Медведицы на расстоянии 500 световых лет от нас.
Часть секретов Полярной вспышки была раскрыта при наблюдениях, проводимых при помощи космической обсерватории ЕКА «Гершель» несколько лет назад. Используя совместно наблюдения, проведенные при помощи обсерватории «Гершель» и компьютерное моделирование, ученые выяснили, что филаменты, или нитевидные структуры, Полярной вспышки могли сформироваться в результате того, что медленные ударные волны проталкивались сквозь плотное облако межзвездного вещества, накопления холодной космической пыли и газа, лежащих в пространстве между звездами нашей Галактики.
Эти ударные волны, напоминающие звуковые удары, вызываемые быстродвижущимися звуковыми волнами на Земле, могли быть запущены взрывами близлежащих звезд, волны от которых всколыхнули окружающее их космическое пространство. Эти волны смели всю пыль и весь газ со своего пути, превратив материал межзвездного пространства в извивающиеся филаменты, которые мы наблюдаем на изображении.
(Добавил: Hot Temp)
к последнему комментарию
А это точно снимок "Планка"? Что-то он вызывает у меня ассоциации с картиной какого-нибудь художника-абстракциониста.
Астрономы вовсю развлекаются. Компьютерная обработка изображений превращает исходную блеклую и невыразительную фотографию в "Звездную ночь" или в "Подсолнухи" Ван Гога. Очень интересно было бы сравнить с оригиналом.
Почти год назад здесь уже развлекали публику подобным "снимком" Магеллановых облаков.
Увы, тогдашняя дискуссия (21-09-2015 -- 22-09-2015), которую открыл и подытожил dilettant для меня недоступна (только даты комментариев и оценки без текстов). Это здесь политика такая: кто позже пришел, тому споры не раскрывать, или так экономят место на сервере?
Дровосек, вроде раньше все дискуссии по всем новостям доступны были и присоединиться к обсуждению можно было даже через большой промежуток времени (месяцы и годы).
Рисунок и впрямь на фрагмент картины Ван Гога смахивает.
Могли бы для наглядности, добавить отметок звёзд или кроме этих филаментов в данной области пространства ничего не осталось?
Где они в этой мазнине увидели фигуры?
"Астрономы вовсю развлекаются" согласен, а потом некоторые думают что эти картинки(цвета) реальны.
Несогласен с терминами "развлекаются" и "нереальные" в данном случае. Конечно, похоже на Ваг Гога (можно и на стенку повесить...), но!:
"Реальность" цвета предельно условна и на Земле. Мы видим ограниченный диапазон длин волн (энергий фотона). Вот бабочки видят УФ. Поэтому для них цветы и крылья абсолютно серых и невзрачных видов бабочек выглядят по другому и испещрены ярчайшими рисунками!
Если бы человек взглянут на это своим глазом - вероятно он бы ничего и не увидел. В короне миллионы грабусов и пик излучения лежит в УФ и рентгене. Можно обработать снимок и написать словами: на пикселе номер 1 в левом верхнем углу интенсивность в диапазоне 1 - **%, диапазон 2 - **%, диапазон 3 - **%. Пиксель 2 - и т.д. Но ценность такого текста будет "так себе". Поэтому диапазоны смещают и сжимаю (или растягивают), чтобы уложиться в диапазон рабочих частот глаза. Что тут странного?
Далее по рисунку! У многих может быть (у меня есть) стеклянный чайник. При нагреве воды (перед закипанием) там видно именно такой рисунок на предметах за чайником. Поскольку мы видим преломление в слоях воды разной температуры. И смотрим на эти слои сбоку на просвет ("в торец"). Рисунок ОЧЕНЬ характерный.
Так что ничего "развлекательного" и "неестественно" на этом фото нет. Нет в действительности.
Но есть исключительно в мозгу (и только там) людей, не возжелавших подумать этим самым мозгом.
Разукрасили то, что глазом не увидишь. Теперь видим. Прекрасное далёкое. Чтоб увидеть филамент нужен мощный филамон. Астрономическая филамония ещё не такое может.
да хоть убейте эта картинка тут невпервой!!! надо поискать
теперь можно проанализировать ../ ладно это и правда ПЛАНК!/ откинем шокируещее лирическое вступление и того/ полярная вспышка нифига (т.е.нефрукт) неполярная - а имя собственное.. / и все встает на свои места / -этакая турбулентность межзвездного вещества .. /ну че нормально..
но тогда зачем так пудрить мозГ! - красиво ставлю 5
Обратная сторона сверхновых?
dr_ovosek: "Это здесь политика такая ... , или так экономят место на сервере?"
- Нет, всё нормально. У меня всё открывается (хотя и зарегистрировался на пару месяцев позже). Вероятно, какой-то временный технический сбой или ещё какая причина? Попробуйте ещё раз.
Petr_ действительно, не вчитался в заметку: "вспышка является не вспышкой, а пучком филаментов из пыли".
В общем, логично: по рисунку на предметах за чайником судят о том, чем и как нагревался чайник.
Но согласитесь, если бы наши реплики не вызвали бы у вас некоторого раздражения, вы не зашли бы сюда с весьма познавательным комментарием.
Насчет "невидимости" комментов в старых публикациях -- похоже, действительно где-то проскочил глюк.
