А где иллюстрации марсианского орбитального аппарата и ровера? На марсианском пейзаже что-то не заметил.

А тем временем, возле Проксимы Центавра открыли планету земного типа. Где там Хоккинг со своими нанозвездолётами на лазерной тяге? Пора запускать :-)

Gagarin,тоже видел новость эту недавно.Почитал про Проксиму в Вики,там написано,что Проксима-то вспыхивающая перемененная с ренген.выбросами и только магнитное поле планеты может уберечь жизнь

robka, звезда хоть и не стабильная, но перспективный кандидат для изучения. Можно сказать, под боком, изучай - не хочу!

Gagarin,согласен,это очччень замечательное открытие!

Ё моё, я в коменте к новости с панорамой Марса обмолвился о создании Китаем своего марсоровера и тут, бац, новость: "Китай раскрывает планы по созданию своей версии ровера "Марс 2020"", чесслово я не подглядывал!

Гагарин, китайский марсоход за камушком притаился, ждёт означенного часа релиза, а то сюрпрайз не получится. :-)

Скоро на Марсе будет столько роверов, что пора задуматься о правилах дорожного движения на Марсе, установки внедорожных знаков.

Да что ж их всех так на Марс то тянет? Чем им там намазано, что они все летят туда как муха на... на мёд, короче!?
Ну ладно Луна - понимаю: близко, банально и совсем не эпично.
А Юпитер со спутниками: хоть и много там всякого-интересного, но лететь туда далеко и не каждый сдюжит. Тем более страна не столь искушённая в космонавтике. Ладно, с трудом, но принять можно и такой аргумент.
Но почему Марс? К нему только что ленивый не летал!
Почему не Венера?
Лететь - "примерно" столько же, кроме Советских спускаемых аппаратов поверхность там никто не "топтал", орбитальных аппаратов было тоже не ахти....
Да это ж, блин*, клондайк труЪ-эпичности, пафоса**, научных загадок и разгадок и вообще!
Не-е, Китайцы, запланировав тоже отправить аппарат на Марс - были не правы! Вот ведь конформисты чёртовы; ну ни капли здорового авантюризЬма!

* - еда
** - в хорошем смысле

DimitriyP, Ровер для Венеры должен быть выполнен из кислотоупорного материала. И не факт, что даже в кислотоупорном исполнении он сможет там работать.

Masik. Ну, не без этого, конечно. Но с другой то стороны, если подумать: когда мир накроется медным тазом и всё вокруг заполонят киборги-зомби с лазерам - эта часть мне нравится больше всего!))) - то оставшееся человечество равнёт в космос с целью уберечь свои филейные части от светоного когерентнго излучения.
Ну во-о-от. У всех к тому времени "Марсианские" технологи уже в ходу будут - поэтому на Марс больше всего народу насыплется. Но! Поскольку с ресурсами там нифига не айс, то, конечном итоге, все передерутся и вымрут.
А вот у кого "Венерианские" технологии будут - тот по-любому уцелеет, потому как "марсианские" технологии там не фунцЫклируют и, стало быть, на ней осядут только самые прошареные космопроходцы - а таковых не много - и посему останутся в живых.

Мораль: Венера - круто, Марс - не канает!

"оставшееся человечество равнёт в космос с целью уберечь свои филейные части от светоного когерентнго излучения. " енто с чего ради? Дриснет куда подальше только та часть человечества которая в своё время драпанула из европ с целью построить идеальное общества (дерьмократию). а самые прошаренные останутся и наваляют зомбокиборгам с их когерентными излучениями по самое...
Мораль: токо крыслы бегут и никакие Венеры с Марсами Землю не заменять. Надо беречь и защищать то что есть.

dimitpij. "Надо беречь и защищать то что есть."

- Блин!*
Аргументы у тебя - хренЪ** возразишь! Ну и кто после этого на Венеру полетит? Я имею в виду массово.
Ибо человек есть скотина ленивая - его только угроза медного таза может заставить его - через кусты, топча рояли - переть в светлое будущее!
Всё! Накрылась колонизация Солнечной системы, инопланетная дача и турпутёвки на Ганимед!

* - еда
** - овощ

Если не ошибаюсь то и ОАЭ хотят запустить Марсоход, примерно через 4 года после Китайцев! )

На Марс, все на Марс!

Беда, даже на самом космополитическом сайте объявились занюханные патриоты путиницы! Что им -- "Эха Москвы" для самовыражения мало?

"и будет функционировать на поверхности Красной планеты в течение 92 суток" А чего так мало? Вон Оппортьюнити еще с января 2004 бороздит марсианские просторы, и ничего, жив, курилка!

"сайте объявились" Извиняйте это вы объявились а я здесь давно!

dimitpij, а вы про тех, кто бросили родную землю и подались основывать Московское княжество тоже выражаетесь в терминах "Дриснет куда подальше" и "токо крыслы бегут", или поспешно включаете двойные стандарты?

dr_ovosek: "...даже на самом космополитическом сайте..."
- Мне кажется, Вы слишком льстите сайту :-)
Как бы косвенным подтверждением тому являются "регулярные баны" Aswertyk-a.

nanomorph: "...в течение 92 суток" А чего так мало?... "
- Так ведь это только программа-минимум. По НАСАвским роверам первоначально запланированные сроки тоже были были более, чем скромные. Так что будем надеяться на удачу и надёжность техники.

"Так что будем надеяться на удачу и надёжность техники." Да я тоже надеюсь, что он будет долго радовать фотками и открытиями, и что не прийдется шутить на тему "Made in China" :)

nanomorph, самое смешное, что башмак ему пришелся впору и он не постеснялся объявить об этом urbi et orbi!

"dimitpij, а вы про тех, кто бросили родную землю" Таки нет. Тот кто по вашему бросил, по моему осваивал в СВОЕЙ земле дополнительные территории! Таки это было есть и будет ОДНА страна!
Таки овосек не постеснялся и городу и миру, мне то стеснятся в отличие от вас нечему!Таки любовь к своему отечеству вещь не предосудительная.

"осваивал в СВОЕЙ земле дополнительные территории!" dimitpij Да нет, там, как раз, ваши "крыслы бежали", основав ОТДЕЛЬНОЕ НЕЗАВИСИМОЕ государство, а вот Великобритания таки осваивала СВОЕЙ земле дополнительные Американские колонии. Но у вас, как я и говорил, двойные стандарты...
"любовь к своему отечеству вещь не предосудительная" Если в вашем понятии "любовь" это перекручивание фактов и обгаживание других стран, то это очень даже предосудительная вещь.

"как раз, ваши "крыслы" не дорогой все крысы у вас остались! ;) Кол вам по истории с тремя минусами!Какое отдельное независимое? От чего?От украины? Дак её тогда ВООБЩЕ НЕ БЫЛО!Этому государству лет 20 от роду всего (и то уже развалить успели)
"обгаживание других стран, то это очень даже предосудительная вещь." Ну да я должен обгаживать свою?А насчёт перекручивания фактов-не надо ваши приёмчики на меня перекладывать!
"Великобритания таки осваивала СВОЕЙ земле дополнительные Американские колонии." Истребление коренного населения таки вы называете осваивать? и кто чего перекручивает?

"Какое отдельное независимое? От чего?" Московское княжество не было колонией другой страны.
"От украины? Дак её тогда ВООБЩЕ НЕ БЫЛО!" Сами придумали, сами опровергли. Я то про Украину вообще ни слова.
"Ну да я должен обгаживать свою?" А не обгаживать вообще никакую вам мысль в голову не приходила?
"Истребление коренного населения таки вы называете осваивать?" Вот, припер фактами к стенке, так вы сразу перескочили с неудобной темы о том, что вместо "крыслы бежали" Великобритания расширяла границы своей империи, что вами приподносится как благо.
dimitpij, я не идеализирую Англию, США или РФ. Но постарайтесь быть честным хотя-бы иногда. Если вы считаете, что расширение границ Великобритании с помощью военной силы - это плохо, то это автоматически плохо и для любой другой страны, влючая РФ, разве не так? Иначе это двойные стандарты.

Так кто кого куда припёр?Уважаемый сами виляете как маркитанская лодка себе противореча и выгребая на удобную вам тему! Да расширение границ с помощью военной силы это плохо для любой страны. только при чём здесь Московское княжество и "крыслы бежали" ? Там кого то завоёвывали?и от кого то отделялись?Правильно колонией не было было и есть частью России.Замутили пытаясь доказать не пойми чего!
"не обгаживать вообще никакую вам мысль в голову не приходила?" Почему же приходила, только почему вам Россию обгаживать можно, а мне США нельзя? Тоже двойные стандарты? И почему так активно их защищаете?

"себе противореча" приведите пример противоречий, а то выглядите голословно.
"это плохо для любой страны." Ок, наконец-то от вас мысль без двойных стандартов.
"при чём здесь Московское княжество" А вы как-нибудь посмотрите историю расширения Российской империи, и сколько было присоеденино территорий "в результате войны". А на войне, знаете-ли, население тоже истребляют.
"почему вам Россию обгаживать можно" Приведите пример, где я "обгаживаю" именно Россию.
"почему так активно их защищаете" Не путайте, я обычно защищаю не США, а НАСА, людей, которые делают космос для человечества доступнее, и делятся своими открытиями со всем человечеством. Если Роскосмос развернет исследовательскую деятельность в Солнечной системе, делясь информацией со всем миром, буду защищать и его. А вот касательно военных кампаний США в других странах, то я всегда был против. Так же, как я и против военных кампаний РФ в других странах, никаких двойных стандартов(в отличие от вас).

""себе противореча" приведите пример противоречий, а то выглядите голословно.". Ну в общем приплели Московское княжество, потом Великобританию(хотя в америку ехали не одни англичане вообще то, а со всей европы), далее "понятии "любовь" это перекручивание фактов и обгаживание других стран" хотя овосек писал вообще то не про это.И далее про историю расширения РИ. хотя к чему это? Мне должно быть стыдно что я Русский?Ведь Воевали!Орду вон уничтожили.
"Приведите пример, где я "обгаживаю" именно Россию." Про крыс и Московское княжество подойдёт?
" я обычно защищаю не США, а НАСА" Таки я здесь про НАСА не писал вообще, а про то что из европы бежали преследуемые католиками протестанты (война у них была тогда)Так что не путаю.
" А вот касательно военных кампаний США в других странах, то я всегда был против." Так и я против!В общем то на этом и зиждется негативное отношение к их внешней политике!Кстати я не очень в восторге и от военных кампаний РФ в других странах. Так что никаких двойных стандартов(в отличие от вас). вы как то писали Павлову "не надо пытаться читать мои мысли" таки я тоже могу вам это сказать!Это Вы так решили (за меня) что я так думаю!Неуд за телепатию.

"Ну в общем приплели Московское княжество, потом Великобританию" Про Россию и США(бывшую колонию Великобритании) в разрезе истории это вы начали, и лишь указал вам на схожие признаки. Где тут противоречие?
"овосек писал вообще то не про это" я отвечал вам, а не ему. Противоречия нет.
"И далее про историю расширения РИ. хотя к чему это?" Есть история расширения БИ, и РИ, методы(военные) те же. Но у вас БИ с их американской колонией плохие, а РИ - хорошие. Я указываю вам на ВАШИ противоречивые двойные стандарты. У меня противоречий нет.
"Про крыс и Московское княжество подойдёт?" Нет, не подойдет. Кстати самое смешное этого примера в том, что это именно ВЫ про расширителей территории говорили в контексте крыс, видимо сами не понимая, что таким образом обгаживаете и РФ в том числе. Я лишь указал вам на этот факт. Я вот будущих колонистов других планет крысами не считаю, как не считаю крысами покорителей Америки или Сибири.
"Это Вы так решили (за меня) что я так думаю!" Прежде чем выдавать неуд, прочитайте: "никаких двойных стандартов(в отличие от вас)". Речь о том, что у вас - двойные стандарты, а у меня - нет. Ваши мысли про (не)поддержку военных кампаний я читать и не собирался.
"Таки я здесь про НАСА не писал вообще" Таки здесь я не защищал никого, просто указал вам на ваши двойные стандарты. Если там "крыслы бежали" то и тут тоже. Если тут нет - то и там нет. Будьте последовательны.
"Мне должно быть стыдно что я Русский?" Нет. Это не ваша вина и не ваша заслуга, вы не выбирали, где родится. Гордитесь или стыдитесь того, что сделали и за что ответственны лично вы.

Интересненький у нас вышел диалог. вначале нелепые обвинения, в конце указания как мне жить. Спасибо но как нибудь сам разберусь со своей жизнью(чем гордиться и прочее). Такое впечатление что был разговор на разных языках.(моя твоя не понимай). Я про одно вы про другое. И в дополнение некий тест на знание альтернативой истории (я таки альтернативную не изучал-только официальную). Из чего всё началось? Мы с Дмитрием шутили, мой сарказм задел не пойми какие ваши чувства(задел задел иначе бы реакции не было, только вот чего так и не разобрался). В ответ получил про крыс в Московском княжестве.(должен сознаться что Москвичей и сам не больно уважаю-на мой взгляд они там сильно зажрались) Только откуда бежали и почему для меня осталось загадкой!Вообще то московское княжество входило в состав Киевской Руси (оно уже тогда было только маленькое). Далее произошёл распад Киевской Руси на отдельные княжества(печально конечно но не поделили наследники Рюрика престол). Потом явился Бату хан со всеми вытекающими, а после ослабления и распада орды началось постепенное объединение земель (ну и воевали между собой-Тверь например Москвичи с Суздальцами сожгли, плохо конечно Но. тогда нравы такие были (да и сейчас такое сплошь и рядом)). Куда крысы бежали замете не сказано!Далее Англия с колониями как пример-опять таки не вполне к месту(заселение Америки происходило не совсем так, про это я писал, если интересно сами найдёте). Потом вместо ответов мне поставили на вид про расширение территории Российской империи (а как же "крысы бежали" вроде про них говорили). Таки и здесь с освоением Америки не полная аналогия! Таки где коренное население? В музее естественной истории, и жалкие остатки в резервациях, а например народы Сибири до сих пор в наличии. То есть вы сравнили длинноте с кислым и на этом основании сделали вывод о двойных стандартах. Браво!