Вот ведь что ни день - новость о том, что найден новый метод позволяющий ЕЩЁ БОЛЬШЕ сузить количество потенциально обитаемых планет.
И что-то мне подсказывает, что таким Макаром, в конце концов количество планет "с жизнью на борту" сузится до 1 - Земли!

2019г, Дж.Вэбб - все остальное - кофейная гуща

Опять голый анонс новости. Хотя бы пару параметров по которым сверяют жизнепригодность. Например каким должно быть соотношение углерод/кислород и магний/кремний? Можно ли Проксю Центаврову в ряды жизнеподдерывающих внести?

dengess1
Проксима Центавра пременаая звезда.Причем очень активная,радиационный фон на планете ПЦ-(б)во время вспышек превышает земной в 400 раз.Так что это маловероятно.

То, что мы называем жизнью может приспосабливаться к репродукции и эволюции в очень большом диапазоне внешних факторов. Так что для каких-то вариаций самовоспроизводящихся с нарастающей сложностью систем скачки радиации могут оказаться даже благоприятными.

Реальный толк от таких гаданий будет только после получения объективной статистики! Т.е. штук 100-500 систем с жизнью типа земной. Штук 100 на основе там кремния какого то и т.д. по всем пунктам. Вот тогда да. Посмотрели на звезду и ее планеты и сравнили с доподлинно известными примерами - получили достоверное предположение.
А так... Даже на кофейной гуще результат будет намнооого достовернее!

Для Земли и Солнца установлено, что содержания "металлов" (в астрономии. - элементы тяжелее гелия) в атмосфере Солнца и средний состав Земли - практически одинаковы. Это - свидетельство того, что жизнь может возникнуть у любой звезды ;-)))) . И это, по-моему, чёткий критерий отличия планет от планетоподобных объектов.

Кстати, д-р Брюэр здесь [говоря о составе атмосфер звёзд] однозначно сказал, из чего образуются планеты: " Мы видим первичный материал, из которого сформировались эти планеты", движущиеся по орбитам вокруг своих звёзд.

Нетоварищ geolux!!!
"Для Земли и Солнца установлено, что содержания "металлов" (в астрономии. - элементы тяжелее гелия) в атмосфере Солнца и средний состав Земли - практически одинаковы."
Вы нахально ЛЖЕТЕ!!!!!!!!!!!!
Возможно ввиду своей недалекости вы и сами себя обманываете.
Но скорее всего ТУПО ЛЖЕТЕ для продвижения БРЕДА!
Атмосфера Солнца более чем на 99% состоит из ВОДОРОДА. А вот Земля как то нет!!!
Это по вашему означает "одинаковое содержание"????

не буду столь категоричен / предложу вариант - откинем водороду и гелию / а на то что останется посмотриммм,, ///однако даже в СС планеты сильно отличаются по составу ,, и как тут анализировать?? - выходит опять средняя t-по больнице!

"откинем водороду и гелию"
А почему??????
Может тогда у Земли откинуть железо или кремний?
Какая разница?

Petr_ , протрите очки, пожалуйста. Я же ясно написал - содержание МЕТАЛЛОВ (термин астрономов) в атмосфере Солнца", т.е. всех элементов тяжелее, БЕЗ, водорода и гелия. А почему? Потому, что Земля тоже производит поток водорода и гелия, уходящий в атмосферу и космос. Но определений величины этого потока нет, как и вообще потока вещества от ядра в кору и атмосферу. В частности, потому, что это противоречит конденсационной теории, и изучением этого мало кто занимался. Вот Ларин водородом - занимался профессионально, но это единицы; про поток гелия из ядра вообще не встречал, кроме самого факта (а уж гелию-то однозначно больше и взяться неоткуда, только из ядра). В геологии есть даже метод - гелиевая съёмка, для поиска разломов коры и пр. Кроме того, для Земли, чтобы сравнивать с Солнцем, этот поток надо определять на уровне хотя бы поверхности ядра, что сейчас невозможно.

"Потому, что Земля тоже производит поток водорода и гелия, уходящий в атмосферу и космос."
Голословное заявление! Протоны от разрыва хим. связей в молекулах воды - не поток водорода и гелия!
"Но определений величины этого потока нет"
Конечно нет! Нет величины того, чего нет!
"В частности, потому, что это противоречит конденсационной теории, и изучением этого мало кто занимался. Вот Ларин водородом - занимался профессионально"
Напомню - эти ваши потуги, это попытка выдвинуть хоть какой то жалкий факт ПРОТИВ этой теории. И что я вижу! Тупое голословное УТВЕРЖДЕНИЕ - она неверна:D Это смешно!
" (а уж гелию-то однозначно больше и взяться неоткуда, только из ядра)"
Голословно! и ЛЖИВО!!! Потому что гелий содержится во многих породах. Причем глубина залегания этих пород часто не "глубже-больше". А наоборот. Что явно не связано с "деятельностью ядра".
"В геологии есть даже метод - гелиевая съёмка, для поиска разломов коры и пр."
Это наглое ПЕРЕВИРАНИЕ и ИЗВРАЩЕНИЕ фактов! Поскольку данный метод основан на количественном подсчете содержания гелия в конкретных породах. Также показывает не только разломы, но и напряжения в породах. Интерпретация результатов таких измерений НЕ СВЯЗАНА с вашей антинаучной теорией!
"Кроме того, для Земли, чтобы сравнивать с Солнцем, этот поток надо определять на уровне хотя бы поверхности ядра"
Это просто ГОЛЫЙ БРЕД!
Или вы сравнили что то с чем то и это похоже - давайте обсуждать!
А вы ЗАЯВЛЯЕТЕ если (да кабы) я померил что то там, где я померить НЕ МОГУ, то НАВЕРНЯКА (я то лично в этом уверен) это совпало бы тем, что находится в атмосфере Солнца, за вычетом того, что я сам захочу!!!
ИМЕННО ТАК формулируется ваша позиция.
Итак, вернемся к моему вопросу!
ПРИВЕДИТЕ ХОТЬ ОДНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВО вашей ЛЖИ!!!!
Шарлатан!

"ПРИВЕДИТЕ ХОТЬ ОДНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВО вашей ЛЖИ!!!!"
Странная просьба к оппоненту, чтобы он доказал сам свою ложь?

Valerius, Дело в том, что Petr_ и geolux - это уникальная пара на этом сайте. Так что они понимают друг друга лучше, чем нам кажется.

Очень точное наблюдение, Peery_Maus, причем они уникальны еще своей толерантностью к манере изложения своих позиций: вот уж кажется все, дальше или мордобой, или гордое молчание с обеих сторон навсегда, но смотришь -- нет -- опять разговаривают, хоть и в повышенных тонах.
Увы: "Несомненно, завидная честь — слушать, как два первоклассных ума обсуждают самые высокие вопросы; но, так как они пребывают всегда в непримиримом разногласии, простые люди, вроде меня и лорда Джона, не могут вынести из подобных споров ничего положительного: доводы нейтрализуют друг друга, и мы остаемся ни с чем". (А. Конан Дойль. Отравленный пояс)

По психологии, тот кто больше эмоционирует, тот и больше влюблён в оппонента. Ну либо хочет того, чем тот обладает просто так, по умолчанию.
Petr_ не равнодушен к geoluxу - либо любовь, либо зависть. А geolux от сухой толерантности, недавно перешёл к тёплому диалогу. Позитивненько всё развивается.