"Остаточные диски, которые можно встретить вокруг некоторых звезд, состоят из формирующихся планет, астероидов, комет и других планетезималей," - только не говорите, что они узрели эти объекты в свои телескопы.

Во всем виноваты Сатурн и Нептун (как у нас -- Чубайс): не будь у них колец, не было бы и теории вторичных дисков.

Ещё одно наблюдение, не вписывающееся в конденсационную (аккреционную) теорию. Для латания этой очередной дырки приходится снова изобретать невероятные схемы - у массивных активных звёзд " [в т.наз. остаточном диске] газ каким-то образом сохраняется продолжительное время" (а у менее массивных почему-то - не сохраняется?! , выдувается ветрами); "этот газ образуется при столкновениях крупных объектов первичного диска" (ага, планетезимали из слипшейся пыли или камни при столкновениях превращаются не в пыль, а сразу в газ!).
Всё просто объясняется, если принять, что сначала вспыхивает звезда, а потом уже вокруг неё, выбросами из неё, образуются облака (туманности) из газа и пыли. И газопылевой диск, образующийся выбросами вещества в экваториальной плоскости быстровращающейся молодой звезды. Чем более массивна молодая звезда, тем более она активна, и тем больше выбрасывает в расширяющийся от звезды диск разных газов и пыли. Звёзды меньшие по массе не столь активны, и выбросы меньше. Конкретно для каждого газа и пыли возможно существует граница по массе (ядра) звезды для более активных выбросов конкретного газа или пыли определённого состава. Ведь атмосферы звёзд, тоже продукт распада ядра, имеют разный состав, иногда даже уникальный среди звёзд.

geolux, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!!! ХОТЯ БЫ ОДНО ЕДИНОЕ!!!
Голословная бредятина ШАРЛАТАНА!!!

geolux, если вы когда-нибудь были под ультрафиолетовым светом на вечеринках, то наверняка помните запах озона, который образуется от этого света. Подумайте над этим фактом в связи с комментируемой новостью.
Напомню, что отсутствие излучения на какой-либо волне спектра не означает отсутствие искомых молекул, но может означать, что эти молекулы не были переведены в возбуждённое состояние и соответственно не вернулись в нормальное состояние излучив квант света на этой волне.

Leonid3, строго говоря, ваш пример "не очень". Отсутствие излучения на ожидаемых частотах действительно не означает отсутствие искомого газа. Но только если есть важная оговорка - что нет и линий поглощения на некоторых (часто тех же) длинах волн! А вот отсутствие излучения и поглощения уже означает вполне себе достоверное "отсутствие". Впрочем об этом в новости не сказано.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!!! ХОТЯ БЫ ОДНО ЕДИНОЕ!!!(C) Petr, Вы требуете доказательство, потому что Вы самый плохой шарлатан среди шарлатанов. Вам нужны док-ва??? Выйдите на улицу темное время сутки (причем можно и летом и зимой) и взгляните на небо и Вы увидите пыле-газовой диск от нашей собственной системы, которую ШАРЛАТАНЫ называют ветвь галактики от МП.

nazar2, вы серьезно больны! И не лечитесь :D

Кстати, nazar2, предлагаю вам договор.
Вы рассказываете о себе (факты из биографии). И я не спорю с вами никогда. Можете продвигать свой бред сколько влезет.

Petr_, "..обращая внимание на «свечение» монооксида углерода.." -- о поглощении (регистрируется только в проходящем излучении) ни словечка :-)

Petr, сначала вы расскажите о себе здесь публично, как я о себе. "Можете продвигать свой бред сколько влезет."(С) Вы тут кто вообще хозяин сайта или надзиратель *****нный.

"Вы тут кто вообще хозяин сайта или надзиратель *****нный."
Вот! Отличный результат (это я о себе).
Довольно сложно построенной предложение. Двойная "н" в матерном слове!
И это написал узбек???
Все же теперь я даю 51% в пользу того, что nazar - чистый тролль.
Раньше я был о нем более высокого мнения! И давал добрых 70% за то, что он добротный фрик.
Жаль. Ну бывает.

А,почему бы не предположить,что излучение самого диска нстолько сильно,что нейтрализует воздействие излучения звезды?

Petr_, все не так драматично, как вам кажется: это просто психолог или социолог развлекается в свободное от работы на этом сайте время (все-таки у них здесь не случайно контактный Email: gorstrah@yandex.ru). Но на двойном н вы его четко подловили! Не узбек он, не узбек! ))))

Всё, наконец-то я понял кто такой настоящий nazar2!
Помните как у Гребеньщикова в песне:
Это "Тайный Узбек"!

Наш узбек "явный"! Только тырнет у него дорогой, а дыни дёшево отдавать приходится, мысли смурные и теория никак не выстроится. Злится наш узбек, а злость плохой советчик.
Наш узбек 50/50 (тролль/фрик, здесь классификация от Петра), жаль что так, теория (контурная) поначалу-то интересной показалась, но быстро "выродилась".

Теория не выродилась, её носитель поддерживает периодически. Просто у кого-то сорвало контура с катушек, и они разомкнулись с последствиями, вот и неприятие получилось.