новости космоса
9938 13
01 сентября 2016 20:17:12

Первые звезды формировались во Вселенной ещё позднее, чем предполагалось

Спутник Европейского космического агентства «Планк» открыл, что первые звезды Вселенной начали формироваться позднее, чем согласно результатам предыдущих наблюдений реликтового излучения. Этот новый анализ также демонстрирует, что эти звезды были единственными источниками, отвечающими за ионизацию Вселенной, которая завершилась наполовину, когда возраст Вселенной составлял 700 миллионов лет.

В первые секунды после Большого взрыва Вселенная состояла лишь из заряженных частиц, и фотоны света, постоянно сталкиваясь с электронами, не могли преодолеть значительные расстояния, то есть Вселенная была непрозрачна. Затем электроны и протоны начали объединяться, формируя атомы, и Вселенная стала прозрачна для фотонов света – это произошло примерно через 380000 лет после Большого взрыва. Именно тогда возникло реликтовое излучение, или микроволновое фоновое излучение Вселенной.

Следующим этапом развития нашего мира стало появление первых звезд, излучающих свет, что привело к повторной ионизации Вселенной светом звезд. Наблюдения далеких галактик Вселенной указывают на то, что они были полностью реионизированы примерно через 900 миллионов лет после Большого взрыва. Однако датировка начала этого процесса является нерешенной научной проблемой и в последние годы горячо дискутируется.

В новой работе команда космического телескопа «Планк», при помощи которого проводятся наблюдения реликтового излучения Вселенной, во главе с Жаном Таубером изучила поляризацию реликтового излучения, обусловленную рассеянием фотонов света на электронах, для установления временных границ периода реионизации Вселенной. Согласно этим результатам реионизация началась во Вселенной довольно поздно, о чем говорит тот факт, что лишь спустя 700 миллионов лет после Большого взрыва была ионизирована половина Вселенной, и протекала довольно быстро, по сравнению с предыдущими оценками. Один из ценных выводов, которые можно сделать из этой работы, состоит в том, что первое поколение звезд Вселенной (т.н. «население III») в этом случае оказываются доступными для наблюдений при помощи телескопов нового поколения, которые будут построены в ближайшем будущем.

Исследование опубликовано в журнале Astronomy & Astrophysics.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
Asvertyk6 · 02-09-2016

Опять всё тот же баян раздуваем меха: "В первые секунды после Большого взрыва Вселенная состояла лишь из заряженных частиц, и фотоны света, постоянно сталкиваясь с электронами, не могли преодолеть значительные расстояния, то есть Вселенная была непрозрачна. Затем электроны и протоны начали объединяться, формируя атомы, и Вселенная стала прозрачна для фотонов света –..."
С плотнейшей сингулярности в первые секунды всё вещество превратилось и фотоны и электроны...
Учёные, что там происходит в ваших синхрофазотронах да БАКах, когда уйму энергии впердёливаете в одну точку? Появляются вские разные жирнющие частички. А тут опять этот баян раздувает свои стереотипные меха. Что за упёртость в этой глупейшей глупости повторяемая не первый год и не первое десятилетие?

2
Leonid3190 · 02-09-2016

Asvertyk, ну ждём от вас умнейшей умности, которая раскроет тайну и заодно объяснит все факты :-)

3
Petr_1 · 02-09-2016

Asvertyk, у меня к вам вопросик!
У вас единственная цель всех постов - "потрындеть" и "поддеть" все равно кого.
Не, я не против. Сам уважаю, особенно с некоторыми.
Но мне также любопытна и тема новостей (иногда).
Но для вас, такое впечатление, тема и суть любой новости (научного факта) не представляет ни малейшего интереса.
Это действительно так?

4
Asvertyk6 · 02-09-2016

Leonid3, а с какого перепугу вы решили, что я должен объяснять все факты? Я же не учёный муж увешанный дипломами да регалиями. В тоже время, почему я должен молчать, когда читаю подобную несуразицу? Это совсем не значит, что я такой умный, но на вопрос, который я кстати не впервые поднимаю, никто не даёт ответа. И я буду его поднимать до бесконечности, от меня не убудет и не надоест. Всё прекратится лишь тогда, когда либо кто-то по существу и дохотчиво объяснит и докажет "это", либо перестанут писать эту ахинею.
Если в первые мгновения Вселенной и родились эти фотоны с электронами, то они не играли какой либо важной роли, как тут представляют - тогда были "игроки" по важнее и по мощнее.
Ну и, по существу этого, умники с учоными, скажите чего нибудь, али нет?

5
Asvertyk6 · 02-09-2016

Petr_, хорошо, вот вам ответик, последовательно по вашему вопрошанию.
1. Вспомните, сколько раз, например, я "поддел" geoluxa? Или с другой стороны, мой последний пост к вечно поддеваемого dimitpijа, когда он попросил прогу для того, что "отключать" тех, кого не хочет читать?
2. Для вас интересна иногда тема новостей? Но вы же сами писали, что здесь новостное публикуемое на астроньюсине, полный отстой, и более полноценно надо читать о них на других ресурсах. Если это так, то тогда...
3. "Но для вас, такое впечатление, тема и суть любой новости (научного факта) не представляет ни малейшего интереса".
Petr_, вы слишком впечатлительный, и поэтому самое существенное пропускаете мимо своего внимания, и поэтому очень часто ошибаетесь. Новости космоса мне интересны, и скажу больше, что я довольно редко читаю их на других ресурсах. Но для вас расшифрую предыдущее предложение, для более полного понимания, и ответа на ваш вопрос.
Интересуясь новостями космоса и всякими фриками, вы упускаете главную новость. И вы не один такой. Новость о космосе, это лишь повод, некое отвлечение внимания. Когда вы начинаете биться с кем либо, это уже ближе, потому что в них вы находите отражение свои поисков. А теперь главное, настоящая новость для вас, это то, что вы скажете, напишите сами в следующий момент.
Новости, которые публикуют на астроньюсине, по своей сути в подавляющем большинстве вовсе не новости, это лишь дополнительная информация о происходящих событиях в мире для молотильни вашего ума. И важно, не путайте новости и события. Здесь чаще всего преподносят пользователям на оббалоболивание текущие события, а новости очень редко бывают. Именно поэтому в "войдах" потока информации от астроньюсины и приходится заниматься тем, что и вам не чуждо, как вы пишите.

6
Petr_1 · 02-09-2016

"Интересуясь новостями космоса и всякими фриками, вы упускаете главную новость. И вы не один такой. Новость о космосе, это лишь повод, некое отвлечение внимания. Когда вы начинаете биться с кем либо, это уже ближе, потому что в них вы находите отражение свои поисков. А теперь главное, настоящая новость для вас, это то, что вы скажете, напишите сами в следующий момент."
Ага, значит ваш ответ "ДА". Я так и думал.
Можно было и короче - всего 2 буквы.

7
Nikname103 · 02-09-2016

Извините, можно мне пару слов.
Asvertyk1:"Новость о космосе, это лишь повод, некое отвлечение внимания." "Именно поэтому в "войдах" потока информации от астроньюсины и приходится заниматься тем, что и вам не чуждо, как вы пишите."(Цитаты)
Asvertyk1, Кажется- Вы чепухой на Астроньюс занимаетесь! Если dimitpij и Petr_6 грызутся, то про них понятно. Один- "у нас все есть и будет", второй-"все про...ли и толку не будет".Правда как всегда, где-то по средине.
Читаю Астроньюс. Хочется- хотя-бы здесь Вашего мусора про "пацриоты" не было. Есть же куча гадюшников в инете.

8
stardust125 · 02-09-2016

А у меня другой вопрос.
Несколько лет назад была найдена звезда, возраст которой, по расчётам, неожиданно оказался больше возраста вселенной.
Учёные это как-то адекватно (без искривлений времени и т.п.) объяснили ? Ответит ли на этот вопрос Спутник Европейского космического агентства «Планк» ?

9
Sqwair777113 · 02-09-2016

stardust, спасибо за наводку! По-читал об этой, которая HD 140283. С ней вообще парадокс на парадоксе! Если здраво рассудить, выходит что ее существовать вообще не должно и причем многие лярды лет! И не только ее, а даже ее следов не должно остаться было! Ведь первые звезды имели жизнь, длиною всего в несколько сотен льёнов лет, ну это ладно, если б она находилась где-то за лярды лет - типа свет всё еще идет к нам... Но! Офигительно, то что она находится в МП! Всего в 190 св.годах!!! Тут даже, никакая теория (хоть относительности, хоть приносительности) ничего не объяснит. А "скорость составляет более миллиона километров в час" эт вообще жуть! Межгалактическая такая, выходит, блуждающая звезда, но опять парадокс - скорость недостаточна, чтоб покинуть МП, не говоря уж о межгалактических путешествиях. Кароч, мутное дело! Думаю, что всё же где-то с данными накосячили -светимость, смещение, состав...

10
Leonid3190 · 02-09-2016

Ну да! Один дьяк тоже в годе рождения две последние цифры записывал, чернила экономил, шельмец! (см. "Формула любви") И получались возрасты более 1700 лет :-)
И здесь разберутся при случае.

11
nikkaknik105 · 03-09-2016

Новости о космосе всегда будоражат воображение в силу своей колоссальности и даже мистичности. И я поражаюсь одному факту: природа устроена очень сложно, невероятно сложно, но в то же время она имеет одно очень важное свойство - она познаваема. Более того, она бесконечно познаваема. Иногда мне кажется, что она (природа) имеет несколько, если не бесконечное количество интерпретаций, и все они верны.

12
Asvertyk6 · 05-09-2016

"Можно было и короче - всего 2 буквы."
Вот в этом и вы весь, вам удалось прочитать всего две буквы, хотя там несколько другое, но вы видите, что хотите увидеть. В таких случаях с вашей стороны был не вопрос для того, чтобы на него отвечали, а лишь подтверждение ваших домыслов.
Вот так у вас и получается со вашими фриками, особенно с Nazar2, вы его совсем не понимаете, в смысле его психологию. У вас лучше получается с dimitpij грызтись.

13
Asvertyk6 · 05-09-2016

"Кажется- Вы чепухой на Астроньюс занимаетесь! Если dimitpij и Petr_6 грызутся, то про них понятно."
"Хочется- хотя-бы здесь Вашего мусора про "пацриоты" не было."
Nikname, увы, вам не повезло, патриозиты уже так разъели всю Россию, что от них никуда вам не деться. Что вас так не задевает, кода тот же dimitpij начинает гадить на Обаму и америкосов? Это просто по свински в международном плане, как-то и стыдно за такого россиянина :).
Но вас задевает пацтриотизм, пусть лучше он, чем какой-нибудь космический джет :).
А вообще-то хотелось бы по аналогии с вами, чтобы не было вашего мусора про патриотц-брюзжание.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!