Проанализировав наблюдения поверхности Цереры, проведенные при помощи зонда НАСА Dawn, который вышел на орбиту к карликовой планете в марте 2015 г., группа ученых во главе с Деброй Буцковски из Лаборатории прикладной физики Университета им. Джона Хопкинса, США, пришла к выводу, что кора Цереры слишком прочная, чтобы считать её основным компонентом лед.
.....-Очуметь,уже по фото анализ делают)))это сродни гаданию гадалки по ладони,и те и эти за "гадания" получают "чаевые"!

Трещины какие?Поверхностные или глубокие?Если поверхностные,то это могли быть последствия того самого воздействия узконаправленного холодного потока или какого-то аномального места на её орбите.

Новость надо читать так: "группа шарлатанов во главе с Деброй Буцковски из Лаборатории прикладной физики Университета им. Джона Хопкинса, США... и далее))

Я так понял, что для всех вышекомментирущих, фотографии планет делают для красоты, чтоб полюбоваться.

О, у нас появился ещё один "ловец шарлатанов"?
И рельеф, и трещиноватость пород в масштабе планетарном и более мелких структур, и на Земле изучается прежде всего по аэроснимкам. А на планетах тем более. Хотя неточностей у них хватает. Вот и здесь - гора Ахуна не купол, как они (или переводчик?) утверждают, а вулканический конус, сложенный потоками лав.

В этом году у криптозеров (фантазеров на загадочные темы) в связи с этой горой было весеннее обострение: они ее вообще пирамидой обозвали.

"Вот и здесь - гора Ахуна не купол, как они (или переводчик?) утверждают, а вулканический конус, сложенный потоками лав."
Вы, geolux, совсем шибанулись!
Это вы утверждаете, что она из лавы!!!
НИКТО ИНОЙ этого не утверждал!!!
Именно это называется "передергивать".

Основной компонент лёд, требуется уточнение, основной это насколько? Сколько в процентном соотношении этого самого льда? Сколько льда требуется в условиях Цереры, чтоб он стал доминировать в формировании рельефа? В том что Церера оказалась более прочной, ничего удивительного нет, поскольку до миссии "Рассвет" про Весту и Цереру знали чуть больше чем ничего.

Эге-ж, Petr_ , Вы, наконец-то, обогатили свой лексикон новыми словами - "бормотологи", "шибанулись" . Ну вот: свежо, оригинально, приятно читать.
А по делу - да, я утверждаю, что гора Ахуна "из лавы" - это вулканический конус, сложенный чередующимися слоями карбонатитовых (натровых, магниевых, судя по опубликованной спектрометрии) лав, пеплов, возможно и вулканогенно-осадочных пород. Такие слоистые конусовидные вулканические постройки геологи называют стратовулканами. У натровых (содовых) карбонатитов есть одна характерная особенность: они изливаются и извергаются тёмно-серого и серого цвета, но со временем становятся белыми - видимо, после удаления из них лишней воды и CO2, или ещё чего. И на Ахуне мы видим, что верх конуса - серый разных оттенков (молодые лавы), а вниз по склону потоки становятся белыми, для разновозрастных потоков в разной степени. Точно как на Земном аналоге. В Оккаторе очень белые, люминесцирующие стенки внутреннего кратера и купол; это говорит о том, что лавы здесь старше, чем на вершине Ахуны.
На поверхности и на глубину кратеров Цереры (до.неск. км.) льдов не найдено, кроме одного небольшого кратера Охо. Это говорит о том, что в верхней части коры или вообще в коре льда мало совсем. И ни о каком его доминировании речи нет. А кора сложена сильно изменёнными ультраосновными породами и продуктами их изменения - филлосиликатами (слюдистыми глинами), серпентинитами и др. породами. Где-то в начале съёмок было несколько фото чего-то слоистого, но потом не публиковались.

geolux
Сколько не просматривал снимки горы Ахуна эрозии почвы от потоков лавы не видно.Так что я б не утверждал так категорично-
"А по делу - да, я утверждаю, что гора Ахуна "из лавы" - это вулканический конус".

SIRom , не понял, о какой эрозии почвы речь. Лавовые потоки (особенно жидких лав базальтового или, как здесь, особо текучего карбонатитового состава) не движутся в процессе течения потока как бульдозер, сгребая подстилающие породы. Это движение потока лав подобно движению гусеницы трактора: верхняя часть потока перемещается горизонтально, на фронте изгибается и ложится на почву, под набегающую основную, среднюю часть потока. В подошве потока бывает проскальзывание лавы, с образованием брекчии из неё и обломков почвы; но это не всегда и обычно в незначительном объёме. В толщах, состоящих из налегающих др. на др. потоков лавы, по этой причине часто трудно выделить отдельные потоки.

Странно: ядро силикатное, потом мантия богатая водой, потом кора во основном из горных пород... Это как-то стыкуется с общепринятой теорией образования планет?
А если и в мантии воды (льда) почти нет?

Ошарлатаневший и неунывающий Petr_ "процессуально" мне стал напоминать Nazar2a. Это и не удивительно, кого коллекционируешь, в того и превращаешься.
Об одном можно лишь сожалеть, что вместо изучения всяких википедий да справочников для борьбы с geoluxом, Petr_ сбивается на его огульное охаивание, и высасывания из пальца "материала" для своей агрессии. Лишь одно изменение есть, которое отметил geolux, это использование Petr_ом новых словей для описания ситуации, словесный прогресс что ли?
Но продолжим дальнейшее наблюдение за непрекращающейся схваткой шарлатанимого с шарлантаняемым.