Скорее эти цепочки кратеров следовало бы назвать синусоидальными, а гипотеза о том, что они возникли от падения обломков, выброшенных в результате столкновений с астероидами, смехотворна, учитывая несоизмеримость скорости таких столкновений со скоростью, какую может набрать свободно падающий на Фобос выброшенный с него обломок. Тут вероятнее было бы наблюдать гряды валунов, но при таком масштабе снимка их не может быть видно.
Скорее тут могло быть так: обломки конуса выброса, направленного в противоположную вращению Фобоса сторону, двигаясь в обратную сторону в плоскости орбиты спутника, ускорились притяжением Марса, и на следующем витке врезались в него со скоростью, примерно равной скорости астероида. А синусоидальность возникла из-за каких-то трудно определимых факторов (то ли такая форма была у конуса выброса, то ли это следствие гравитационных взаимодействий... в общем, овощ не слаще редьки его знает почему).
Кстати, менее выраженную синусоиду маленьких кратеров можно разглядеть в нижней части снимка прямо над надписью в рамке.

И зачем попусту гонять суперкомпьютеры? В данном случае это всё равно, как бы физики каждый раз снова и снова определяли массу покоя каждого протона, встретившегося им в опытах. И каждый раз по разному.
Такие "желоба" известны науке планетологии уже довольно давно и на самых разных телах, астероидах гл. образом: Фобос, Веста, многие астероиды - Эрос и Лютеция, к примеру, Итокава и др; на Церере на ранних фото Давна была такая слоистая картина в южном полушарии. И т.д.
Эти желоба - вовсе не желоба, а чередующиеся борозды и выступы, гребни горных пород разной крепости, отпрепарированные космическим выветриванием, эрозией. Поскольку астероиды являются частями, обломками некогда существовавших более крупных тел, то обломки слоистой коры, реже и мантии этих тел и дают такую картину. На Фобосе это прекрасно видно - слои продолжаются не прерываясь и в кратерах, иногда секутся разломами, тоже отпрепарированными в виде борозд; на краю кратера Стикни можно увидеть при желании, как на гребне его некоторые слои завёрнуты в стороны от удара.
Почему-то на Марсе, скажем, картина слоистых толщ разных пород на фото так и интерпретируется, а на астероидах почему надо изобретать велосипед?
То есть, Фобос - обломок слоистой коры родительской планеты, как и другие такого вида астероиды. Поэтому у него и плотность сравнительно небольшая, соответствует плотности осадочных пород.

"Почему-то на Марсе, скажем, картина слоистых толщ разных пород на фото так и интерпретируется, а на астероидах почему надо изобретать велосипед?
То есть, Фобос - обломок слоистой коры родительской планеты, как и другие такого вида астероиды. Поэтому у него и плотность сравнительно небольшая, соответствует плотности осадочных пород."
Это, geolux, происходит потому, что причины полос на Марсе и на Фобосе - разные. Поэтому ученые и изобретают эти велосипеды. Это потому, что они учитывают множество факторов и объективно оценивают механизмы возникновения структур.
Это только вам кажется, что любая картинка и текст про планеты и спутники - это целенаправленный обмен вас, любимого. И конечно очередное неопровержимое доказательство существования вашего философского камня:D

"это целенаправленный обмен вас, любимого." А на что Геолюкса менять будут?Он что шпиён? Блин я бы вас обменял на....на кого? На хомячка можно?Лучше на хорька альбиноса -они забавные и хоть польза есть.

"А на что Геолюкса менять будут?Он что шпиён? Блин я бы вас обменял на....на кого? На хомячка можно?Лучше на хорька альбиноса -они забавные и хоть польза есть."
Можно. Когда читаете посты geolux - представляете себе хомячка. А когда мои - хорька. И все! Все счастливы.

Ох, Petr_ , заразная это вещь - мания величия. Так Вы скоро можете дойти до того, что назовёте себя хищником поболее - лисом каким-нибудь полярным. А это будет предпоследняя стадия.
Про то, что учёные объективно учитывают множество факторов - не надо. Они учитывают только множество факторов, точнее фактов, противоречащих орто теории, и отметают их сразу. А из оставшегося .. лепят что-нибудь фантастически-невразумительное; как про Весту, например. Удар в астероид другого астероида образовал кратер диаметром с саму Весту и расслоил её трещинами- бороздами перпендикулярно направлению удара. Веста осталась на орбите, не шелохнувшись, а из кратера выперла базальтовая гора (хотя северная половина Весты не базальтовая), самая крупная в Системе; названа центральным пиком ударного кратера. Они даже не хотят знать, что при ударе метеорита-астероида трещины в породе образуются не параллельно и не перпендикулярно силе, а под углами, зависящими от прочностных свойств породы и силы удара, обычно разными. Здесь недавно вроде была статья про ударные конусы в породе при астероидных ударах; на одном сайте есть и фото этих конусов в обнажении пород.
На Луне в своё время были открыты целые системы субпараллельных борозд; тоже изобретали велосипеды, и цепочки ударных кратеров, и касательные удары, в попытке объяснить их происхождение. Но там здравый смысл всё же возобладал: признали, что это геологические структуры растяжения коры - грабены (что, кстати, ортотеории прямо противоречит).
Про Фобос - то же самое. "Трещины образованы действием гравитации Марса". Тогда были бы минимум две системы трещин под углом к направлению силы гравитации, и это был бы показатель того, что прочность пород меньше необходимой для противодействия гравитации. Но Фобос вращается внутри предела Роша, и при наличии такой трещиноватости давно бы был разорван. Столкновение с обломками, хоть и своими - такой картины непрерывных параллельных борозд вокруг всего спутника тоже не даст. Это они только что придумали; видимо, дошло, что гравитационное воздействие такой картинки никогда бы не дало - непрерывные параллельные борозды вокруг всей планетки. Интересно, под какими углами они к плоскости орбиты и направлению на центр масс Марса?
А для мелких астероидов товарищи учёные вообще не озадачиваются причинами образования борозд: на Итокаве громадные валуны (или выступы пород из-под реголита) - где-то вроде промелькнуло, что "слоистые", и всё. Для других - "происхождение борозд не установлено". Видно, множества факторов не хватает. Принимается только один - астероиды слепились из пыли, и точки над этим.
Вон и до вулканизма на Церере, имея множество факторов на руках, тоже только дошли, хоть и не совсем. А ведь там могут быть и руды, связанные обычно с карбонатитами - редкие элементы, уран, торий и другие. Где там Маск? "Тесла" уже не котируется, убытки одни; а под редкозёмы на астероидах можно ещё кое-чего получить.

"А когда мои - хорька. И все! Все счастливы." А вы хорька то видели? Он белый, мягкий, пушистый с розовым носиком и аккуратными кругленькими ушками.И посмотрите на себя!А если не смотреть. а судить только по постам-ассоциации и вовсе не в вашу пользу. Таки на хорька никаким боком. Да и Геолюкс в образе хомячка это перебор.

Эти желоба образовались при интенсивной остывании во время образовании. Способ образования Фобоса, писал на верхней новости. Это сапсем просто.

Т.к. кумулятивный выброс в СС был только у Сатурна (околопланетное кольцо тому доказательство), то размещая Фобос на орбите вокруг Сатурна, мы видим следы обволакивающего потока газа. Фобос был спутником Сатурна и попал под воздействие потока кумулятивной струи в момент катастрофы 5338 лет назад. Крупное тело прижималось этим потоком и в результате получился такой прерывистый и извилистый след. Протяжённые следы - это взаимодействие Фобоса с плазмой потока (аналог воздействия паяльной лампы). Кратеры, возможно, - просто зоны возгонки пористых участков поверхности или плавление при контакте с более горячими телами потока.

VPavlov, это вы на полном серьезе? Тогда, может, и месяц укажете?

dr_ovosek11, А вы ,правда, до сей поры не в курсе, что у меня и день есть. Читайте мою книжку. Она в аватарке. Только, если есть большое желание узнать. Смеяться вместе будем над тем что вы до меня усвоили. Договорились?

Бедные шумеры, сначала кумулятивный выброс их чуть не поджарил, потом за долгое путешествие чуть от голода при многолетней зиме не вымерли, хорошо вулканы активизировались, согрели, правда серой навоняли, от неё тоже не сладко и не растёт ничего, поэтому-то тогдашние носители мирового заговора ничего из происходящего не стали фиксировать в своих записях-табличках :-(

Leonid3, Я с вами соглашусь. Выжили десятки . Иначе бы нас была сотня миллиардов на Земле. А Вы смейтесь, подтверждения-то всё равно идут..;-)

P.S. Кумулятивная струя досталась Марсу. Ядро очень холодное, и плазма выброса так же не высокой температуры. Это у вас внутри планет остывающий жар, неизвестно откуда взявшийся. Так учили? Вы опять напутали.

А когда здесь появится публикация о том, что «Розетта» сумела сфотографировать потерянный зонд «Филы» на поверхности кометы? "Медуза" уж фотки опубликовала. Он такой милый, беззащитный в щелку забился...

Кстати, почему все про желоба да полосы спорят, а самое интересное (синусоида из маленьких кратеров, как будто по Фобосу от пуза из автомата пальнули, -- даже красными стрелками выделено) демонстративно обходят стороной?

dr_ovosek Спасибо.

"Кстати, почему все про желоба да полосы спорят, а самое интересное (синусоида из маленьких кратеров, как будто по Фобосу от пуза из автомата пальнули, -- даже красными стрелками выделено) демонстративно обходят стороной?"
А в статье именно про эти цепи кратеров и написано! Про что geolux и VPavlov "спорят" - это науке неведомо:D

<Кстати, почему все про желоба да полосы спорят, а самое интересное (синусоида из маленьких кратеров, как будто по Фобосу от пуза из автомата пальнули, -- даже красными стрелками выделено) демонстративно обходят стороной?> (c)dr_ovosek11
Так вот этот след остался от прокатывания твёрдого тела по поверхности Фобоса, исключительно, в прижимающем его (тело)газовом потоке - кумулятивной струе из недр Сатурна. Пусть кто-нибудь попробует это явление объяснить с других позиций.

<...это науке неведомо:D> Petr_
Согласно последним данным <Учёные надеются, что наконец-то будет разрешена загадка сцепления мелких частиц пыли, как первоначальной стадии образования планет. Это потом уже будет высокая энергия столкновения космических объектов, но сначала необходимо решить вопрос со «сцеплением», хотя бы до образования сантиметровых комков. Существует на этот счёт несколько конкурирующих друг с другом предположений, но ни одно из них не может всё объяснить без постановки новых вопросов.>www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=8859
Получается аккреции нет, а планеты всё-таки есть. Я то это объясняю легко, и Назар имеет успехи. Что будет делать наука, Petr_?

VPavlov, главный инструмент любого шарлатана - это передергивание фактов и подтасовка понятий. И конечно выдернутая цитата из нужного места:D В той статье, на которую вы ссылаетесь, далее написано что такое сцепление подтверждено, проверено и все остались довольны.
Ну конечно все кроме вас. Поэтому вы решили выдрать кусок из контекста и махать им как "доказательством".

Petr_? а как же иначе? результат исследований обязательно должен был быть положительным в рамках прежних концепций. Только вот:
<пыль отличается очень большим разнообразием по всем исследуемым характеристикам. Есть очень маленькие и рыхлые частицы, но есть и значительные и довольно плотные. Некоторые неправильной формы, некоторые строго в виде эллипса. Некоторые даже уже представляют собой плотное слияние нескольких.>
Не убедили...

VPavlov, здесь выкладывал РАСЧЁТ (с циферками) энергии, выделяющейся при гравитационном сжатии пыле/газового облака. Для Земли процесс заканчивается температурой около 10000 грК, так что насчёт холодных ядер планет вы ошибаетесь.
А специально для вас на моей аватарке программка, к этой программке есть файлик "Путешествие от Сатурна", можете потренироваться, как Земля ложится на круговую орбиту :-)

VPavlov, при всем уважении к чужим точкам зрения, попади Фобос под гипотетическую кумулятивную струю, способную преодолеть притяжение Сатурна, да еще нашпигованную твердыми телами, от него осталась бы одна пыль. Как-никак, вторая космическая скорость для Сатурна превышает орбитальную скорость Венеры.

dr_ovosek, до катастрофы и Сатурн был другим, и мы не знаем как и в каком своём месте струя коснулась Фобос и покинуть Сатурн можно постепенно, а не от удара струи, продолжая вектор её воздействия. а с второго - n-ного витка, ведь ядро пульсировало переменной плотностью. Так что нереальные с прежних позиций доводы менее фантастичные, чем предлагает или не может предложить официальная наука. Загадок-то в СС всё больше и больше, не смотря на развитие пилотируемой космонавтики и наблюдательной астрономии, а ответов, почему-то, не прибавляется. Это-то хотя бы видно?

VPavlov, специально для вас!
Вы хорошо знаете, если повесит на веревку не заряженный медный шар приблизит к заряженному второму шару первый зарядится таким же зарядом от второго и они будут отталкиваться друг от друга. Точно также спутники планет (Фобос тоже) держится на своих орбитах вокруг планет. По этому дальность и орбита спутников зависит от мощи электричества планеты и емкости (объема) спутника. Так щто, постараетесь по меньше стрелять кумулятивной струей.

Забыл сказать, про столкновении объектов. В космосе столкновение крупных объектов исключено. Например в Землю никакой астер или комета никогда приблизиться не может, так как при приближении они заряжаются от эл-ва Земли., но мелкие объекты могут, т.к объем маленький.

Да... Изумительные теории!
Жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха.

Шаназар, Вы это серьёзно про крупные астероиды? Срочно сообщите об этом астрономам, а то они волнуются, да потенциально опасные каменюки пытаются заблаговременно разглядеть.
"А мужики-то не знают!"© :-)

Вот собрать бы nazar2,VPavlov,geolux и Елену в одной аудитории и послушать их "научный" диспут.Это же можно потом на всех каналах крутить.

"..в одной аудитории и послушать их "научный" диспут."
SlRom, а вам что, этой аудитории недостаточно, она что разделённая?
Ведь если всех собрать физически в одной аудитории, а ведь туда припрутся естественно и разоблачители, и официозники, шарлатанисты и патриотисты, то представляете какой восточный базар там начнётся? Закончится точно потасовской, похлеще, чем в какой-нибудь украинской раде.
Так что в целях безопасности и недопущения мордобоя, собирать всех вместе не надо.

Шаназар, Вы это серьёзно про крупные астероиды?(с) Эт я, только про гармоничной системе, во времена райского существования системы, а после всякое может быть, даже огненные шары как дождь могут хлынуть.

Назар, ваша теория о электрическом отталкивании астероидов и комет Землёй очень замечательная. Но вот от куда тогда взялись большие ударные кратеры, такие как Вредефорт, Садбери, Чиксулуб, Маникуаган и прочие? Динозавры вырыли?

SlRom, та я не думаю, что это будет супер интересно. Сейчас на всех каналах это же и крутят весь день. То в новостях, то в "говорильнях". Просто герои другие и темы другие. А качество диспута аналогичное!!!

dengess, нет никаких ударных кратеров нигде на Земле и на Луне тоже. Сами подумайте, как все падающие тела могут падать только вертикально. По Челябинскому такое не наблюдалось. Там где есть большие воронки, почему не находят останки инородных тел? По определению их возраста тоже, явно видно они лгут на сто%.
Всё эти умозаключении тупых, только от не знании строении и образовании планетной системы.

nazar2, а на вашей аватарке анальное отверстие коричневой коровы?
Я реалист! У вас учусь! Что вижу - то и есть.
Нарисовано анальное отверстие коровы - значит оно и есть.

" Что вижу - то и есть.
Нарисовано анальное отверстие коровы - значит оно и есть." (С) Petr, плохо то, что Вы во всём рассуждаете без логики, как на этом вашем посте. Судя по вашей реалистичности и логики, получается, если Вы не видите своё анальное отверстие, значит оно у вас отсутствует? Не получается визуально? попробуйте на ощупь пальчиками и по запаху их . Если и после таких манипуляции не находите ваше анальное отверстие которого не видите, ну тогда Вы Киборг наверное.

"нет никаких ударных кратеров нигде на Земле и на Луне тоже" Уж до маразму то не доходите-их на фото-немеряно! А на земле и пощупать можно!
"а на вашей аватарке анальное отверстие коричневой коровы?
Я реалист! У вас учусь! Что вижу - то и есть." Таки ни грамма не похоже(дырки на фото две-где видели такую корову?) на анус коровий-вы не реалист, а извращенец.

"(дырки на фото две-где видели такую корову?)"
Во первых я не специалист по коровам.
А во вторых на отверстия в полом Солнце это тоже ни грамма не похоже.
Включаем логику... значит это похоже на анус коровы. У nazar2 корова есть. Значит сделать фото он мог. Она вполне может быть коричневой. А сколько там дырок - это дело хозяйское. Корова его, что хочет то и делает.

nazar211. <dengess, нет никаких ударных кратеров нигде на Земле и на Луне тоже. Сами подумайте, как все падающие тела могут падать только вертикально.>
Действительно, большинство контуров ("не Ваших")сохранившихся кратеров на Луне, Меркурии, даже на Фобосе и Деймосе (спутников Марса) имеют практически форму круга. Есть подозрение, что эти кратеры образовались при взрывном или замедленном выходе больших пузырей газа из расплавленной подкорки; этакие магматические "гейзеры". Геометрия кратеров подтверждает, что их морфология обусловлена действием тяготения, вязкостью расплава и скоростью остывания расплава. Из сказанного следует, что, например, Фобос и Деймос пребывали какой-то период в расплавленном состоянии. Постепенное образование коры вследствие остывания спутников (видимо, преимущественно излучением...хотя вопрос открытый, почему,-увидим дальше) создало избыточное давление внутри спутника. В результате "забили фонтаны" гейзеров, которые и образовали множество кратеров.
Если принять догадку о расплавленном изначально состоянии вещества спутников, практически сразу отметается гипотеза "захвата" этих спутников Марса. Тогда получается, что эти "квазиспутники" местные? Но какой механизм разогрел эти "булыжники" до расплавленного состояния? Вопрос, надо признать, отнюдь не тривиальный. Между тем, у Марса целый комплекс аномалий: Эллада,- впадина в коре планеты диаметром более 2000 км и глубиной около 8 км. в одном полушарии, и целый "коллектив" немалых вулканов во главе с Олимпом (высота около 22 км, диаметр подножья примерно 600 км.)в другом полушарии. Добавьте к этому катастрофическую деградацию планетарного магнитного поля Марса, остались только ограниченных размеров магнитные домены, в основном, вблизи экватора. Надо принять во внимание, что эти аномалии расположены диаметрально. Трудно сказать, что явилось причиной столь разрушительного потрясения планеты: внешнее воздействие в виде крупного астероида, или сработали внутренние силы. Если в ближайшие годы станут известны химические составы спутников Марса и магматических пород планеты и они, составы, совпадут, тогда можно будет утверждать, что спутники Фобос и Деймос были выброшены из вулканов в виде магматических масс в момент эпохальной катастрофы планеты Марс.
ПС. Уважаемый Шахназар! Ударные кратеры, к сожалению, существуют. Вы, в то же время правы в том, что астероиды не могут всё время падать вертикально, а при касательном падении они, действительно, оставляли бы "рваные", протяженные астроблемы.

В некоторых комментариях больше логики, чем в статье.Взрывами выбросило обломки в космос они где то полетали, а потом набрав ПРИЛИЧНУЮ скорость обстреляли Фобос.Когда то и ЛЫСЕНКО Т.Д. считался великим учёным.

"..а на вашей аватарке анальное отверстие коричневой коровы?"
Petr_, у вас свежий и логичный взгляд, но как обычно, далёк от истины. Ну во-первых корова то не коричневая, рыжая скорее всего, судя по картинке. Во-вторых, если вы не разбираетесь в коровах, как вы пишите, то и что лезть туда, куда вас послал nazar2 поковыряться пальчиками?
Вы пишите, что "Что вижу - то и есть." Вы что, вправду на аватарке "это анальное" увидели? Да, вы творческий человек, однако. Но в общем-то спасибо, посмешили, аж коровьим "свежаком" потянуло.

Мне эта картинка напоминает ковёр проеденный молью.

dengess1, вы про мкакую картинку пишите, про ту, что в новости, или про ту, что на аватарке nazar2?