И какой-такой секретный ингредиент они подмешали в модель, что она так забурлила?
Шибко необычное исследование, отличие на два порядка настораживают..
Первые гравитационные волны формировались быстрее, чем ожидалось
Если две галактики сталкиваются, то слияние их центральных черных дыр приводит к высвобождению гравитационных волн, распространяющихся по Вселенной. В новом исследовании международная группа ученых, включающая исследователей из Цюрихского университета, Швейцария, во главе с Фазилом М. Ханом рассчитала, что появление гравитационных волн происходит примерно через 10 миллионов лет после объединения галактик – то есть, намного быстрее, чем предполагалось ранее.
Гравитационные волны были предсказаны Альбертом Эйнштейном в его Общей теории относительности свыше ста лет назад; в этом году гравитационные волны были впервые напрямую зарегистрированы при помощи обсерватории LIGO.
В центре каждой галактики лежит сверхмассивная черная дыра, масса которой может составлять миллионы или даже миллиарды солнечных масс. В реалистичной модели, построенной авторами работы, происходит объединение двух галактик возрастом примерно по 3 миллиарда лет, лежащих относительно недалеко друг от друга. При помощи суперкомпьютеров исследователи рассчитали время, необходимое двум центральным черным дырам на то, чтобы начать излучать мощные гравитационные волны после столкновения галактик. К удивлению астрономов, это время оказалось примерно в 100 раз меньше, по сравнению с результатами прежних исследований, и составило всего лишь 10 миллионов лет.
Исследование появилось на сервере предварительных научных публикаций arxiv.org.
(Добавил: Hot Temp)
И какой-такой секретный ингредиент они подмешали в модель, что она так забурлила?
Шибко необычное исследование, отличие на два порядка настораживают..
"И какой-такой секретный ингредиент они подмешали в модель, что она так забурлила?"
Дык, знамо дело какой! ТэМэ конечно же! Если чё не так - во всём она подлая виновата! :)
Да ладно, а почему не через мильён лет или через 10000 лет например? А почему вообще было в 100 раз больше в предыдущем исследовании? И о каких конкретно галактиках и условиях столкновения идёт речь?
Мутновато всё как-то. Такое впечатление, что истинной целью является желание "исследователей" оставить в Архиве ссылку на себя любимых.
Кстати, вот тут возник вопрос: а насколько медленно затухают гравитационные волны? Ну, то есть, имея прибор достаточной чувствительности, на каком расстоянии от источника (допустим, столкновения двух СМЧД) их можно будет зарегистрировать? Ну, при условии, что не будет других "шумов"?
DimitriyP, как и остальные (кроме ядерных) взаимодействия в нашем трёхмерном мире обратно пропорционально квадрату расстояния :-)
Leonid3. Вот, ё-моё!...
Звучит эпично: гравитационные волны, искривление пространства-времени, все дела, а на деле - волна и волна, и ни капли эпичности. Облом...
Что такое гравитация - не известно, представления
о чернодырности, по-моему, хуже чем ошибочные.
И что толкового можно намоделировать в таких условиях,
да ещё с точностью до 10 миллионов лет?
"..Что такое гравитация - не известно, представления
о чернодырности, по-моему, хуже чем ошибочные.." (с)Гришин_С_Г
Об этих понятиях известно гораздо больше, чем ничего, но о понятии "вихревая трубка" ничего не известно и поэтому смоделировать её невозможно :-(
Задираться можно, но "авторитетно" лгать - нехорошо.
Пишите: "По-моему, я думаю, мне кажется". Так вернее будет.
"Задираться можно, но "авторитетно" лгать - нехорошо.
Пишите: "По-моему, я думаю, мне кажется". Так вернее будет."
Типа:
Ученые Земли (но я их всех ненавижу, гадов) поголовно считают, что знают немножко о гравитации и черных дырах. Но они ТУПЫЕ, а я УМНЫЙ и про "вихревые трубки" они не знают а я им рассказать не желаю (гордый очень). Потому все кто не мной - против меня. Да еще и грубят.
Я правильно "перевел"?
Petr: А почему Вы так в штыки принимаете нетрадиционные идеи? Ведь здесь, на этом сайте идет обмен мнениями, а не обмен диссертациями и цитирование великого Энштейна. Вы сразу надеваете на себя тунику судьи и гневно ставите на место человека, у которого мозги еще не закрепощены классической физикой. Что то я от Вас свежих идей вообще не слышал, а только критика чужих. Я не говорю, что Гришин прав, но право собственного мнения должно быть у всех.
Нет, Petr, невежественный экстремизм Вы мне не припаяете.
Это Ваши эмоциональные фантазии на фоне недопонимания.
Под моими текстами лежит научная основа, результаты
наблюдений и подтверждение практикой. Я же не виноват,
что Вы чего-то не знаете и в моё не врубаетесь.
А учить Вас здесь бесплатно я не нанимался. Comprenez?
Всегда думал что Гравитация,это моментальное взаимодействие на любом расстоянии и соединение двух черных дыр не более чем зыбь на воде!
Dimas, при последнем (и втором) обнаружении гравитационных волн двумя детекторами, один с Америке, другой в Европе и была подсчитана скорость распространения этих волн по разнице времени прихода, правда с небольшой точностью +-20% равна скорости света.
Если посмотреть на картинку,то возникает вопрос:почему геометрически незаметно.что масса новой чд стала больше от слияния?.
"Я правильно "перевел"?"
О да, у вас талант выражать мыслю на эмоционально-экстремистком языке. Вам устроиться переводчиком в племя Мамба-Юмба как раз сошло бы с таким талантом. У них там к примеру кого-нибудь укусит муха Це-Це, или там тарантул какой, так они такие же эмоциональные становятся. Всех учёных на-хрен* посылают, и тут же поджаривают на свой лад, такой местный шашлык делают.
*Африканское блюдо из человечины и корневым растением.
"Petr: А почему Вы так в штыки принимаете нетрадиционные идеи? Ведь здесь, на этом сайте идет обмен мнениями, а не обмен диссертациями и цитирование великого Энштейна. Вы сразу надеваете на себя тунику судьи и гневно ставите на место человека, у которого мозги еще не закрепощены классической физикой. Что то я от Вас свежих идей вообще не слышал, а только критика чужих. Я не говорю, что Гришин прав, но право собственного мнения должно быть у всех."
Вы вроде правильно задали правильный вопрос!
Но мой ответ до тупизны прост:
"Свое мнение" - не значит ЕРУНДА МОЗГОВЫНОСИТЕЛЬНАЯ!!!
И даже если это так - КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕОБХОДИМЫ !!!!!!!!!!! ОБОСНОВАНИЯ.
И не "такой то говорил" - а нормальные, серьезные аргументы.
У этих "тупых ученый" во главе с пресловутым Эйнштейном есть и обоснования и результаты экспериментальных проверок.
У шарлатанов - НЕТ!!!
И именно этим ученые и отличаются от шарлатанов.
И именно поэтому я так резок и груб с ШАРЛАТАНАМИ. Т.е. с людьми неспособными доказывать свое мнение логичными доводами.
Я таков - И ТАКИМ ОСТАНУСЬ в будущем.
Это называется "принципиальная позиция".
Словесные помои, которыми любят "отмазываться" шарлатаны доводами не являются.
Мои доводы - в КНИГАХ! По любому из вопросов, о которых я говорю и буду говорить в будущем.
А что, вам Petr_ с таким подходом в самый раз идти в контору по борьбе с лженаукой, вы готовый кадр для такой деятельности. Блюсти научные нравы, чистить науку от еретичества и альтернативщества. И вы будете настоящий петроград, то есть ретроград.
Всё будет строго по книгам, правда не уточнили по каким? По нашим, или по ихним?
"А что, вам Petr_ с таким подходом в самый раз идти в контору по борьбе с лженаукой"
Так конторы такой нет! А то я бы пошел.
"международная группа ученых, включающая исследователей из Цюрихского университета, Швейцария, во главе с Фазилом М. Ханом рассчитала, что появление гравитационных волн происходит примерно через 10 миллионов лет после объединения галактик – то есть, намного быстрее, чем предполагалось ранее."
Эт чё?! А до этого столкновения - грав.волн не существовало?! Тогда за счёт чего галактики-то сформировались?!
"Эт чё?! А до этого столкновения - грав.волн не существовало?! Тогда за счёт чего галактики-то сформировались?!"
За счет флуктуаций плотности.
А каким боком к формированию галактик гравитационные волны?
"А каким боком к формированию галактик гравитационные волны?"
А таким! Если не было грав.волн, то не было и гравитации! И за счет чего тогда формировались галактики, что их удерживало? Электромагнитные силы? :)
"флуктуаций плотности." А это еще что за зверь?
"А таким! Если не было грав.волн, то не было и гравитации!"
Это примерно как "раз нет волн на поверхности воды, то нет и самой воды"!
Вы это откуда такую дичь взяли?
А "флуктуации плотности" и в гугле набрать можно... Он в курсе дела.
Это примерно как "раз нет волн на поверхности воды, то нет и самой воды"!
И? Вода удерживала галактики, пока не появились грав.волны? :)
"И? Вода удерживала галактики, пока не появились грав.волны? :)"
Нет. Гравитация там работала (но ничего не удержала). Причем совсем без волн... Тихонько и гладенько:)
Нет. Гравитация там работала (но ничего не удержала). Причем совсем без волн... Тихонько и гладенько:)
А как же она подлая (гравитацЫя) без волн-то взаимодействовала, да не просто взаимодействовала, а "работала" даже? :)
Кстати, "Приблизительно через 10−35 секунд после наступления Планковской эпохи (Планковское время — 10−43 секунд после Большого взрыва, в это время гравитационное взаимодействие отделилось от остальных фундаментальных взаимодействий) фазовый переход вызвал экспоненциальное расширение Вселенной. "
А уже посля эпохи нуклеосинтеза " гравитация стала доминирующей силой."
А уж потом начался формироваться барион! Так что сначала волна, а потом масса. :)
Ну Sqwair777 вы глубоко копанули, однако. Но я бы уточнил, Сначало пошла волна массы, а потому уже масса всяческих волн. А под "массой" в данном случае, я подразумеваю вещество и пространство.
Но гравитация, это по большому счёту не взаимодействие по типу ЭМ, слабого и сильного. Гравитация - это тупо искривление пространства вокруг очагов материи. То есть материя(планеты, звёзды всякие и т.п.), есть на самом деле дырки на теле вакуума-пространства, вот эти дырки и стремятся упасть друг в друга, а бестолковые землетяне воспринимают это падание материй друг в друга как некий 4-й вид взаимодействия.