Вот жеж, блин... Тока помяни, вот те и на!
Пойдем гуглить подробности...

Канул в лету "Вселенский эфир",скоро канет тудаже и темная материя!

Dimas, а когда "лета" канет в лету?

Ну лет энтак через 10-20 .я думаю!Я думаю ввод в работу новых телескопов и новое поколение супер -компютеров вот.вот все расставит на свои места!

Из заметки следует, что у ТМ есть пространственная локализация (то есть, она где то в конкретных местах находится и гравитационно с нормальной материей взаимодействует). Не могу не спросить, а вот когда мы будем летать "от звезды до звезды", мы на нее, часом, натыкаться не будем рисковать?

Как Астронавт....-астронавту-Отвечу,неа,мы не будем натыкаться на ТМ!!!!Ведь Мы будем летать "от звезды и до звезды" явно с превышением скорости света!

Да и вообще товарищ Дровосек.я так прикинул....-Если наш Звездолет с нашими технологиями разогнать до скорости Света,то Мы буквально уничтожим все на своем пути..и темную материю и даже целые галактики!У Нас буквально будет невероятная "Ударная волна" все сметающая и выжигающая на своем пути!

"Из заметки следует, что у ТМ есть пространственная локализация (то есть, она где то в конкретных местах находится и гравитационно с нормальной материей взаимодействует)."
По общепринятым теориям, ТэМэ кучкуется-концентрируется в центрах галактик, в их гало, - как раз самый ейный концентрат - тьма-тьмущая! :) Вокруг Солнца и Земли, тоже типа есть - но мало! :) Чем массивнее барионный объект - тем больше вокруг него тёмной. Хотя не всегда. Недавно, вон вообще, весть была - нашли галактику на 99,9 % состоящую из ТэМэ. Небось, в такой галактике, ну ооочень тёмные сущности обитают! :)

\Ну лет энтак через 10-20 .я думаю!Я думаю ввод в работу новых телескопов и новое поколение супер -компютеров вот.вот все расставит на свои места!\
Думаю, этих условий недостаточно. Нужно подождать пока вымрут апологеты сказки о БВ.

100 миллионов солнечных масс - самые крохотные сгустки темной материи. Яки же тады некрохотны?

"чем меньше минимальный размер сгустка темной материи во Вселенной, тем больше масса её мельчайшей частицы" - здесь у меня случился взрыв мозга.. это что, масса частицы ТМ ещё и от размера сгустка зависит? чего это масса так раздувается в минимальных сгустках? Не проделки ли это Алана Чумака?
Другими словами, масса всех сгустков одинакова, мелкие с тяжёлыми частицами = крупные с лёгкими частицами. Так? Не? Типа симметрия и всё такое.. Ну, не могут же быть все сгустки одинаково полезны? В чём профит сего открытия?

Gagarin, если предположить, что ТМ состоит из особых частиц (вроде обычных протонов/нейтронов), то можно задаться вопросом: а какую массу имеют эти частицы?
И самому себе ответить: если сгущения ТМ имеют небольшие размеры (по космическим меркам разумеется), то масса отдельной частицы должна быть большой, так как чем больше масса частицы, тем меньше её скорость, тем легче им (частицам) скучковаться в маленький объём. Если же сгущения имеют большие размеры, то значит состоят из маленьких, лёгких частиц ТМ, которые при прочих равных условиях имеют большую скорость и занимают бОльший объём.
Всё это конечно ЕСЛИ :-)

Комментарий заблокирован

Leonid3, наравне с этим, можно заявить, что большим частицам ТМ в больших сгустках будет ни чуть не хуже, чем в мелких.. Они и там будут прекрасно кучковаться. Я бы может ещё понял, если бы функционально их (частицы) как-то классифицировали, например, тяжёлые на периферии галактику сгущают, а лёгкие в центре разжижают.. А так, в этих догадках чёрт ногу сломит :)

И ещё, если эти сгустки такие массивные и малоподвижные, то куда они "проталкиваются"? чего им на месте не сидится? так и не стало мне понятно из новости..

Что-то в заголовке попутали, может, это обычная материя обтекает темную?

"может, это обычная материя обтекает темную?"
Ну... во первых они "обтекают" друг друга! Поскольку ТМ полностью взаимодействует (взаимодействие) с обычной материей.
А, во вторых, так совсем не романтично... а это "хлеб" журналюг (тупых по настоящему).

Чёта меня смущает такая вариативность масс частиц ТМ. Чем меньше сгусток - тем больше масса частиц его составляющих, значит большие сгустки ТМ состоят из совсем малюсюсечных частичек, так? Как по мне, так это бред бредОвый! Или опять переводчик набедокурил?

жестьсудя по каментам такое очущение ни тока у миня возникло
терь ТМ уже будет неоднороное @@@@ / а интерполируя идею столь жа многообразное если ня болие чем понятная материя
ушол в штопор мой моск

YOV2 , ну какой же штопор? Известно ведь, что чем дальше в лес, тем толще партизаны. Да и в Писании ясно сказано, что ежели чего, то боле никаких.
Так что скрепим сердце своё мужеством и медитируем дальше.

По мне так новость как: на Прима-Центавре живут человечки и согласно результатам моделирования, произведенного командой доктора Хренникова, человечки состоит из частиц, значительно более массивных и малоподвижных, чем считалось ранее.
Красиво же да?

"однако они представляют собой самые крохотные сгустки темной материи, обнаруженные до настоящего времени." Кто то уже обнаружил сгустки ТМ?А я думал её до сих пор не нашли! Снсация. Дале везде заявляли что с обычной не взаимодействует и в кучки не собирается, а здесь всё наоборот!Ужо бы договорились между собой какая она, а то у каждого учёного своя ТМ со своими свойствами.

Dimas. "Если наш Звездолет с нашими технологиями разогнать до скорости Света,то Мы буквально уничтожим все на своем пути..и темную материю и даже целые галактики!"

- Ваш звездолёт из "адамантия" или из "вибрантиума", что он такой "неубиваемый"?
Давеча наткнулся на исследование (истинность - на совести людей опубликовавших его, а точность - на совести исследователей), в котором утверждается, что звездолёт, летящий с околосветовой скоростью, долетев уже до Альфа Центавры утратит 20-25% своей "обшивки" и всего такого прочего, ибо всё оно будет "сожрано" в чтолкновениях с межзвёздным газом, пылью и хренью*!
Такие дела...

*- межзвёздное блюдо из овоща.

".. у каждого учёного своя ТМ.." (с)dimitpij
Так ничего удивительного! ТМ -- неизвестность, сейчас идёт "мозговой штурм" и в полном соответствии с условиями его, выдвигаются разные гипотезы от полного отрицания до "кто же этого не знает".
И, кстати, при этом не принято критиковать и, тем более, отрицать идеи коллег, можно только дополнять и развивать их или выдавать свои.
Мы-то не принадлежим к участникам штурма, поэтому вольны говорить что угодно, язык "без шарниров", что и показывает это обсуждение :-)

"Так ничего удивительного! ТМ -- неизвестность, сейчас идёт "мозговой штурм" " Так получается что каждый может лепить чего хочешь, как кому привидится и ежели я заявлю что ТМ это стадо галактических розовых слонов которые питаются виртуальными частицами вакуума и постоянно мигрируют то собираясь в кучи то рассеиваясь (в зависимости от того где вакуум вкуснее) поэтому их невозможно обнаружить. То мои идеи нельзя критиковать а можно только развить и дополнить? И я прав поскольку доказать обратное невозможно?Пете это объясните-а то он не в курсе!

Их всех теорий про ТМ - розовые слоны питающиеся вакуумом звучат более правдоподобно

"..каждый может лепить чего хочешь.." (с)dimitpij
Вашу идею с розовыми слонами критиковать не будут, но и развивать и дополнять тоже, разве что коллега Князь вмешается :-)
Но здесь-то не "мозговой штурм" и розовые слоны (в отличии от красных верблюдов) не котируются :-(

Нормально. Я здесь (и везде) уже писал, что считаю,
что барионная материя плавает как мусор в тёмной (тонкой,
скрытой) материи. В предлагаемом вниманию случае мусора
локально не оказалось. ТМ же распределена в пространстве
так же неравномерно как и барион. Без тёмной (тонкой,
скрытой) материи не обойтись. Ведь что-то должно волноваться
при передаче излучений в бесприкладной физике.
P.S. А потоки-то, потоки существуют,а меня за них Вибе
грозил в своё время забанить. Пришлось там заткнуться.

пачиму розавые ... пучай ущь будуть галубыи самсем уш красные то терь не в тренде и вовся ;-))))

dimitpij. Во! Гпотеза Розовых слонов решает! Поддерживаю!!!

Развивая и дополняя, рискну предположить, что, опираясь на наблюдаемую картину мира, данные Розовые слоны должны обладать свойствами:
А) невидимостью во всех диапазонах, что не позволяет обнаружить их при помоши телескопов и т.п.
Б) лютым труЪ-пофигизмом, объясняющим их слабое взаимодействие со всякими, там, атомами и прочей материей
В) комапактностью, для поднятия собственной плотности, массы и самооценки.

И это как минимум!

Йес ТРС (теория розовых слонов) обрастает последователями!Таки дополнять и развивать не будут я у Назара дынев запрошу или у Елены чего покрепче(интересно чем Марат загоняется) и сам чего хочешь разовью!Тёзка Они всеми А,Б,В свойствами вполне обладають-Невидимы в телескоп(в них чего видют? что светиться! не светиться и не увидют, а чего им светиться?). далее раз жруть вертуальные частицы значить барион им по боку-раз не жруть значит и взаимодействовать ни к чему(зато раз жруть значить масса есть и следовательно хравитасия). Таки заключение-ясен пень компактные так как объём ограничен (шириной штанов), а раз апетин зело хорошь значит и плотность и масса и в наличии и изобилует!
П.С. Яков не голубые так как голубые нынче в тренде только в европах(а там не европа-там климат другой и далее по Высоцкому)Хотя розовые они из той же братии. таки ещё один момент с голубыми-они сами не размножаются (хотя количество их растёт-парадокс однако) а ТРС должны как кролики. Итак голубые с розовыми и красными не подходят .Вношу корректировку-тёмно зелёные (зато будут поэтому вежливыми) Так пойдёт?

dimitpij. Зелёные - оно, конечно, хорошо, но как бы с зелёным змием не отождествилось. Это, конечно, может привлечь таких гигантов мысли как Робот с Петровичем, что само по себе не плохо.

С другой стороны розовые - гламурнЕЕ. И этим можно зацепить некоторую часть прекрасной половины человечества (а то у нас тут с дамами не очень). Что так же хорошо.

Короче, над цветом можно ещё подумать...

"Короче, над цветом можно ещё подумать..." Да не вопрос! Можно провести голосование и выбрать тот что наберёт больше голосов.Можно даже трёхцветность допустить а можно и как у хамелеонов-меняет цвет в зависимости от обстоятельств!Как?

Коллеги, эти две гипотезы можно и объединить и дополнить, ведь, если розовые слоны пасутся на сгустках ТМ и питаются ей, следовательно они ее и перерабатывают.
Как всем известно продуктом переработки является другой продукт, но уже структурированый в более массивные объекты - частицы ТМ.
Чем больше изначальный сгусток - пастбище, тем более массивны особи розовых слонов, отсюда следует, что мы имеем более массивные частицы ТМ.

Ну всё, в этой новости вскрылось тайное! Оказывается официозные альтернативщики прикрываются ТМутью! Ну якобы мы о ТМ тут судачим, всё по-научному, а на самом деле каждый под видом ТМ проталкивает в массы свою альтернативу.
Умно спрятались учёные альтернативщики за ТМутью, ничего не скажешь.
Nazar2, предлагаю вам свои контура зашифровать например под ТМоньтура, а всякие лжеизобличители Petr_ухи вас начнут вопринимать как учёного из писанной наукокнижки. Пока он там разберётся что к чему, вы свои газовые контура продвините в научную среду. Ведь подобные учёные идеи, типа "Массивных сгустков темной материи" от ваших мало чем отличаются.
За эту идею продвижения газоконтурности с вас ещё одна дыня, ну как минимум пакетик семян особых дынь, что вы мне как-то обещали. Жду ответа.

Как я понял из статью, полосы сгустков ТМ - это всё-таки миграция ТРС с оставлением частиц своей жизнедеятельности.
Кофточка, готов с вами ожесточенно спорить, что питанием для Розовых Слонов служат как раз массивные частицы, а оставляют они после себя сгустки, а не как наоборот!

С Вас еще одна дыня?
...-Асвертик,Вы как-то после первой дыни потеряли былое красноязычие!))))А пакетик кстати под санкции попадает!

Теория зажила собственной жизнью и появилось уже 2 разновидности! О как совсем как в ТМ.А нобелевку дадут?Хотя бы премию мира?

Дмитрий,Выше насчет нобелевки ясно написано....-Только дыня с контурно загнутым хвостиком)))

Князь, возможно мы друг друга не поняли:
Я имела ввиду, что существует изначальное поле маленьких частиц ТМ.
РС в процессе миграции перерабатывают эти частицы, и образуют более массивные, которые кучкуются в сгусток, в следствии гравитации.
Чем больше особь РС, тем более тяжелые на выходе получаются частицы ТМ.
Самые большие особи - Альфа-РС (АРС), кучкуются в стаю АРС (САРС)
САРС выбирает для миграции наиболее большие участки с нетронутой изначальный ТМ, преобразую ее в самые тяжелый частицы ТМ и огромные сгустки.
Вношу дополнение-предложение:
Огромные сгустки могут каллапсировать в Темные Черные Дыры (ТЧД)

"огромные сгустки могут каллапсировать в Темные Черные Дыры (ТЧД)" Тогда уж ТЧК(тёмные чёрные кучи). Не какие то Иванушки Интернейшинал получаются.
Оригинальная ТРС такие образования не предусматривает. К тому же добавляются новые сущности.Вначале было ТРС=ТМ а у вас выходит-ТРС источник ТМ, то есть надо искать и ТРС и их продукты жизнедеятельности! Таки разумнее будет считать что питаясь виртуальными частицами на выходе получается барионка. И наша галактика это их помёт! Заодно и альтернатива БВ!А то что барионки меньше дак не успели ещё столько нас....

Ух, ты! Новая теория! Да еще какая! Усё как в настоящей ядрёной физике - три типа цветных слона (кварки), значит можно и конфаймент присобачить, а чтоб уж совсем по-настоящему - добавить аромату! А чё? Аромат зелёного слона такой-то (тут правда, надо немножко доработать теорию - каких ароматов, какие слоны должны быть)! :))

Кофточка, вот уже более конкретно. А сгустки в период полураспада опять превращаются в обычные частицы?
Не должно быть в этой ТРС всё так быть идеально.. должен быть какой-то изъян..

Зачем дорабатывать? Вон у ТМ-щиков всё просто: есть ТМ (или ТЭ - это уж как кому хочется) и она с взаимодействует с настоящими элементами. Остальные подробности существования ТМ содерщат от нас в тайне. Вот и мы ТРС сподвигнули и всё - просто обязаны теперь её принять остальные учёные и выкладывать сюда в новости!

Князь, я думаю все должно зависеть от самого сгустка, аналогично
пределу Чандрасекара или пределу Оппенгеймера — Волкова.
Тут сгусток либо распадается либо каллапсирует в ТЧК. Хотя коллега dimitpij, со мной не согласен.

Ого!!!
Тут уже темную черную дыру изобрели.
Замечу, что:
1) Такая дыра (ТЧД по вашему) внешне НИЧЕМ! не будет отличаться от любой другой "обычной" ЧД.
2) В обычные ЧД темная материя затягивается в точно так же, как и барионная. Там и них внутри все намешано.
3) Если ТМ - это некие частицы (вероятно так и есть) и они друг с дружкой не слипаются (незаметно черного газа, черных звезд и т.п.), то эти частицы в черную дыру превратится никак не могут!!! Поскольку будут постоянно пролетать мимо и слипаться в ком не станут - а это как бе необходимо для создания чего то плотного. А вот летать большущей кучей по космосу и кружить хаотично в собственном грав. поле - вполне могут. Пока похоже на то, что они именно этим и занимаются в свободное время.

О разошлись как ТМантазёры, гы,
Сгущённо-розовые слоны:
То навалят кучи ТМути
То сожрут её по сути...

А,что если не тёмная материя проталкивается,а,обычная эти самые звёзды.Подобно волнорезу.

Тогда выходит,что у ТМ может отсутствовать вращательный момент.В таком члучае надо искать стержень подобно сладкой сахарной вате.

Petr_, вы не всё прочитали! Здесь идёт мозговой штурм, критика не приветствуется! Добавляйте, уточняйте, выдвигайте своё, но не критикуйте! :-)

Во! "присобачить"! навело на мысль - слон и моська! Слоны есть - уже запостулировали. Теперь надо добавить переносчика взаимодействия меж ними - моську! :)

"то куда они "проталкиваются"? чего им на месте не сидится?"
Может, они всего-лишь за пивом на халяву проталкиваются, а Вы тут про слонов задвигаете?

Да что тем, что этим, втемяшилось пиво, или 150 местного разлива, вот и попёрли розовые слоны с моськами. Ну пускай поразвлекаются эти дядьки и тётьки, ведь как утверждают учоные, каждому взрослому челдобреку необходимо ежедневно по 15 минут детского ржача и песочницы.

"Они всего-лишь за пивом на халяву проталкиваются" Слоны за пивом?Да оно им даже на халяву ник чему.Энто вы тут про пиво задвигаете , а у нас мозговой штурм-высоконаучные теории теоретим (заметьте на трезвую голову). Хотя они как ЧД(которая не чёрная и совсем не дыра). Тоже не розовые и не вполне слоны. Так просто исторически название сложилось.
П.С. А почему тирольский ледяной человек?Эци по немецки с точками сверху и с одной Z/

"Энто вы тут про пиво задвигаете , а у нас мозговой штурм-высоконаучные теории теоретим (заметьте на трезвую голову)"
На трезвую голову, такие высоконаучные теории? Ну да, розово-слонячие теории, да истчё оказывается на трезвую голову...

Круто и отчаянно смело писать научную статью от том, чего никто не видел и ничегошеньки об этом не знает. Зато как весело потом обсуждать ея. И Розовые слоны (а не нейтрино или ещё чего) тут как раз к месту.

И всё-таки "ТРС" нуждается в доработке. На мой взгляд она имеет один существенный недостаток: напоминает "Чайник Рассела". То есть такая же нефальсифицируемая. А следовательно по этому критерию не может считаться научной. Впрочем, возможно я что-то упустил, чего-то не понял?

Андрей, так ведь и в Архиве по большей части ничем не лучше (в научном плане) предложенной Дмитрием ТРС.
Кстати, если Розовые Слоны ломанулись за пивом, а пиво это алкогольный напиток, то по всей вероятности в той области галактики сильно похолодало. При охлаждении барион начинает скукоживаться, отсюда и пустоты.

Блин (еда), отвлекли от написания комента, пропустил слово, следует читать: "...в Архиве работы по большей части...".

Михаил, опечатка - это мелочь. Я и так всё понял, особо не обратив внимания, пока не прочитал следующий коммент.
Тут вот опять - незадача! Asvertyk-а сегодня опять "забанили" за позавчерашний комментарий (в результате с общим минусом не смотря на лояльность +20). Я уж и не помню, что там было такого крамольного?

За Асвертиком коменты записывать надо, чтоб пост-фактум разбирать/догадываться за что "забанили". "Бан" мелкий однобальный, такой обычно за стороннии ссылки бывает, но я не помню, чтоб Асвертик так по-детски "прокалывался" и крамолы в коменте я тоже не припомню.
Ау, люди добрые, подбростье Асвертику плюсик на "разбанивание"!

Ну вот, кто-то "скинулся" и я вынырнул из под ватерлинии.
А что там в комменте, да и сам уже не помню. Ссылки исключены, всякие маты и ругание властей тоже.
Очевидно опять флуктуационная спонтанность непредсказуемого косметического типа.
Но другим объяснением может быть лишь злые происки иноэкзопатриотян, с такой гипотетической, ещё не открытой землетянами планеты - Патриотяния, расположенной где-то примерно в созвездии Тау Кита....

dimitrij "А почему тирольский ледяной человек?Эци по немецки с точками сверху и с одной Z"
Я его как увидел, сразу понял - сильно на меня похож: старый, небритый и волосатый, да еще с оружиями. Ну а Otzzi - это самоназвание. Otzzi - добрый, он у меня для простого юзера, для roota - вообще зверь.
А по теме - какой может быть толковый мозг.штурм без пива? Это вообще ни о чем. Короче, если они не за пивом - то ТРС похожа на истину.

"Очевидно опять флуктуационная спонтанность непредсказуемого косметического типа.
Но другим объяснением может быть лишь злые происки иноэкзопатриотян, с такой гипотетической, ещё не открытой землетянами планеты - Патриотяния, расположенной где-то примерно в созвездии Тау Кита...."
Да не! Скорее всего у "них" (модеров-то) алгоритм какой псевдослучайный стоит - план выполнять надо, а нарушений-то нет, а план выполнять надо!!! Ну и жмуть на какой-нить скрипт, который случайным образом, случайно находит нарушение и план выполняется! :)

"Я его как увидел, сразу понял - сильно на меня похож" Ясненько. В принципе я по схожей логике себе аватар выбирал (до этого сегодняшний в пику пентофилам).
п.с. "какой может быть толковый мозг.штурм без пива?" Самый что ни есть мозговой -с пивы токо пузо растёт, а моск атрофируется, (мои слоны его не пьють, таки как афтор его не любит).
П.П.С. "она имеет один существенный недостаток: напоминает "Чайник Рассела". То есть такая же нефальсифицируемая." Верно, но в этом она ничем не отличается от общепринятой ТМ-в этом они равнозначны!

"...мои слоны его не пьють, таки как афтор его не любит).
А вот тут Вы не правы. Это Автор может быть и не пьет, а вот слоны, как только Вышли из Автора, то обретают уже не зависимую от автора жизнь и мало ли что им в головы взбредет. Они уже сами по себе, как "чайник Рассела". Его давно уже нет, а чайник есть. Может и слоны, розовые, долго проживут.

"обретают уже не зависимую от автора жизнь и мало ли что им в головы взбредет" Увижу- в угол поставлю и на неделю сладкого лишу! За рецидив-ремнем по попе

"За рецидив-ремнем по попе"
Уж ты, какой папашка нашёлся, ремень, попа..., вы ещё на горох под коленки поставьте в наказание.
Со своей трезво-бредовой теорией розовых слонов, вместо хохмы юморного типа, превращаете в полит-отцовскую чухню. Тут положительная реакция по приколу по ТРС, так вы тут сразу гордецом себя ощутили.
Теория Nazar2 на порядок выше своей упёртостью основателя. Он своей газовито-контурностью на протяжении более значительного времени доказал, что более серьзен альтернативно, чем вы со своими розовыми слонами. Посмотрим, насколько вас хватит отстаивать своих пивных слонов, по сравнению с Nazar2. Nazar2 хоть мне и не присал своих дынь, да особых семян по выращиванию их, всё равно вызывает больше доверия, чем вы со своей слонячей теорией.
Даже как-то обидно за слонов, они так ценятся в Индии, только богатые люди могут позволить себе иметь слонов, а вы тут так вольно используете слонячий жаргон для испражнения своих мнений.
Слоны мирные и дружелюбные создания, не стоит их опускать всуе ниже плинтуса, тем более в космической теме.

"Слон - другое дело, слон животное полезное!"
"Купи слона, нет ты купи слона".
Хорошо, слонов оставим в покое, заменим их на табун "сферических коней в вакууме", если автор "теории" не против такой замены.

Так, началась распродажа ТРС. dilettant, слона, топологически, никак нельзя преобразовать в сферу, т.к. у него есть одно проходное отверстие.