А причём тут Гитлер, если он свастику взял из Тибета? Тогда уж правильне должно быть: тибетская кислота.

Asvertyk, опять прокололся и плюсик заблокирован, не нажимается.

Leonid, Это потому, что теперь ему могут помочь только новые пользователи или те, которые раньше ставили "минус". В последнем случае, к стати один пользователь может поставить даже 2 "плюса" (в том числе первый из них - как ануляция прежнего "минуса"). Ну, так может быть проявит кто-нибудь из прежних "соперников" христианское милосердие?

Excuse me. Забыл прокомментировать статью.
Мне кстати тоже интересно, какому "умнику" пришла в голову мысль о «кислоте Гитлера»?

Кому-то пришла, но кому неизвестно.

"Мне кстати тоже интересно, какому "умнику" пришла в голову мысль о «кислоте Гитлера»?" (С) Peery_Maus, Гитлер был тупым наркоманом. Он не знал истинное назначение свастики, но очень старался, после полученной дозы от личного врача хитреца. Но он вполне мог бы владеть миром, если не помогли бы в своё время Сталину, своими тех возможностями из за океана и из Англограда, из-за боязни за свою шкуру.
Ну а о недрах Урана и Нептуна, тут нечего добавит, т.к там тоже пустота.

Доставка руды, дороговато выйдет.

Геометрическая структура ортоугольной кислоты может "напоминать свастику" только в голове автора, ну ещё при рисовании на бумаге. В реале молекула самой кислоты (при н.у. не существующей) и её производных скорее будет напоминать тетраэдр с шариками на верхушках.

У меня просьба к хозяевам сайта, нельзя ли добавит циферку, по счету комм, а то если один посетитель, добавит сразу два или три сооб-е, можно легко запутаться в цифрах.

Хотел сказать, как то отметит что, один посетитель писал два или три коом сразу.

nazar2, А в чём собственно проблема? Открыл новость (с комментариями) - и сразу всё видишь!

А в чём собственно проблема?(С) Peery_Maus, проблема, потери в Мб-ах, ооч.дорогих для меня.

Сожалею! Знакомая проблема... Правда для меня - уже в прошлом.

Шаназар мысль верную высказал, кроме ника последнего комментировавшего неплохо было бы и время/дату комента обозначать, так гораздо легче за дискуссией по новости следить.
Теперь по теме новости, а что "алмазную наковальню" отменили? Чего умозаключениями-алгоритмами ограничились или у Сколково бабло кончилось?

dilettant? Умиляет, что:
<Ученые открыли, что при высоких температурах, типичных для недр таких планет, формируются экзотические молекулы и макромолекулы полимеров.> В недосягаемой области исследования, а с алмазной наковальней поработать для понимания процессов на большой глубине не сообразили или не слышали об "ячейке". А ведь и отсутствие высокой температуры в центральной части камеры и речи быть не может, т.к. метатвёрдое состояние ядра в камере излучало бы и очень сильно и было бы обязательно зафиксировано. Получилась механистическая модель, когда под огромным давлением жидкость замерзает теряя энергию, но по закону сохранения, она (энергия) в "ячейке" передаётся под кристаллы алмаза, при этом легко измеряется температура подповерхностных слоёв, т.к. алмаз, имея высочайшую теплопроводность,уступая только графену 1001—2600 Вт/(м·K),. Температура только здесь имеет высокие значения. Получается, что без понимания этих тонкостей газовые законы приводят к неверному результату. И расчёты с неверными допущениями, выполненные учёными, к предполагаемому процессу внутри планет отношения не имеют.

Описка. В центральной части камеры "ячейки" при образовании метатвёрдого кристалла высокой температуры быть не может. Твёрдое не может иметь температуры плазмы, ибо это нонсенс.

Nazar, вы даже Гитлера знали!Гитлер достоин уважения, он захватывал города и страны без единого выстрела, без потерь.....проявите больше уважения. Так же как и к Сталину....
По теме согласен с дилетантом, кто-то отменил алмазную наковальню?

"Шаназар мысль верную высказал, кроме ника последнего комментировавшего неплохо было бы и время/дату комента обозначать, так гораздо легче за дискуссией по новости следить."
Полностью поддерживаю в этом nazar2 и dilettantа, ведь это былдо бы удобно для пользователей.
Пусть это будет тройной запрос-предложение для модеров и хозяев сайта. Может кто ещё поддержит коллективное обращение с этим предложением.
Итак, номер очередного коммента и дату со временем написания обозначать, и сразу будет видно, когда в последний раз комментировалась новость, очень даже удобно было бы.
Кто поддерживает, пишите.

Asvertyk: "Кто поддерживает, пишите."
- К стати, в разделе "ОБЩЕНИЕ" такая практика уже давно применена, что очень удобно (хотя там другой недостаток - не указывается "ник" последнего комментатора).

Значит надо объединить оба достоинства! "Ник" последнего комментировавшего и дату/время размещения комментария, можно даже пренебречь счётчиком коментов и просмотров в пользу нашего предложения. И ещё предложение, сделать возможность ставить оценку новости, даже не делая комментария (только для зарегинившихся на сайте).

А оценка не должна быть по умолчанию пятибальной, надо чтобы коммент нельзя было разместить без указания оценки.

А все комменты внутри новости должны быть пронумерованы.

Сквозная нумерация коментов внутри новости, и такое можно, а ещё можно добавить функцию ответа на конкретный комент, хотя можно обойтись только нумерацией.
Чёта мы размечтались, а вдруг к нам прислушаются и что-то из наших мечт исполнится.

Как-то сильно сомневаюсь, чтобы реагировали на пожелание пользователей, нас тут уже достаточно, жизня идёт, чё истчё напрягаться, с нумерацией всякой возиться.
Вот если появится у астроньюсины реальный конкурент, какой-нибудь АстроНЛОньюс например, и вся наша астробратия побежит туда балабольней заниматься, может быть только тогда зачешуться, да и пронумеруют комменты.

Можно вопрос: А что означает цифирька рядом с ником, под аваторкой и откуда она берется?

Otzzi, а правила прочитать слабо? :-)

Otzzi, В разделе "ОБЩЕНИЕ" / "Прочее" есть небольшое обсуждение этого вопроса:
www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=question&id=338

Leonid3: "Otzzi, а правила прочитать слабо? :-)"
Спасибо.
К сожелению, у меня есть большой недостаток (признаю), который состоит в том, что к инструкции обращаюсь в самую последнюю очередь, когда "ничего не работает" и вообще ничего не понятно. Короче, последняя инстанция. Возможно, это потому, что за свою жизнь сам понаписал инструкций пропасть :-)

Тоже поддерживаю вышеперечисленные просьбы, но хочется еще добавить: и можно чтоб комментарии были редактируемые?

Низя, редактировать не надо, пусть будет естественным так, как оно произошло.
Будьте бдительны сразу.