Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенНу вот, теперь оказывается, что тёмной материи слишком много намоделировали. Может всё-таки стоит подправить космологическую модель?
10648
9
Ученые «примирили» представления о карликовых галактиках и темной материи
Карликовые галактики нашей Вселенной представляют для ученых большую загадку. Хотя нашу галактику Млечный путь окружает множество карликовых галактик, их все равно оказывается слишком мало, по сравнению с числом, предсказываемым стандартными космологическими моделями, что поднимает ряд вопросов о природе темной материи и её роли в формировании галактик.
Новая теоретическая модель, построенная Эндрю Ветцелем, сотрудником Института Карнеги и Калифорнийского технологического института, оба научных учреждения США, дает самые точные на сегодняшний день прогнозы по карликовым галактикам, расположенным в окрестностях Млечного пути. Ветцель смог достичь такого результата, проведя подробное моделирование галактики Млечный путь.
Роль темной материи, недоступной наблюдениям субстанции, участвующей только в гравитационном взаимодействии, в процессах формирования карликовых галактик остается для ученых загадкой. Стандартная космологическая модель говорит нам, что наличие темной материи подразумевает значительно большее число карликовых галактик в окрестностях Млечного пути, по сравнению с наблюдаемым их количеством. Астрономы разработали несколько теорий, объясняющих эту нехватку карликовых галактик, однако ни одна из этих теорий не может объяснить одновременно и нехватку карликовых галактик, и их свойства, включая массу, размеры и плотность.
Для согласования теоретических моделей и данных наблюдений карликовых галактик Ветцель и его коллеги произвели усовершенствование модели Млечного пути, уделив особое внимание сложной физике эволюции звезд, включая влияние сверхновых – звездных взрывов – на родительскую галактику.
Работа вышла в журнале Astrophysical Journal.
(Добавил: Hot Temp)
к последнему комментарию
Ну вот, теперь оказывается, что тёмной материи слишком много намоделировали. Может всё-таки стоит подправить космологическую модель?
Андрей, подумалось о том же самом, ведь если модель не совпадает с действительностью, это вина модели, но никак не действительности.
То что теория претерпевает изменения под давлением фактов в целом положительное явление, но с каким скрипом и неохотой поворачивает телега официальной науки.
Во всём виноват ОТОштейн, пора бы что-то подправить в консерватории, а то тёмная сущность уже добралась и до карликов, вернее учоные не могут до них добраться, не сумев обнаружить их.
А телега официальной науки скрипит, изрыгает тёмный пар, словно паровоз летящий в коммуну, но никак не может примирить реальность со своими теориями.
Да все просто с точки зрения их же теории (ТМ): энти галактики просто затерялись (попрятались) в дебрях ТМ от бдительного ока ученых.
Официальная наука будет до последнего оттягивать момент пересмотра фундаментальных основ. Ведь за 100 лет такой благоустроенный дворец отгрохали. А теперь что ли все по новой? Капремонт... Начиная с фундамента... А пока проблема потери устойчивости здания будет решаться всевозможными подпорками типа ТМ и ТЭ. Подождем. Дворцы не сразу строятся...
Я тут уже давно писал, что самим учёным не выгодно разрушать теорию о ТМ. Если правительство с военными узнают, что их за нос водят и никакого профита из ТЭ не извлечь, быстро финансирование урежут на 2/3 - и останется только звёзды в телескопы разглядывать.
Во-во! Ток недавно писал, для МП ТэМэ совсем не нужна, и без нее всё в ажуре. Так нет! Намоделировали, а теперь -ой, чёт не сходится...
Пора уже сериал выпускать "Тёмная материя" - будет длиннее Санта Барбары...
Дык такой сериал выпускается, только вот он совсем не о Тмути! ))
