Какой-то не экологичный чернодырый "двигатель" получается. Загадил всё вокруг себя, что уже и сам в мусоре этом потерялся. Нету на него трубочиста.. Стыд и срам.
Не, не по-нашему это, не по-христиански :-)

Требую запретить эксплуатацию всех СМЧД не соответствующих стандарту ЕВРО-4!!!

не по-христиански//
Сейчас назар2 придет и все с мусульманской точки зрения разъяснит "без шуму и пыли".

dilettant, в ЕС стандартов не счесть, от величины искривления огурцов до уже принятого стандарта , по которому г-но жителя ЕС к 2017 должно состоять из следующих компонентов: вода, наполнитель (целлюлоза модифицированная ), загуститель, стабилизатор, эмульгатор, ароматизатор идентичный натуральному, вкусовая добавка идентичная натуральной, консервант (бикарбонат натрия). Продукт стерилен.

Gagarin, а с чего это она должна была бы по-вашему? И тем более по-християнски? Чистота или грязь никакого отношения не имеет ни к "вашему", ни тем более к этому, на букву Х....
Скорее всего даже всё наоборот с этими последними. Примеры приводить не буду, а тут опять начнётся, ещё и смрад поднимется...

Возможно есть чд которые всасывают, а есть которые таки выбрасывают, вход и выход. Позволяя путешествовать от одной галактики к другой!

"с мусульманской точки зрения разъяснит"(С) dr_ovosek, плохо то что у людей много точки зрение на религию.
С мусульманской точки зрения, всё как всегда чисто, т.к перед каждым намазом подмываются пять раз в день всякие черные дыры и выпуклости.
По теме мне сказать нечего, т.к я вижу в этой снимке адской период планетной системы или можно сказать рождение новой Звезды в системе. Наверное и женщины тоже во время родов испытывают, адскую времени жизни.

nazar2
"...По теме мне сказать нечего, т.к я вижу в этой снимке адской период планетной системы или можно сказать рождение новой Звезды в системе. Наверное и женщины тоже во время родов испытывают, адскую времени жизни."
- ну, щас-то вообще всё понятно стало... Эта снимка вообще заурядная, пофиг что иллюстрация, поскольку подмываются пять раз в день всякие черные дыры и выпуклости...
Не, я пить не брошу, нет...

"Возможно есть чд которые всасывают, а есть которые таки выбрасывают, вход и выход. Позволяя путешествовать от одной галактики к другой!"
Гениально!

"...Не, я пить не брошу, нет..."
Это правильно, т.к. "Объективная реальность - это есть бред, вызванный недостатком алкоголя в крови" (народная мудрость).
"Пьянство есть совокупление астрала души с музЫкой мироздания" (Кажется, Бунин, а может Куприн, не уверен).

Ладно, отставим в сторону всякие подмывания перед намаз-ыванием по пять раз в день, по существу новости.
Эти конденсаторщики вынуждены косвенно, потихоньку, но признать, что материя "выходит" из звезды, а не только падает. И не каким-то привычным джетом выходит, а с акреционного диска. Странное поведение, ну типа, по ихнему, такое жонглирование - то притяну вещество, то отброшу, взависимости от настроения... В общем, рано или поздно но это произойдёт, и плонючее вещество восторжествует!

Otzzi, вообще-то филосовскую мудрость алкоголя заложил Омар Хаям - уж воспел он вино, так воспел! А зафундаментировал его 10-й бык Дзен.

И вообще, где-то там выбросы из ЧДырки, а у нас скоро начнутся вбросы в ЧДырку. В мире всё гармонично, и подчиняется китайскому закону Инь-Ян. Если куда то происходят вбросы, то жди выбросов, они обязательно будут. Ведь вбросу куда-то деваться то надо. Вон, к примеру, через бешенный принтер сколько понавыбрасывалось. А там, у звезды похоже место планет для местных тянинов, похоже газо-пылевые выкидыши.
В общем мир необычен, будем продолжать наблюдать за вбросо-выбросами.

Для слабоулавливающих, уточняю часть предложения: "...у звезды похоже Вместо планет..."

И опять учёные напутали. Это не "вновь обнаруженный «космический фонтан» из холодного газа и пыли может изменить наше представление о влиянии сверхмассивных черных дыр на родительские галактики и, возможно, межгалактическую среду" - а обычная ТМ.
Они что, совсем там про свою теорию забыли? Аккуратней им надо, а то еще раз такая статья и сами себя опровергнут, а денюшки-то нужны

Такой движочек, да на мой Форд бы...

"Наверное и женщины тоже во время родов испытывают," Вот наконец то сознался , а то всё Отэц родит.

Да никакой это не фонтан. Обнаружилось, что исходя из действующей теории чернодырности центрального сверхмассивного тела Галактики, невозможно объяснить происхождение и существование мощного тороидального пылевого диска вокруг центра. И приходится рвать подмётки на ходу - объявлять, что это - из аккреционного диска пыль и газ. Но аккреционный диск по определению - это вещество, притянутое ЧД и ПАДАЮЩЕЕ на неё по спирали. Никаких сил и потоков вещества, направленных вовне, от ЧД, в теории нет и не было изначально.
Всё объясняется просто и логично, если принять, что в центрах галактик - не гипотетические ЧД, чьё существование в реальности не доказано ни разу, а вполне материальное тело из сверхплотного вещества, имеющее массу, размеры, физические поля вокруг себя; и постепенно (и/или катастрофически, как M82, например) распадающееся, с выбросом газа, пыли и пр. своих частей.
То есть, наблюдениями обнаружен (не сегодня, давно уже) очередной факт, противоречащий теории существования чёрных дыр; и объясняется очередным натягиванием совы на глобус.
То же самое, что эти пылевые диски галактик - т. наз. протопланетные диски звёзд. Но для них хоть происхождение объясняется более-менее естественными процессами.

geolux3, а мне вот подумалось, что эньту теорию ЧДырности с аккреационно-всасывающими дисками землетянам подсунули подлые иноэкзотяне, ну чтобы пошли по неправельному пути, правда вот незнаю, а зачем им это?
А то, ну никакой разумной логики с этой конденсацией..., представляется, что сидел какой-то мэн в сыром подвале, на голову ему капали сконденсированные капли канализационного толка, ну и вот он выйдя на свет, под влиянием пережитых чуйвств устроил научную обусловленность. Канечна под влиянием иноземлянских сил..., ух, всё равно прорвёмся, конденсаторщики будут курить свой беломор в сторонке...

Какой-то "бульк" на картинке.

<«Представьте, что черная дыра – это двигатель. Она питается материалом, падающим на неё из тонкого диска из газа и пыли, - сказал Джек Галлимор, астроном из Бакнеллского университета, штат Пенсильвания, США, и главный автор нового исследования. – Однако, как и каждый двигатель, черная дыра производит выбросы вещества». Именно эти «выбросы» сформировали вокруг этой черной дыры тор, эффективно заслоняющий собой окрестности черной дыры от наблюдений в оптическом диапазоне.>
Если тор, по мнению автора, является вихревой структурой, например, вихревым кольцом (ВК), то оно, ВК, может сформироваться в космосе лишь обладая электромагнитной природой./ВК в вакууме не образуются; доказано экспериментально, имеются ввиду нейтральные (не ионы) газы/. В общем, опять "свалили" в кучу нелепые,физически ошибочные попытки объяснения нереальной (не существующей) ЧД. Физически (гидродинамически) ошибочна также "теория" аккреции, всё наоборот: опыты в трубке Ранка-Хилша демонстрируют наглядно сильное снижение температуры на оси симметрии сильно закрученного потока. Двойка за "мат.часть"!

По капельке, по зёрнышку подплывают к очевидной лобовой версии
строения центральной части активной галактики. Вот уже и тор появился среди некоторых, всё ещё бестолковых, слов...
Shakirov:"Вихревые кольца (ВК) в вакууме не образуются;
доказано экспериментально, имеются ввиду нейтральные
(не ионы) газы. В общем, опять "свалили" в кучу нелепые,
физически ошибочные попытки объяснения нереальной
не существующей) ЧД. Физически (гидродинамически) ошибочна
также "теория" аккреции, всё наоборот: опыты в трубке
Ранка-Хилша демонстрируют наглядно сильное снижение
температуры на оси симметрии сильно закрученного потока.
Двойка за "мат.часть"!". (С)
Они образуются не в вакууме, а в среде с температурой 2.725 К
и выше. Почему входной конец трубки не может обладать свойством "чернрдырности"? А что такого в "сильном снижении
температуры на оси симметрии сильно закрученного потока"?
Это тонкий, по крайней мере, околосветовой джет, вращающийся
ретроградно как твёрдое тело в "пустом" пространстве по оси
вихревой трубки. "Четвёрка за мат.часть".

Уважаемый тов.(госп.)Гришин! Надеюсь это:"...Это тонкий, по крайней мере, околосветовой <джет>, вращающийся
ретроградно как твёрдое тело в "пустом" пространстве по оси
вихревой трубки. "Четвёрка за мат.часть", - "опечатка" как следствие торопливости, в частности, не очень ясно, как джет "вращается по оси"; может, "вокруг оси"? Хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу "твердотельности" вращения джета. Ваш особенный стиль изложения несколько затрудняет смысл сказанного. Вот ретроградность вращения: по отношению к чему: к другому объекту или к прошлому состоянию этого "джета"? Как "примирить" две Ваши фразы: "Они образуются не в вакууме, а в среде с температурой 2.725 К
и выше..." и "...как твёрдое тело в "пустом" пространстве по оси
вихревой трубки. А вот с самооценкой:"Четвёрка за мат.часть". я бы не стал торопиться, вдруг она выше!?
ПС. Я Вам не враг и не конкурент. Просто хочу вникнуть в суть Вашей модели. Да, пожалуйста, подробнее осветите механизм "импакта".

Да, верно, написано несколько вульгарно. Писано для Вас
в предположении того, что Вы в теме. А раз так, то Вам мои
вульгаризмы должны были бы быть абсолютно понятны...
Твердотельное вращение - вращение так, как вращается твёрдое
тело... Имеется ввиду ретроградность по отношению к обращению
стенок трубки... Примиряйте как хотите с учётом того,
что слово "пусто" у меня там в кавычках...
Не понятно, какую именно мою модель Вы имеете ввиду?...
Механизм какого импакта Вас интересует?...

Гришин_С_Г58. <Твердотельное вращение - вращение так, как вращается твёрдое
тело... Имеется ввиду ретроградность по отношению к обращению
стенок трубки..>
Похоже, Вы имеете ввиду процесс, напоминающий механизм разделения закрученного потока на два: горячий и холодный внутри трубки Ранка-Хилша? Тема интересная, тем более, что уже более 80 лет со дня открытия эффекта, чёткого научного объяснения никто пока не предоставил. Можно бы и этот феномен попытаться разгадать.
ПС. А всё-таки расскажите, пожалуйста, как и почему Ваш "джет" вращается и, конкретно, вокруг какой оси? Получается, у Вашего "джета" траектория криволинейная? А "тор" у Вас похож на "баранку"? Или Вы, всё-таки, имеете ввиду нечто, к примеру, похожее на "кусок" хобота, оторванный от основной вихревой трубы торнадо, "спускающейся" из материнского облака к поверхности Земли? Ну, очень интересно! Тут, возможно, у нас разные представления о траектории джетов...

"Вот наконец то сознался , а то всё Отэц родит"(С) dimitpij, я никогда не писал "Отэц родит", я приводил цитаты из троицы "Отец, вечно РОЖДАЕТ Сына". Так шо, если Вы христианин ваши претензии не ко мне!

Shakirov, Джет у меня прямой и ось вихревой трубки (дырки
от бублика галактики) протыкает его вдоль посредине.
Никаких хоботов я не предполагаю (итак вокруг никого нет).
Вращение и характеристики джета взяты мною из литературы.
Механизма процесса не знаю, но пустота вдоль оси подзаткнутой
трубки повидимому приглашает к себе "излишки" материала,
движущегося по стенке...