"Водород является пищей для простых микробов..."
Пытаюсь представить как микроб пытается откусить электрон от атома водорода.)

Да уж. Что ни фраза, то прямо перл. "Гайавата"какая-то на тему "найти жизнь любым путём, даже там, где её нет". А в целом - пЕрловая каша. "Землетрясения вызывают трение?!", "на Марсе происходят землетрясения", "микробы могли жить под поверхностью планет и питаться водородом", "эта модель подходит ко всем каменистым планетам". А ещё " "трение вызывают" оползни, складкообразование, удары метеоритов, шуршание клавой компа и много ещё что. Что от трения возникает водород - вообще на Шнобеля тянет. Убийственная (для науки) логика.
Потоки водорода, как и других газов, идут от ядра к поверхности планет; образование трещин на поверхности и в литосфере способствует их, планет, дегазации.

Чем дальше тем сложней выстраивается цепочка фантазий.
Сначала находили отложения и окаменелости, которые могли указывать на присутствие жизни. Не подтвердилось. Теперь нашли место в котором "может быть" образуется водород, которым "может быть" питаются неведомые марсианские микробы.
Когда это не подтвердится, жду очередные фантазии по схеме: учёные "провели исследование" и нашли "х" которое "может быть" служило основой для "у", которое в свою очередь "возможно" приводило к "z", которое "могло служить" источником пищи для марсианских микроорганизмов. Глубина вложенности может стремиться к бесконечности, пока подобные "исследования" будут иметь поддержку.

Из статьи я узнал, что водород добывают трением!

Barbud35, раньше первобытные люди водородом питались, пока случайно трением огонь не изобрели

"Потоки водорода, как и других газов, идут от ядра к поверхности планет; образование трещин на поверхности и в литосфере способствует их, планет, дегазации."
Это исключительно ваша пустословная выдумка!!!!!! Не подкрепленная ничем, никогда и никем (ваши коллеги шарлатаны - не ученые).
В статье идет речь о освобождении атомов водорода, зажатых (и химически не скрепленных (т.е. нейтральных атомов)) в кристаллических решетках различных пород. И именно они выделяются при трении и образовании "свежих" трещин. Опять таки я пишу это не вам (это не имеет смысла), а людям, которые могут заинтересоваться вопросом и почитать подробнее о данном механизме в многочисленных источниках.
Единственное что выглядит глупым в идее статьи - это попытка связать жизнь с выделением ничтожных количеств водорода. К этому добавить 0-ю влажность, радиацию и химически агрессивную среду Марса и получится вообще бред из разряда "очень хочется найти жизнь".

Водород вырабатывается исключительно, внутренней Звездой Земли, только уменьшенной в своё время и обросшая веществом которую мы настоящее время называем нашим домом Землей.

"Водород вырабатывается исключительно, внутренней Звездой Земли"
Оооооо!!!!!
Наконец что то свежее!!!
Итак:
1) Внутри планет есть такие маленькие звездочки.
2) Это никак не противоречит тому факту, что сами звезды пустотелые и порождаются самими планетами.
3) Несмотря на то, что звезды пустотелые они способны вырабатывать что то, по крайней мере газ.
4) Судя по "только уменьшенной в своё время и обросшая веществом" большие звезды в планетной системе могут уменьшится и как то "обрастать" и превращаться в планеты.
5) Немного смущает причинно следственная связь. Если планеты порождают звезды, то как звезды могут стать планетами.
nazar, я ничего не упустил? Записываю же!
Поясните что появилось сначала, планеты или звезды!

Впрочем я все же разочарован... nazar слишком грамотно пишет. Пол года назад этого не было! В возрасте 50 с лишним лет (он не опроверг этого, а значит так и есть) подтянуть грамотность письма за этот период проблематично.
Вероятно он все же тролль. Ленится последнее время просто. Коверкать слова лениво стало, да и новые "идеи" выдвигать тоже.
Но я верю в лучшее! Оптимист.
Приятно думать, что на свете все же есть такой необычный фрик с коровой.

Если вырабатывается водород, то он должен соединяться с кислородом, который есть в атмосфере Марса, следовательно должна быть вода, которую пока безуспешно ищут.

nazar, я ничего не упустил? (с) Нет пока всё правильно, только внутри планет не маленькие Звезды. Попробуйте посчитать по повышении температуры один град на каждую 25-30 метр, как например на Кольской скважине и когда температура дойдет до Звездного, оттуда и начнется пустотелая Звезда внутри планеты.
На вопрос--"что появилось сначала, планеты или звезды" однозначного ответа дать трудно, может такой стишок удовлетворит вас в некотором смысле.
.
.
Со времен древнейших Дева,
Дочь прекрасная Эфира,
Свою жизнь проводила
В безграничной шири Неба.
…………………………………………
Семь веков она блуждала,
Семь веков она трудилась,
Когда первенец родился.
…………………………………………
Вот красиво мчится утка
К Воде-Матери стремится.
…………………………………………
Легко села на колено
Для гнезда найдя опору,
Место верное для кладки.
…………………………………………
И в него яйца сложила,
Шесть яиц снесла из злата,
А седьмое из железа.

Все подобные теории похоже преследуют одну единственную цель - обеспечить авторам теорий сытую жизнь.
Шаназар, а в ваших краях "Рен-ТВ" показывают? Если показывают, то смотрите каждую передачу, не пропускайте эфиры, глядишь и Ваша "контурная теория" постройнеет.

"Нет пока всё правильно, только внутри планет не маленькие Звезды. Попробуйте посчитать по повышении температуры один град на каждую 25-30 метр, как например на Кольской скважине и когда температура дойдет до Звездного, оттуда и начнется пустотелая Звезда внутри планеты."
nazar, как же так же???
Как "только внутри планет не маленькие Звезды", если "когда температура дойдет до Звездного, оттуда и начнется пустотелая Звезда внутри планеты."?
Обострение???
Кстати, что значит "температура дойдет до Звездного"? Это какую именно температуру вы считаете звездной? Или речь о температуре в поселке "Звездный"? По сводке там сейчас +7 Цельсия.
Кстати я оценил! Вы стали стараться и коверкать речь. Молодец! Только надо без напоминаний "держать марку"! А случится "не верю":)

Шаназар, а в ваших краях "Рен-ТВ" показывают? (С) dilettant, у меня две тарелки на крыше дома. Есть более двух тысяч каналов на выбор и Рен-ТВ есть, но там показывают, только тупых, но на вид умных и солидных вученых. По этому редко смотрю их передачи, но иногда у них тоже бывают интересные передачи.

Petr, для меня Звездная температура ну там с +,-ом не более 5-6 град не больше. Забудьте о млн.млрд град. такой температуры не суш-т.

5-6 тысяч град, слово тысяч забыл написать.

nazar, вы напомнили мне историю товарища Фаренгейта :D
Он смешал лёд и соль, а далее заявил, что температуры ниже (это примерно -17С) не бывает!!!
Ну и смастерил свою шкалу температур от данной точки.
Так и вы. Горячее не встречал!, а посему и не бывает горячее. Логично, че.
Эх, талант пропадает...
Даже если вы тролль, то наука многое теряет. Вас изучать нужно! Да и на рен тв вполне возможно вас взяли бы. Если не цикл передач вести, то программным редактором точно.

"может такой стишок" И какой же вы нафиг танкист? Ой Узбек с плохим знанием Русского (как позиционируете себя) ежели стихи на русском пишите?(хотя может быть это и копипаст, )Таки 2 тарелки (куча каналов и интернет= коровы сдохнут с голоду. Таки их кормить (пасти) поить, доить9кстати как их доить в курсе?Или как в анекдоте-держись за вымя я попрыгаю?) нада и удобрения (навоз) за ними убирать+ заготовка кормов на зиму. Время свободного должно быть цифра приближаться к 0

dimitpij, я вот никак понят вас не могу, да и других тоже. Почему когда говорят правду, никто не верит, а вот кто врет (вученым), им поверят как дети. Я на счет своих контуров, коров и семьи ни слова лишнего и ложного не говаривал. Верите или нет ваше дело, мне как Вы сказали "танкисту", по фигу. dimitpij, приезжай в гости, если не веришь, устрою экс-ю по своему коровнику, только не забудь взять с собой запасной обувь.

"Вас изучать нужно!" (С) Petr, Вы такое уже повторяете много раз. Мой вам совет, не надо меня изучать, от этого не будет никакого толка, лучше учитесь у меня в строении мироустройства, отбросив из головы всё ложные представления о строении мира. Если узнаете об истинном строении мира и узнаете, куда, откуда и зачем пришли, кто Вы, куда уйдете и что будет в мире после вас, уверяю на %, вам не будет стыдно за себя, вам не будет страшно, когда Вы уйдете из этого мира. Если лень или обидно учится у того, больше вас знает, ну тогда извините меня, можно только сравнит вас с моими коровами, которым суждено уйти из этого мира не познавая ничего.
Вы однажды тут хвастались, что у вас появился комп, ещё когда для многих амеров было роскошью. Так попробуйте, (если Вы супер-пупер технарь и хакер) намоделировать то, о чем я тут рассказал о строении образовании мира и скиньте на всеобщее обозрение , будет вам и на вашу голову всемирная слава, что мне ни к чему да и не умею, т.к комп у меня, только пару лет назад появился. Так шо валяйте или виляйте, если есть чем!
У меня трафик сегодня до 12 полуночи, так шо если не отвечу, без обид.

Petr_, поздравляю -- назар сдался и начал под русского почвенника косить.

"Если вырабатывается водород, то он должен соединяться с кислородом, который есть в атмосфере Марса, следовательно должна быть вода, которую пока безуспешно ищут."
Masik, водород, как уже сказал Петр, выделяется очень мало. В атмосфере Марса, крайне разреженной, кислорода всего 0,13 %. Много воды не наделаешь.
Но всё же. Mars Climate Sounder установленный на борту Mars Reconnaissance Orbiter показал, что водичка в атмосфере есть, в основном в виде водно-ледяных облаков, расположенных на высоте от 10 до 30 километров, сосредоточенных прежде всего на экваторе. Получается ищут воду на Марсе не безуспешно. Тем более что на полюсах под слоем замёрзшего СО2 есть залежи водяного льда.

С водородом все более или менее ясно.
"Водород является пищей для простых микробов, поэтому микробы могли жить за счет водорода, образующегося под поверхностью Земли в результате сейсмической активности."
А микробы откуда взялись? И как перебивались до того, как начался процесс его микроскопического выделения?
Вопрос. nazar2, по всему, должен знать...

dr_ovosek, это вообще интересный вопрос! Вообще по его мылу я нашел акк в мой мир или мой круг (ну как то так). И там похожие высказывания. В акке указан был возраст (52 или 54 вроде). Вот в принципе вся информация, которую удалось достать. Ну еще у него там аватарка - очень характерная картинка! Календарь майа (ложное мнение) до конца света (кто б сомневался). Но в реале символ непризнанных проповедников из средних веков.
Тут nazar косит под узбека с коровами.
Но прокол с грамотностью письма и скачущими познаниями из средней школы указывают на тролля.
Пока я склоняюсь к версии - тролль админ (зело способный). Но это 51% максимум. Хочется верить, что это такая немногочисленная секта в Шимкенте и они пишут поочередно на разных сайтах.
Типа "просвещают".

Petr_ , в кристаллических решётках минералов НЕ "зажаты" нейтральные молекулы или атомы водорода. В некоторых минералах есть водород в виде ионов некоторых соединений - аммония, гидроксил-ион, вода. Они находятся в пустотах внутри кристаллов (апатит, например, из которого наши кости состоят, имеет трубчатые пустоты вдоль оси кристаллов, в которых и находятся такие ионы). И эти ионы не разрушаются при образовании трещин породы и не выделяются из кристаллов. Тем более с выделением водорода, если не считать их поштучно. Увеличение потока водорода и гелия установлено водородной и гелиевой съёмкой в зонах разломов коры перед землетрясениями и во время их, т.е поток снизу к поверхности усиливается при образовании новых трещин в породах, облегчающих его движение вверх. И количество молекулярного водорода при этом далеко превышает его содержание ( в минералах в виде ионов разных соединений) в зонах трещин. Так что, если взялись за геологию, то учите (применительно к данному вопросу) сначала кристаллохимию. Ларина почитайте, его теорию про гидридное ядро Земли (хотя мне эта теория кажется несостоятельной, но у него как раз много фактического материала о движении водорода через кору).
А насчёт источника водорода и других газов, идущих от ядра к поверхности, прав nazar . Дипольное магнитное поле Земли имеет, кстати, тот же источник.

geolux, вы гордо позиционируете себя знатоком химии и геологии. Но не знаете при этом элементарных вещей и путаете важнейшие знания!
Водород адсорбируется (почитайте что это такое и почему именно атомарный) почти на всех металлах (в земном представлении). Например на никеле или железе. И конечно очень хорошо на губчатой платине (даже хотят в машинах это использовать).
А также процесс очень часто встречается в цеолитах (это алюмосиликаты + щелочные металлы). Именно выделение водорода из цеолитов и было впервые замечено и исследовано. И адсорбция именно атомарного водорода и выделение именно по трещинам и при приложении напряжений. Точно как в статье. Собственно об этом статья и написана!
А ваша "теория" тут не при делах никаким боком!
Так что читать азы нужно вам. Впрочем "на мякине" вас можно словить практически в любом посте. Просто лень часто.

Petr_, посты назара больше напоминают полевое исследование социального психолога, изучающего динамику конфликтности, конформности и прочих характеристик малоразмерных сообществ. Хотя, конечно, если бы это был реальный узбек, было бы намного веселее. Да и сам бы не чувствовал легких покалываний совести за то, что порчу мужику работу (любое осознание аудитории, что она подопытная, делает исследование некорректным).

Все так убедились уже на основе фантазийных предположений, что Nazar2 фальшивый узбек, аж мама не горюй. А не боитесь, что с вами тоже примерно происходит, что и с этой ТМутью?
Nazar2, если вы настоящий узбек, то свяжитесь со мной по электронке и пришлите семян особой дыни, что вы мне обещали. И вот когда я получу их, посмотрев на адрес отправителя, вот тогда и будем здесь на астроньюсине в серьёз говорить с аргументами, настоящий он, или нет.

"Впрочем "на мякине" вас можно словить практически в любом посте. Просто лень часто."
Petr_, "Просто лень часто" что? Читать енциклопедии-википедии со справочниками, чтобы ответить на очередной пост geoluxа?
А то ведь так получается, что вы в геологии да кристаллохимии круче geoluxа, коли заявляете ему: "Так что читать азы нужно вам."
А у меня возникает вопрос, а кто же специст, и кто шарлатан среди вас?
Астронарод, может проголосуем, кто из них двоих шарлатан, а кто геологоспецист?
Моё мнение такое, кто о чём больше пишет, тот тем и является.
Итак, голосуем...

nazar2, давно хочу Вас спросить - что является источником Ваших необыкновенных познаний в области контуров и прочих вопросов мироздания? Заранее спасибо, если ответите.

dr_ovosek, вполне возможно!
И конечно его проколы делают исследование некорректным.
Но!
Еще более исследованию мешает запрет на мат админами! Если бы не это - было бы настоящее, научное исследование (не шучу ни разу). А так... ерунда выходит. Я и четверти сказать не могу от того, что хочу иногда.

Petr_ , Вы и цеолиты знаете? Поздравляю, растёте на глазах; смею надеяться, что и мои посты способствуют этому прогрессу.
На будущее имейте в виду, что цеолиты в больших объёмах - это практически всегда ВТОРИЧНЫЕ минералы, образующиеся при выветривании или низкотемпературном гидротермальном изменении некоторых пород. Группа водных алюмосиликатов, имеющих трубчатую микроструктуру. Это и делает их хорошими адсорбентами. Особенно часто это - продукт выветривания вулканических пеплов и туфов в приповерхностных условиях.
Так откуда адсорбированный водород-то берётся? При извержениях он улетает вместе с другими газами. И если кто-то выделил из цеолитов водород в количестве нескольких атомов, то это не источник водорода.
А "губчатая платина" - это, конечно, круто, ето аргумент. Целые пласты её лежат во глубине сибирских руд, массивы целые, разломами разбитые. Надо Вам подтянуть ещё рудную геологию.

geolux, вы в своем стиле!!! Ничего не меняется!
Это называется ПЕРЕДЕРГИВАТЬ И ЮЛИТЬ!!!!!!!!!!!!!!!
НИКТО не знает какие именно породы залегают в глубинах Марса.
Но!!!
1) Цеолиты я привел как самый явный и изученный пример для Земли. Кстати водород в них берется как раз из углеводородов (нефти/газа), залегающей ниже. К Марсу и вашим пространным излияниям сие отношения не имеет. Как собственно и губчатая платина.
2) МНОГИЕ породы и почти все руды металлов способны к адсорбции водорода. Только в уже значительно меньших количествах. И именно что то из этого и есть на Марсе.
3) Действительно речь о очень малых количествах водорода. Которые притянули зачем то к вопросу жизни.

"Почему когда говорят правду, никто не верит," Ну видимо повод есть весьма весомый не верить-вот и не хотят доверять. Таки ежели противоречите сами себе кто верить то будет!Дыни в студию (и коров) Иначе не поверим,

"Это называется ПЕРЕДЕРГИВАТЬ И ЮЛИТЬ" фу Петровичь фу, какой грубый , непрофессиональный троллинг!