статья конечно интересная, но я хочу поделится не в тему другой информацией, НАСА анонсировала объявление сенсационном открытии на спутнике Юпитера Европе с помощью телескопа Хаббл, специальное пресс конференция состоится в понедельник 26 сентября 21-00 по Москве.

Запрещенное облако! И хто ж его запретил?! :)
-Запрещенные предметы есть?
-Да вот... облако... :)

zura - поддерживаю полностью, с нетерпением ждем понедельника!

Его уже внесли в единый реестр запрещённых облаков? )))

Разрешено всё, что не запрещено законом. (Кажется что-то из Римского права). Но суть не в этом. Если наблюдаемое не соответствует физике, значит: либо нужно протереть очки, либо физику менять (ну, или хотя бы подправить)!

"Ученые из НАСА обнаруживают «запрещенное» физикой облако на Титане"
Спрашивается, какой физикой? Придуманной землетянами, а космосу глубоко наплевать, и далеко уже не впервые на то, что понапридумывали умняки, эти самые земляки.
Нет, чтобы мужественно и прямо написать: наша физика в очередной раз обхезалась, а мы землемучёные опростоволосились с нашими выводами, действительность опять оказалась не такой, как нам втемяшлось в наши черепо-головы. А вместо это пишут «запрещенное» физикой", с какого перепугу физика что-то запрещает, или там разрешает? Она же не правительство какое-то, чтоб решать о запретах всяких.

Хорошо хоть запрещённое в кавычки взяли.

А почему учёные не задумываются как образовались сами спутники? А они образовались одновременно с планетой, вокруг которой и обращаются и из общего материала. Спутники Урана - тому доказательство, они вращаются, как и сам Уран "на боку".

VPavlov, спутники, это планетарные сепаратисты, всё как у людей...

VPavlov, Интересное замечание.
Я вот о чём подумал: То, что большинство (хоть и не все) спутников Урана имеют такие орбиты (перпендикулярные плоскости эклиптики), говорит о том, что сформироваться они могли либо с локально повёрнутого местного газо-пылевого вихря (естественно, вместе с планетой), что кажется весьма странным, либо рождены самой планетой уже после того, как её что-то развернуло на бок. Возможны, конечно, и другие варианты. Но мне что-то пока больше ничего не пришло на ум. Может, кто-нибудь даст более компетентную версию?

Peery_Maus, а почему Вас моя версия образования СС не устраивает? Ведь она отвечает на очень большой ряд вопросов. Подтверждения идут и с разных сторон. Существующие гипотезы учёных даже не ставили подобных вопросов. Или она Вам неинтересна совсем?

Любая гипотеза должна быть бесконфликтно увязана с максимальным числом фактов. Примитивное угадывание истины недопустимо.

VPavlov, Я пока ещё не знаком с Вашей версией. Поэтому и не могу судить о ней никак.

Peery_Maus16
Понимаю, там много букофф. См. мою аватарку. Или не задавайте с периодичностью одни и те же вопросы. Я теряюсь.

Валерий Борисович! (VPavlov) - Скачал Вашу книгу. Также нашёл Вашу страничку в "Googl+". Попробую теперь найти время, чтобы ознакомиться с Вашими идеями поближе.