Зураб, вас услышали )))

на самом деле на сайте НАСА событие анонсируется гораздо воодушевлёнными словами чем в этой статьи

Посмотрим. Американцы умеют шумно анонсировать, а в результате часто бывает разочарование.

В любом случае Европа интереснейший спутник! Такие трещины (скорей даже выбросы из трещин, окрашивающие края) не могут быть следом от столкновения. Это явно океан. И ожидать можно чего угодно.
Буду 26-го смотреть пресс конференцию обязательно!

Почему об удивительном взято в кавычки?То есть это не удивительно,а.ожидаемо?

Asvertyk, у вас сейчас 0-ль "очков"! Это я вам прибавил последний возможный.
Даю ценный совет!!!!!!!!!!!!!!!!
Не пишите бессмысленных постов! Это раздражает почти всех (и меня)! А админа просто приводит в ярость(судя по реакции)!
На самом деле это очень просто.
Есть что сказать "по делу" - милости просим.
Нет - молчим.
Я думаю (просто мнение), что админ сразу подобреет.

"...возможно, связанной с наличием подповерхностного океана"

Хм... А я то думал, что наличие океана на Европе - вопрос давно решённый и сомнений не вызывающий. А оно вона как всё обстоит... Ну, посмотрим чего они там накопали.
Может сфотографировали на поверхности мужика с удочкой - любителя подлёдного лова? А что, это было бы стопроцентным доказательством того, что океан там точно есть!

DimitriyP, это как с жизнью, палкой и деревом - все сложно :D
Мужик с удочкой может означать наличие прудика с карпом - возможно.
Но цельного океана - нет.

"Не пишите бессмысленных постов! Это раздражает почти всех (и меня)!"
Petr_, а вы подумали над тем, что не слишком ли много на себя берёте, определяя смыслы, или там бессмысленность постов? Да и мифического админа себе в помощники приплетать не стоит - вам ведь неизвестно за что, да и кто собственного говоря периодически мне минусячит эти баллы астроньюсы.
Вы тут забеспокоились за своё раздражение, а тот же Nazar2 что, не раздражается когда вы его опускаете и определяете в подопытные кролики ваших психических увлечений? Ну вот такой он с восточным менталитетом парень, Nazar2 Хаттабович, а вы своим "западничеством" его просто раздражаете бессмыссленными опусами в отношении него, ведь он так это воспринимает. А вот на мои добродушные замечания о ваших косяках, вы раздражаетесь, вместо того, чтобы задуматься, принять к сведению и корректировать свою умнодеятельность, используя дармовую обратную связь безо всяких там психотерапевтов. Ваше раздражение, это всего лишь признак недалёкости и обусловленность, закрепощённость ума.
Вот если задумаетесь о написанном в ваш адрес, то вы гораздо будете эффективнее в вашей беспощадной борьбе с geoluxом. И который, кстати, не раздражается на ваши дилетанские геолого-химико-кристаллические наезды на него шарлатанского типа.
Понимаю вас, что порой неприятно читать про себя правду, но увы, тут ничего не поделаешь, развитие проходит в большинстве случаев через неприятности, ощущаемые при смотрении на самого себя. Но учитесь рефлексировать, в любом случает это поможет в жизни.
Берите пример с geoluxа, который ваши наезды называет бодрящими, а не раздражающими, а это признак здоровья, чего и вам желаю.
П.С. Наблюдаем за осознаностью и терпимокритичностью: останется у меня нулик после этого поста, или опять под ватерлинию на минус 1 опущусь?

"П.С. Наблюдаем за осознаностью и терпимокритичностью: останется у меня нулик после этого поста, или опять под ватерлинию на минус 1 опущусь?"
Гы гы гы гы...
Я не при делах тут! Могу еще отнять парочку, если надо. Только попросите:)
"Бессмысленный" - это вот как этот конкретно!

Фиксировать фонтанчики дело не простое. А если посылать зонд для проб из струю, то ведь ещё предсказывать надо, где они будут. Струи фонтанируют не так уж и долго, чтоб успеть подготовить зонд, отправить его и т. д. Прибудет и будет летать зонд на бреющем в надежде наткнуться на новую струю.

dengess1. Так вот что на самом деле имел в виду Лермонтов, когда писал
"Под ним струя светдей лазури"!

Кстати полагаю, что они могли заметить процесс образования свежего "разлома", ну или "полосы" (кому как нравится).

"Я не при делах тут! Могу еще отнять парочку, если надо. Только попросите:)"
Ну да уж, буквально через 10-15 минут, после того как я написал свой пост, тут же опустился в минус, ещё скажите, что это не ваших подлых рук дело? И потом вы пишите, что, можете ещё пару минусов сделать, это как, спрашивается? Чё, пошли по пути этого псевдопатриота, который наплодил целый пяток ников, и минусячит по подлой?
Не думал что вы такой подлец, словно как цензор, пользуясь возможностью, опускаете в минус оппонентов, чтобы он не мог вам ответить. Тоже мне, психолог, со своими проблемами справиться не можете, а ещё нашего ТОПового восточного узбека унижаете. Не по-землетянски поступаете, однако.

"И потом вы пишите, что, можете ещё пару минусов сделать, это как, спрашивается?"
На этом сайте этот рычаг имеет три положения: -1/нейтраль/+1
Я вам поставил +1 - вышло в 0-ль.
Теперь я могу ДВАЖДЫ нажать на минус - после первого раза рычаг перейдет в "нейтраль" (я убрал +1), а после второго раза рычаг в положении "-1" (я уже отрицательно отношусь).
Вот такая диалектика "очков".
Верно также обратное. Если я поставил -1 допустим nazar2, то при желании я могу добавить ему 2 "очка", жмакнув дважды кнопку "плюс". Но не более того.
А вы нервничаете...
Кстати, это первый пост "хоть о чем то" и то "не особо".
Раз вам тема форума неинтересна - зачем пишете пустое?
Я конечно троллю geolux и все такое, но по теме форума мне интересно бывает. Что там рвануло, сверкнуло или полетело.
Вот польза есть - 26-го в 21-00 буду про Европу "сенсацию" глядеть. А то профукать мог.

Эх, согласовать бы мысли dengess1 и Petr, да представить зонд, берущий пробы из свежего разлома...
Бр-р-р, не спать! :)

Petr_, вы так нудно и долго объясняете очевидные и известные вещи своими "рычагами" и "нейтралями", ну видно-очевидно для того, чтобы не попасть в немилость к админам, чтобы не забанили за расплодившиеся ники от вас. А вот по существу вашего минусячества так и ничего не пишите.
"А вы нервничаете...
Кстати, это первый пост "хоть о чем то" и то "не особо""
Вы потому так написали, потому что хоть чего можете ответить, а ведь в большинстве случаев, особенно после ваших тупых наездов на geoluxа, после моеих описывающих ситуацию комментов, вы трусливо отмалчиваетесь, и очевидно раздражаетесь, а то и беситесь. Вот очевидно от этого и ваша реакция минусячания.
Воспринимать критику своих косяков не каждый способен, но это ключ к правильному, здоровому мышлению. Но такое мышление опасно в лживо-коррупционном мире, вот люди потому и врут постоянно друг другу, сбиваясь при этом в кучи и толпы, называя вс это "социальностью". Именно поэтому местный псевдопатриот на меня так бесится - ведь это легко быть якобы "патриотом", за родину-мать, за страну, за нечто абстрактное, а конкретному человеку, начиная с себя самого, врать.
Вот и вы Petr_, уклоняясь по существу от моих комментов, пытаетесь обмауть самого себя, а это глупо, так же как и весь ваш "троллизм-шарлантанизм" geoluxа. Вполне возможно у него и есть ошибки и косяки, но причём тут ваши вопли, что он шарлатан? Он имеет свою гипотезу этого мира существования, по Амбарцумяну в частности, потом эта так называемая конденсационерщина..., а ваши эмоционально-пацанские наскоки на него, словно тявкание молоденького щенка на слона.
Я совсем не против ваших моськинских наскоков на geoluxа - поржать да очередной коммент написать по этому поводу, благое дело. Лишь бы это всё было высокого качества.

Эх-ма! Хоть бы одну мысль высказали большие учёные, - каким образом и откуда собралось столько воды на целую Европу?
ПС. Например, существуют кирпичные заводы, производящие исключительно кирпичи. Может, и внутри Европы "работает" специфический завод-реактор, производящий воду?

если гипотетический допустить что на Европе есть океаническая жизнь, отбросим на прочь понятие "разумное", как Вы думайте, какой она могла бы быть? я имею в виду физиологию и физическое строение тела, исходя от тех знании которые мы знаем про строение Европы.

Если предположить существование животных, то они будут без глаз. Там очень и очень темно.

Однако, доживём до понедельника, тогда и будем комментировать...

"..существование животных, то они будут без глаз. Там очень и очень темно"
Да и своей башкой будут постоянно биться об потолок, но ничто не мешает жить там фосфорятам.

Увы Асвертик, фосфорятам придётся откудо-то фотоны накапливать. Эхолакаториусы-Европианиусы, вот кто там живёт.

Ну там могут ещё водиться угрята и другая электрическая рыбоживотятина, а они могут подпитывать каких-нибудь местных светляков своей энергией. Ну не верю что там будет только кромешная тьма.

Asvertyk0. Точно! Бывает ещё и "внутренний свет".

Почему обязательно без глаз? Вполне допустимы глаза на полголовы, чтобы их "ISO" хватало на "светлячковые" подсветки.

А о разумной жизни даже речи и не может быт?

Orion не вряд ли! :)

"Удивительные доказательства" наличия на Европе активности"(геологической) могут быть связаны со следующими фактами.
На Европе установлено, что среди массы трещин в её ледяной оболочке есть многие, которые раздвигаются, т.е происходит увеличение площади ледяной коры. Кроме того, есть места, где исчезают участки коры. Возможно, будет официально объявлено о наличии в коре, ледяной оболочке Европы элементов глобальной тектоники плит, аналогичной земной.
На Европе установлен приток серы на её поверхность от Ио. Плотность потока установлена, и зная содержание серы на Европе, можно установить возраст. Выполненные до сих пор определения показали, что серы на поверхности много меньше, чем должно быть. Т.е., или Ио, или Европа заметно моложе, чем должно быть теоретически. Возможно, уточнят этот вопрос.
Ну, и самое главное. Струи (гейзеры) тёплой воды, установленные на Европе, и возможное наличие жизни в её подлёдном океане (главная цель НАСА). Об этом может свидетельствовать то, что в разреженной её атмосфере есть кислород и CO2. Судя по всему, они поступают из подлёдных глубин. А дно подлёдного океана сложено, видимо, силикатными породами, с возможными участками повышенного тепловыделения. Как на Энцеладе, примерно. А в таких условиях и жизнь может возникнуть. Этот вопрос тоже должен освещаться на пресс-конференции. Кстати, тёмные красно-бурые участки поверхности на Европе - вероятно, не лёд, а горные породы, "острова в океане"
Вот так, по-моему. Подождём до понедельника.

Геолюкс, идея выделяемых океаном газов интересная. Таки выходит,что подольдом есть прослойка газа. Это логично. Выделяющийся газ скапливаеися под льдиной и разламывает её из-за нестабильности: перепадов давления и температур подольдом.
Серные полосы раскрывают природу газа и уровенькислотности воды.

"Это я вам прибавил последний возможный." Таки Петрович проговорился(последний говорит о том что были предыдущие, а до этого он писал что свои + уже ему ставил), а теперь выкручивается ужиком. у меня и раньше было подозрение что он наплодил ников (себе плюсики ставить-кто его ещё плюсанёт то)теперь он это подтвердил. новая игра-угадай доп. ник Петровича!Куды админы глядят?Ау-здесь беззаконие твориться-надо бы лишних почистить!!!

Жем понедельника и дружно помогаем асветрику

Ждём*

"Ау-здесь беззаконие твориться-надо бы лишних почистить!!!"
dimitpij, вы это о чём - ведь вас самого в первую очередь и будут чистить, вы сами как-то признавались, что пяток ников наплодили. А после этого наверно ещё с десяток нарожали, и куда админы смотрят, действительно. А я тут всё гадаю, и чего это меня регулярно под ватерлинию опускает. Но двух жуликов уже вычислил с помощью их же самопризнаний.
Не стыдно вам dimitpij? Да и не патриотично всё это, ведь надо быть всегда на чеку и в ожидании чужих экзопланетян, а вы тут своих землетянинов в минус опускаете.

<На Европе установлен приток серы на её поверхность от Ио. Плотность потока установлена, и зная содержание серы на Европе, можно установить возраст. Выполненные до сих пор определения показали, что серы на поверхности много меньше, чем должно быть. Т.е., или Ио, или Европа заметно моложе, чем должно быть теоретически.> (с) geolux
По моим прикидкам 5338 лет назад Юпитер "плюнул" с экватора в момент суперпртивостояния планет - тому доказательство - БКП в южном полушарии. Т.е. поверхность Европы могла обновиться или пополниться водой - хаосы на её поверхности тоже укладываются в эту гипотезу. Я тоже с нетерпением жду подтверждений.

"По моим прикидкам 5338 лет назад Юпитер "плюнул" с экватора в момент суперпртивостояния планет "
VPavlov, вот я могу понять какого-нибудь псевдопатриота, который нм стого и ни с сего взял да и плюнул в момент противостояния, но планета Юпитер? С какого сепаратисткого перепугу он должен был бы плеваться, и как говорится насерить саттелиту?

Asvertyk1
<VPavlov, вот я могу понять какого-нибудь псевдопатриота, который нм стого и ни с сего взял да и плюнул в момент противостояния, но планета Юпитер? С какого сепаратисткого перепугу он должен был бы плеваться, и как говорится насерить саттелиту?> (C)
Это утверждение у меня успешно сложилось после понимания состояния метатвёрдого ядра газовых гигантов и вообще планет. Ключом к разгадке явления послужила ячейка алмазной наковальни и прочтение книжки одного японца (у меня в списке литературы он есть). Так вот выяснилось, что метатвёрдое ядрышко в ячейке растёт "одеваясь" в замкнутые оболочки. Но если снизить давление эта оболочка "растёгивается" и по поверхности бежит сходящаяся ударная сферическая волна переменной плотности (плотность уменьшается - поэтому объём скачкообразно увеличивается). В своём фильме это явление я визуализировал ускоренной съёмкой лопнувшего резинового шарика. Только этот механизм способен запустить с поверхности ядра планеты вихрь - БКП Юпитера. Давление и скорости в точке схода ударной сферической сходящейся волны имеют ОЧЕНЬ большие значения, преодолевающие любую гравитацию планеты - кумулятивная струя, однако. Теперь факт БКП имеется, а наука его объяснить не может, не странно ли это? Фонтан бьёт из глубины на 8 км выше облаков. Моё объяснение логично и не противоречит здравому смыслу, а тем более законам физики. У нас её, получается, лучше преподавали.
Теперь нужно ответить, как возник этот плевок. Я утверждаю, что это произошло в момент редчайшего супер противостояния планет в СС. Все планеты в СС находятся в динамическом равновесии и друг друга гравитационно "чувствуют". Юпитер даже смещает барицентр с Солнцем, но он и взаимодействует с Сатурном. На дату 3322 г до н.э. со стороны Солнца и Юпитера на Сатурн действовала переменная гравитационная сила - а это значит резонанс для быстро вращающегося ядра Сатурна. Находись Сатурн в другом секторе - это явление было бы невозможно. Для его метатвёрдого ядра наступили критические моменты, и оно (ядро) вышло за границы термодинамического равновесия, а это значит с его поверхности устремился фонтан, кумулятивная струя переменной плотности - в результате имеем околопланетное кольцо и "пупок" - воронкообразный вихрь на Южном полюсе.
Если Юпитер своей гравитацией оказывает влияние на Солнце, то мечущееся ядро Сатурна одномоментно могло повлиять и на траекторию Юпитера и вывести его метатвёрдое ядро из термодинамического равновесия с появлением кумулятивного выброса с поверхности метатвёрдого ядра Юпитера. А другого объяснения от официальной науки не дождётесь. БКП наблюдается 350 лет - гипотезы его образования отсутствуют.
П.С. Как смогли заметить, мою книжку желательно прочитать и фильм посмотреть. Всё в свободном доступе. См. аватарку.

Ну вот и произошло явление "удивительного открытия". Оказывается, на Европе иногда бьют гейзеры! (Мама дорогая, кто бы сомневался!)
А такая была интрига. Умеют все же американцы, ...., делать громкие заявления.
А чего стоят слова Курта Нибура, руководителя готовящейся миссии "Европа-Клипер" о том, что надо "дождаться запуска "Джеймса Уэбба" для того, чтобы понять, стоит ли устанавливать инструменты для забора воды и льда на "Европу-Клипер" или нет."
Да чего ж еще ждать-то!
В общем, у меня разочарование полное от этой "сенсации".