"...ярко светящийся сгусток газа, находящийся на гигантском расстоянии от Земли."

- Вот, кстати, "о птичках": кто-нибудь может просветить по поводу этого "свечения"?
Вопрос в следующем: это самое облако в каком спектре светится: видимым светом, УФ, рентгене, радио ect... или во всех сразу, но, преимущественно, всё-таки в этом самом лайман-альфа-ультрафиолете???

Это я к чему: вот тут на фотокарточке эта межглактическая... хреновина*... оченно живописно выглядит. Но есть у меня сомнение, что смешалось всё на этой картинке в кучу, аки те "кони, люди..." у классика - и ИК излучение, и видимый спектр, и рентген, и радио, и вообще. А потом всё это дело просто подкрашено было в соответствующие цвета для лучшего восприятия.

А, допустим, если на неё просто так взглянуть - в "обыкновенный" телескоп, или ежели подлететь к ней поближе - и прямо так, глазом - то сильно ли будет увиденное отличаться от этой картинки?

* - продукт переработки овоща

Дим, тут как (через что) не смотри, но принимать излучение будешь сенсором, встроенным в череп (глаза) или в фотокамеру (матрица). Изображение получишь в соответствии с диапазоном воспринимаемых частот сенсором и программной обработкой (мозгом или компьютером).
Можно ещё разделить излучение-"винегрет" на составляющие его частоты при помощи фильтров и "нарезки филе" из RAWa. И получить разные изображения, в разных частотных диапазонах.
А если на неё просто так взглянуть - в "обыкновенный" телескоп, ну увидишь что-то, если телескоп достаточно мощный.

Это астрономы видят начальную стадию образования галактик в составе их скопления. Потому эта группа галактик и окружена ярко светящимся сгустком горячего газа, водорода в основном. И не объединиться они стремятся, а разойтись, скорее всего.

dengess1. Так я собссснно про диапазон и интересуюсь. Вот ежели глазом на неё посмотреть (без приборов) то можно ли будет лицезреть всю эту красотиШШу так, как она изображена на фото, или будет видно только бело-красноватая размазня со звёздочками - и не более? Потому как ИК, УФ, рентген и прочее мимо пройдут?

geolux. "И не объединиться они стремятся, а разойтись, скорее всего."

- а гравитация, взаимное притяжение, все дела?... или пренебречь?

Дмитрий, тут вопрос качества телескопа и чистоты атмосферы. В мой ньютон даже Юпитер виден всего лишь как светло-серый диск с едва просматривающимися полосами в его атмосфере.

dengess1. А ежели поближе подлететь (в смысле - совсем близко) и смотреть глазом напрямую, без телескопов, непосредственно в иллюминатор космического корабля сквозь космическое же пространство?

Излучение газа можно разделить на две составляющие:
Тепловое излучение, которое на спектре отображается непрерывной по интенсивности линией с ясно выраженным максимумом, характеризующим среднюю температуру (среднеквадратичную скорость молекул, атомов, при столкновении друг с другом) газа. При столкновениях часть энергии уходит в виде этого излучения и температура газа понижается.
Инициированное излучение, при котором молекулы, атомы газа поглощают постороннее, более энергичное излучение, возбуждаются и излучают это возбуждение на частотах зависящих от состава газа. На спектре это видно как пики интенсивности (по ним можно определить состав и процентное отношение разных молекул, атомов в газе). Часть поглощённого излучения переходит в увеличение скорости, т. е. средняя температура газа повышается.
Как-то так.

А куда смотреть-то? И "находящийся на гигантском расстоянии от Земли" - это сколько светолет? Или чтобы получить ответ на эти вопросы (а также задаваемые DimitriyP) нужно найти "Astrophysical Journal"?

Все линии серии Лаймана находятся в ультрафиолетовом диапазоне (не забывайте гуглится в Вику). И светились эти лайманутые облака примерно 12 млрд лет тому назад.
Вы, DimitriyP, не бабочка, потому (даже перенесясь туда и в тогда поближе), ничего, увы, не увидели бы, и за иллюминатором была бы все та же "эта ледяная синева".

<... открыла источник излучения, освещающий так называемый «лайман-альфа сгусток» (Lyman-alpha Blob, LAB) – редко встречающийся во Вселенной, ярко светящийся сгусток газа, находящийся на гигантском расстоянии от Земли.>
Сгустки газа или облака с чётко очерченными границами как будто противоречат идее адептов КК (конденсационной концепции) об изначальном (в ходе развития БВ) равномерном заполнении пространства смесью водорода и гелия. Откуда, спрашивается, взялись "сгустки"? Действительно, логичнее представить процесс создания и выделения какими-то плотными объектами этих водородных облаков ,пусть с Галактику (нашу), но всё же ограниченных размеров. Потом, факт УФ-излучения облака предполагает воздействие на него более жёстких фотонов (переизлучение по Комптону: рентген, гамма..).
Ситуация выглядит двоякой: 1. То ли галактики образовались из этого водородного облака, тогда и галактики образовались, и гигантское облако "материала" осталось "не у дел". Обычно, адепты КК объясняют рождение звезды посредством аккреции пыле-газового облака, причём без остатка (по наблюдениям); 2. Или галактики образовались раньше упомянутых "водородных сгустков"? Что-то "не сходится" у профессионалов..
ПС. Если центральный объект способен ионизировать целые "облака", то, вероятно, давление излучения способно "выметать" водород за пределы облака. Поскольку водород обнаруживается по всему объему яркого "сгустка", это означает, что водород воспроизводимо истекает из центрального объекта.

Shakirov, более того, "адепты КК" придумали период "реионизации" всей вселенной, но как-то вывернулись, паразиты! :-)

Интересная у вас "метла", альтернативные господа, -- с массой < 10^−22 эВ/c^2 (так в Вике -- неужто она и насчет фотона врет?). Даже кирпичи с помощью кисточки для бритья вероятнее подмести!
Да и насчет утверждений ортодоксов об изначальной однородности во Вселенной привираете: все их теории строятся как раз на противоположном -- "вспененности", что подтверждается неравномерностью реликтового излучения.

"..что подтверждается неравномерностью реликтового излучения.." (с)dr_ovosek
Ну да, очень большая неравномерность, аж в сотые доли процента 8-)

dr_ovosek12. Уважаемый Др._Овосек! Вспомните лучше "хвосты" комет (пылевой, газовый). Да и российского учёного Лебедева П.Н., открывшего экспериментально давление света, негоже забывать. Да, фотон обладает импульсом..

"Даже кирпичи с помощью кисточки для бритья вероятнее подмести!"
dr_ovosek, а вот чёт вспомнился более подходящий пример подметания к этой ситуации. Это как старшина высыпает коробок спичек на платц, на асфальт, а бойцы, которые ещё в туалет ходят домашними пирожками, должны были эти спички подмести ломами. И чтобы эти спички ещё и целыми остались - вот это ювелирная работа, похлеще водорода, а вспененность реликта - так то следы от ломовеника.