В современной астрономии преобладают два тренда: импакт и подповерхностный (подлёдный) океан.
Скучно-то как, господа.

Плутона сначала "разжаловали", - лишили статуса планеты, теперь усиленно изучают его...

А не могли равнины Спутника образоваться от падения гигантского метеорита с намного большей плотностью, чем кора Плутона, которую он "расплескал"?

Вода, вода
Кругом вода,
Жизня, жизня
И на Плутоне она.

А может отправить к Плутону исследовательский зонд?
А то все гадаем да теории выдумываем...

Shakirov "теперь усиленно изучают его...". Эттт точно. Астероид со своим океаном.

Вопрос адептам КК: Кто приведёт правдоподобный механизм "сверхскопления" воды на спутниках СС?
ПС. Тому "пирожок"!

Shakirov , меня этот вопрос тоже давно интересует. И после чтения разной литературы сложилось мнение, что глубина этих подлёдных океанов, по-видимому, изначально систематически завышается. Если отвлечься от возможности просто субъективных оценок учёными этой глубины, то причина может крыться в методе её определения . Сейчас он заключается в изучении гравитационного поля тел, исходя из картины поля, полученной по высокоточному определению мгновенных скоростей аппаратов на орбитах, и анализа полученной таким образом картины гравитационного поля тела, с разделением его, тела, на концентрические слои разной плотности (и состава, соответственно). Таким образом можно, например, отличить лёд от воды и воду от подстилающих силикатных пород, и определить глубину океана.
Может быть, где-то в этом методе определения (и анализа?) гравполя кроется систематическая ошибка? Для Европы, например, тоже предполагается глубина океана до 100 км. Но на ней есть области (тёмного красно-бурого цвета на снимках), где силикатные породы выходят на поверхность. По поверхности льда она совсем круглая, тогда силикатное ядро сильно отличается от шара, на целых 100 км, что в данном случае вряд ли возможно.

geolux30.
Разъяснённый Вами метод, безусловно, имеет реальную, понятную физическую основу. Трудности, возможно, возникают в интерпретации получаемых флуктуаций грави-поля. Тут невольно вспоминается транзитный метод "нахождения" экзопланет, хотя измеряемые параметры разной природы. Дело даже не в точности метода и не в количестве важного минерала - воды. Удручает не столько отсутствие ответа: как сепарировалась вода из прото-смеси (облака адептов) и "собралась" в заметном количестве не только в спутниках планет-гигантов СС(солнечной системы), но и на Земле, к счастью (?)скорее всего. Хуже того, - такой вопрос вообще не ставится адептами КК (пусть меня поправят, если ошибаюсь). А вопрос,несомненно, принципиальный. Действительно: "Откуда дровишки?" И кто выдал лицензию?
ПС. Возникает весьма правдоподобная, но "еретическая", на взгляд адептов КК, мысль: вода или "запчасти к ней (Н, О2), а также многие хим. элементы массово создаются ядрами планет, спутников. Разумеется, начало всему дает звезда.

geolux30.
В последнее время меня сильно занимает, не побоюсь этого слова, беспрецедентное открытие магнитогорского учёного Вачаева Анатолия Васильевича. Он синтезировал целый ряд химических элементов (металлов), пропуская водопроводную воду через сконструированную им оригинальную установку, "рабочей зоной" которой, как он пояснял, была шаровая молния. Активная работа на установке велась с 1987-го по 2000 года, вплоть до самой его смерти. В одном из отчётов был такой результат: из 1000 кг воды было получено около 700 кг смеси металлов (в виде шлама). По материалам исследования была защита кандидатской диссертации, и, когда стали обсуждать трансмутацию химических элементов (холодный синтез), учёный совет был возмущён "наглостью" заявления диссертанта (женщины). Тогда пригласили весь учёный совет в лабораторию и в их присутствии продемонстрировали процесс, после чего последовало единогласное утверждение диссертации. Заметим, что всё это происходило в техническом университете (с металлургическим уклоном). Проводились, кроме озвученного, опыты по дезактивации радиоактивных смесей. На "выходе" получались исключительно стабильные изотопы. Также установка справлялась и с промышленными загрязнениями воды, работали и с органическими включениями. Установка работала безупречно. Ещё: после запуска процесса установка Вачаева А.В. отключалась от сети и не только работала без внешнего источника энергии, но и "отдавала " в сеть избыточную энергию.
ПС. Уважаемый Геолюкс! Было бы здорово, если Вы ознакомились с этой информацией (может, уже в курсе). А то, действительно: "Нет пророков в соей стране!". Такое эпохальное, без преувеличения, открытие, а "Доблестное научное сообщество" страны молчит об этом...

Shakirov , интересовался я этой темой несколько лет назад (LENR, холодная трансмутация элементов; не путать с холодным термоядерным синтезом ХТЯС); главным образом, опытами Уруцкоева 1980-1990-е годы в Курчатовском институте и С.В.Адаменко, лаб. "Протон21", Украина, конец 90-х - начало нулевых гг. Они получали в опытах: из меди - много других элементов в заметных количествах, как более лёгких, так и более тяжёлых, вплоть до ядер-кластеров протон-нейтронного вещества с массой до нескольких тысяч а.е.м. Кое-что странное ещё. И что-то похожее на настоящую ШМ было у Уруцкоева. Опыты Вачаева - из этого же направления исследований. Самое интересное, по-моему, с полученными им килограммами порошка было в конце, когда его уже не было. После безуспешных попыток воспроизвести результаты Вачаева (а пытались сотрудники, вместе с ним и работавшие, - пример роли личности в истории) кто-то из его соратников взял и расплавил какое-то количество этого порошка, сделал отливку. Получился металл (сплав) с удивительными свойствами, земных аналогов не имеющий. (Вот бы уфологам кусочек!). Дальше - не знаю, что было. Сторонники этого направления ежегодно устраивают конференции где-то в Сочах, но материалы найти трудно.
Так что эти опыты имеют отношение к проблеме сверхплотной материи, но косвенное.
А научное сообщество молчит о таких исследованиях понятно почему - они объявлены в явном или скрытом виде "лженаукой".

Суду всё ясно. Пацаки угнали пепелац. Пролетал мимо плутона, гравицапа отвалилась. Срочно сели на землю и давай новую гравицапу делать под видом учёных. но тут кгб подоспело и... супротив милиции он ничаво не смог. и томятся щас пацаки в застенках у путина а сообщество молчит :( и учёные гадают чо там за аномалия. :)

"под поверхностью Плутона находится океан жидкой воды глубиной 100 километров" Там жисть, там жисть!Объявить Плутон лучшим местом для поисков жизни(Таки поболе Европы с Энцеладом будет) и срочно экспедицию собирать (желательно пилотируемую), ну и чего что лететь далеко и живьём никто не доедет?Чего там Маск говорил про подобные вещи?" Мы их предупредим-они знают на что идут,"
П.С. В опытах Вачаева смущает (очень) один момент-прибор простой как 3 рубля в сети схема и инструкция,но никто повторить не смог(а вроде всё элементарно). и таки один вопрос ежели прибор отключить от сети как он может в сеть чего то отдать?И вообще а был ли мальчик или это очередная легенда в сети (сказки аля РЕН-ТВ)

Суть «метода» который изобрел мегагенерал от науки месье Вачаев заключается в том что обыкновенная струя водопроводной воды пропускается через разрядный промежуток «разрядного ядерного реактора Вачаева» и «испытывает ядерные трансмутации», в результате каковых якобы образуется огромное количество электрической энергии, и элементы таблицы Менделеева от гелия до висмута. На самом деле в процессе электрической эррозии в воде образуется сжатый плазменный разряд и большое количество продуктов эррозии (окислы, гидроокиси меди, и железа, а также гидрокарбонатные комплексы в виде объемных творожистых осадков) которые и вытекают из атомного реактора Вачаева в виде струйки грязной теплой воды. Грязную пульпу вытекающую из «ядерного реактора» Вачаев гордо именует потоком водноминеральной суспензии. В качестве приемника «продуктов термоядерного синтеза» Вачаев применяет либо трехлитровую банку из под консервированных огурцов (специальный резервуар), либо секцию для картошки/маркошки от советского холодильника «Орск-4». Великий светоч и мегагенерал от альтернативной ноуки утверждал что его установка выдает энергию прямо из разрядного промежутка (с электродов) уже (sic!) с частотой 50 Гц и напряжением 220 Вольт! Вероятно мегагенералиссимусу Вачаеву до сих пор не было ведомо что при любом разряде (дуговом/искровом) идет выпрямление тока и падение напряжения, и он становится постоянным пусть даже и импульсным, и никоим образом в разрядном промежутке не может приобрести синусоидальную форму переменной составляющей и величину напряжения в 220 Вольт. В настоящее время идеи Вачаева продолжают его многочисленные последователи. Толку ноль.

dimitpij , Вачаев и его сотрудники работали в лаборатории Магнитогорской горно-металлургической академии Южноуральского университета, под очень пристальным наблюдением т.наз. "научной общественности". Не считая начальства. Процесс демонстрировался комиссиям из Челябы и Москвы, раздавались образцы порошка. За шесть лет 1994-2000 он построил не одну такую установку и проводил опыты с растворами, расплавами металлов, газами и пр. А то фуфло, что Вы живописуете выше, было бы пресечено на второй-третий день. С оргвыводами для участников, хотя и демократия уже настала.
Так что - не надо ля-ля.

dimitpij . "Если прибор отключить от сети - как он может в сеть чего-то отдать"? Был ещё такой учёный - Солин М.И. , он проводил опыты по плавке слитков циркония электронным лучом. В опытах, в расплаве, обнаруживались непонятные динамические возмущения расплава и повышенное, не соответствующее энергии пучка электронов, тепловыделение - скорость плавления возрастала до 50 раз; так что приходилось отключать луч, чтобы система вразнос не пошла - и после отключений ещё некоторое время избыточная энергия выделялась. В застывшем цирконии обнаруживалась масса хим. элементов, до десятков %% массы, которых в исходных слитках чистого циркония не было. И тоже - опыты эти не в сарае на даче проводились, и цирконий - не тот металл, который просто взять и плавить.
Такая вот байка научная, верь-не верь.

"Так что - не надо ля-ля. " Мда а я вам верил, а теперь думаю-а может Петрович прав?

Ну да dimitpij, пора корефаниться с Petr_ом, пока не поздно, так сказать объединяться на фоне общего неприятеля.
На что обратил внимание, так это чем ниже интеллект у пипла(а его реакции на дискуссии и комменты происходят преимущественно в спинном мосГе), тем больше нападок на свободомыслящих инакольтернативщиков. И наоборот, чем более развитее и осознающ землетянин, тем более он имеет собственный взгляд на устройство космовселенной, и этот взгляд является неким отличием от коррумпированно-баблоским, занаучно-обусловленным официозным мнением.
А смесь величайших научных открытий с конденсационно-трёхангеловским танцеванием на игле хокингского излучения ЧДырок такую баламуть образует в миллионах головах, что поди разбери, что есть факт реальности, а что есть придурь маразматического занобелевного умища?

Asvertyk, Ого, как круто сказано!

"чем ниже интеллект у пипла ... тем больше нападок на свободомыслящих инакольтернативщиков" Asvertyk, замечал как раз противоположное: чем меньше интеллекта,образования и критического мышления, тем больше нападок на ученых, и тем больше веры всяким альтернативщикам, конструкторам вечных двигателей, астрологам, теориям заговора, экстрасенсам, гомеопатам, сектам итд.

nanomorph, ну вы как-товсех свалили в одну кучу, а среди них ведь есть такие милые ребята, и ведь порой угадывают, лечат, предсказывают. А вот официозные учёные ударились в мракобесие: тёмные сущности стали плодить, всякие ТМути, да ТЭргии придумывают. У тех оргии, а у этих ТЭргии. Просто немного разные развлечения.
Не желаю вам, но всё же, если вдруг так случится, что некая болезнь поставит в тупик самоуверенных учёных, то что вы будете делать? Канечна к альтернативщикам подадитесь, вот тогда не будете всех их валить в одну кучуи хаять их. И вам уже не важно будет, кто там перед вами - гомеопат, или психопат, лишь бы его метод сработал.
А на счёт интеллекта, так то особая тема, и не однозначная.

Получение всей таблицы Менделеева из водопроводной воды - это нечто! Петрик сдохнет от зависти.
Но возвращение электричества (причем сразу 220 и 50 Гц - суперсимметрия, вот она где!) - нет, это не лженаука - это диагноз!
geolux, хотя бы иногда, открывайте букварь.

"порой угадывают, лечат, предсказывают" Asvertyk, ага иногда угадывают, с эффективностью генератора случайных чисел. Иногда лечат, с эффективностью эффекта плацебо, но конечно не забудут взять с вас за это деньги )
"лишь бы его метод сработал" в этом то их основная проблема, ибо не работает.

nanomorph, ну-ну, всему своё время, вопрос лишь создавшейся ситуации у вас, и она поменяет ваши взгляды. А так можете сколько хотите иметь подобных мнений.
Как-то ко мне подошла цыганка, ну канечна же погадать, дала иголку в руку... Ощущение было, аж мурашки там всякие... Иголка заржавела..., но когда начала насчёт бабла, стало ясно, видно по ней. Отрыгнула злобно, ушла. Это мой опыт, и могу их ещё привести.
Но вы слишком определённо говорите о вещах, которые не так уж однозначны. Вы слишком самоуверены.

dimitpij20. <В опытах Вачаева смущает (очень) один момент-прибор простой как 3 рубля в сети схема и инструкция,но никто повторить не смог(а вроде всё элементарно)>.
Как Вы думаете, уважаемый dimitpij20, насколько "сложна электрическая схема" у ЛМ - линейной молнии, при разряде которой образуется ШМ - шаровая молния? Ведь у ЛМ есть лишь облако (грозовое) и Земля, никакой "продвинутой аппаратуры". Вачаев А.В. утверждал, что роль реактора в его установке выполняла шаровая молния. Чтобы повторить опыт, нужно быть не меньшим гением...

"Ощущение было, аж мурашки там всякие" Asvertyk ну да, мурашки - критерий истины бггг... фокусники и не такое показывают, начинаем дружно верить в магию?
"говорите о вещах, которые не так уж однозначны." ну да, не однозначны, мошенники обычно многозначные суммы берут за свои "услуги". А когда им предлагают миллион долларов за участие в научном эксперименте для демонстрации своих сверхспособностей - их как ветром сдувает. И это факт(гуглить образовательный Фонд Джеймса Рэнди).
Так что, уважаемый Asvertyk, впадать в мракобесие из-за ржавой иголки не стоит.