"ULX-источники представляют собой точечные источники на небе, которые светятся в рентгеновском диапазоне настолько ярко, что каждый их них испускает больше излучения, чем миллион звезд, подобных Солнцу" (С)
Вот я не могу представит себе, если такой источник на рентгена появился бы у нас в так называемой "галактике", тогда што мы увидели бы друг друга до костей и всей внутренности?
Все эти глупости только из-за того что мы не знаем рассчитать расстояние до объектов и за счет кого или чего и за щёт каких сил они образуется и почему они пульсирует.

Наше не знание не означает что объект не существует.

Назар, я не знаю как мы "увидели бы друг друга до костей и всей внутренности", но полагаю, что ULX-источники всё же не предназначены для рентгенографии. Да и рентгеновское излучение глазом не увидеть.

Но также и то хорошо, что оно от нас не близко!

"Превышение этого предела может указывать на присутствие других аккрецирующих нейтронных звезд в составе этого ULX-источника или быть обусловлено другими особенностями этой системы"
Ну так и что это за "другие особенности"? И сколько там ещё аккреционирующих объектов - 2, 3 или с десяток?
Итак, и этак, ну никак не могут в открытую сказать, что вся эта хреномуть(огромадный овощ выросший на гуавне)рентген образованный падающим на него веществом, выдумана и никакого отношения к реальности не имеет.

Asvertyk, я не понимаю зачем смысл искать или критиковать непонятно-что в этой новости. Открыли новый пульсар ну и ура)).

thestorozhuk, если не понимаете, то есть смысл ещё пару раз прочитать. Дерзайте, человек обычно начинает вникать в суть после третьего раза.

Asvertyk. "Итак, и этак, ну никак не могут в открытую сказать, что вся эта хреномуть(огромадный овощ выросший на гуавне)рентген образованный падающим на него веществом, выдумана и никакого отношения к реальности не имеет."

-Я так мыслю, это от того, что те, кто "за падающее вещество" - как правило, опираются на серьёзные теории, наблюдения и расчёты.
Возможно они в корне не правы - допускаю - ну так и поправили бы: так бы прямо и заявили, дескать, чуваки, побойтесь бога! На самом деле всё совсем не так, потому что... - и вывалили бы на головы хреноморфирующих* акадЭмиков свои теории, расчёты и наблюдения. Типа, учите матчасть, неучи!
И будут вам слава, почёт и премия имени Нобеля.

А так то "швырнуть" в толпу: "все ...дарасы, один я д"Артаньян" - и я могу...

* - охреневать, уподобляться соответствующему овощу

Меня смущает масса звезды (1,4 солнечной), причём звезда аккреционирующая (поглощающая в-во нехилого компаньона массой 20 солнечных), этой "конструкции" до "полноценной" ЧДырки пол-шага, шаг остаётся. Может она уже "рванула"? Ведь расстояние-то не маленькое, 12,5 светолет, за это время наверняка НЗ "нажрала" выше всяких разумных (допустимых) пределов.

"И будут вам слава, почёт и премия имени Нобеля."
Не буду по этой фразе писать о реальном образе, а то от смеху умрёте.
DimitriyP, "когда первый раз заходил в маленький такой кабинетик судьи с адвокатом за невыплаченную з/п, чёт где-то потрясывало, а после..., судья-штамповщик решений выносит своё гнилое определение, буйствую..., и... она его тут же отменяет, ну кто знаком с рашинской хреносудиной(вредоносный овощ), тот поймёт...."
DimitriyP, буквально в недавней новости тут писали про пульсары, и одна такая деталь там была: если от пульсара излучаются радиоволны, то это его проделки, а если рентгеном светит, то это от падающего на него вещества. Эти учёные хоть сообразили бы, что они пишут.
Сначало ведь все мы так скромно заявляем о своём мнении, интуиции, мол вот это так, да и здравый смысл похлопывая по плечу, говорит смелее вперёд, не робей. Но если стереотипно-маразматические, старческие мосги продолжают проигрывать свою заезжую пластинку, то "наше стеснительное" становится твёрже, громче и наглее, если хотите.
Да не учёный я, что бы как к примеру Leonid3 сыпать здесь математикой, всякими расчётами. И максимум что может случится - не Нобель, а Шнобель, гы-гы. Ну а в серьёз, то это верно поставленный вопрос: Никакой пульсар не будет так стабильно пульсировать при падающем на него веществе. Этот космический маячёк - есть внутренняя энергия нейтронной звезды. Это же касается и так называемых СМЧД - СМурных ЧДырок в цетрах галактик. Джеты - это результат работы их "внутренностей", а не падающего вещества на них.
Тот, кто придумал эту пульсо-джетохренину(фантастический, не реальный овощ), рано или поздно вынужден будет отменить своё "определение" по их поводу, "суд" вселенской реальности апелляционно отменит землебаламуть приземлённых первоинстанционных учмищ.

Немного не астрономии...
СверхЪяркий пишется с твёрдым знаком.
А так, статья интересная. Хорошо переведена.

Asvertyk. А печаль по поводу суда - это вы, я извиняюсь, к чему???

Вы прочитали про печаль? Печально это :(.

Asvertyk. В данном случае имеет место быть

Asvertyk. Пардон, не туда ткнул...

А, впрочем, не важно.

А раньше писали, что это чёрная-чёрная, очень жадная дыра питается. Опять нестыковки в теории?

geolux, если предположить, что на небе всего один объект и он по совместительству и Солнце и все планеты и все звезды и все галактики, то да! С теориями и статьями будет проблема. И вообще полная каша.
Но небо большое и всяких там ULX источников там полно. И о каждом можно что то написать и поисследовать.
В чем противоречие?

Petr_, ну чё тут непонятного - ЧДырка питается, или изрыгает из себя? И потом, эта бешенная светимость ULX-источника, невписывающаяся в теории: и вроде не центр галактики, но и для звезды ярковато светит. Да и к тому же: "светимость обнаруженной нейтронной звезды превышает так называемый предел Эддингтона, определяющий максимальную светимость, которую может иметь аккрецирующий компактный объект, "
Чёт опять с теоретической "консерваторией" не того. А вы что прочитали в новости, Petr_? Почему опять не понимаете geoluxа?

"А вы что прочитали в новости, Petr_"
В новости написано:
"Asvertyk трепло и не читает ни новостей ни камментов, лишь бы писануть хоть что то":D
Почему так? Да потому, что в новости о одном ULX источнике, а geolux вспомнил о другом. А я об этом намекнул (по доброте душевной). А вы "прощелкали" этот тонкий момент.

Гнев выходит наружу...
А может быть дождаться, и прочитать geoluxа, что он имел ввиду, а не то что мы тут фантазируем с тонким добрым щёлканием?

Да то и имел в виду, что написал. Ныне все точечные рентген-источники по определению считаются чёрными дырами (утрирую, но совсем немного), и такие сверхмощные источники - тем более. Цитирую: "Открытие поможет учёным лучше разобраться в природе источников ULX, так как ранее считалось, что за их происхождение ответственны чёрные дыры". Данный источник в галактике NGC7793 по-моему раньше назывался микроквазаром.
А если приглядеться попристальнее к другим точечным источникам рентгена? А то чёрные дыры уже сотнями начали открывать в одном шаровом скоплении.

".. Никакой пульсар не будет так стабильно пульсировать при падающем на него веществе.." (с)Asvertyk
Позволю себе уточнить возникновение "пульсирующего" излучения пульсара без использования арифметики (последнее исключительно для Asvertyk-а):
При сжатии звезды (у всех звёзд имеется магнитное поле) в процессе взрыва сверхновой имеющееся магнитное поле концентрируется и "вмораживается" в оставшейся нейтронной звезде. В случае не совпадения осей вращения звезды и оси магнитного поля, это поле вращающееся вместе с звездой захватывает заряженные частицы (протоны, ядра гелия, металлов, электроны) и разгоняет их в своём конусе до тех пор, пока их скорость не станет достаточной, чтобы вырваться из магнитного поля. Возникает поток энергичных заряженных частиц, которые при столкновениях с межзвёздным газом и выдают мощное рентгеновское и гамма излучение. Так как направление разлёта частиц меняется при вращении звезды, меняется и интенсивности излучения попадающего в детекторы, телескопы на Земле -- мы видим пульсар (в т. ч. и в видимом диапазоне).
Естественно, чем больше заряженных частиц попадёт в плен магнитного поля, тем интенсивнее будет излучение. Поэтому вполне закономерно, что если на пульсар падает вещество и образует аккреционный диск, то и в магнитное поле попадает гораздо больше материала и яркость пульсара может вырасти в разы, и в десятки, и в сотни раз.

Leonid3, всё что вы написали, это лишь досужие домыслы учёных, одна из версий происходящего. "..если на пульсар падает вещество и образует аккреционный диск, то и в магнитное поле попадает гораздо больше материала и яркость пульсара может вырасти в разы,.." - причём тут яркость в разы? А если пульсар вылетел из межзвёздного газа, то что, он потухнет, а пульсации закончатся? Какая то часть рентгена вполне может образовываться от падающего на него вещества, но основа этого излучения несомненно от самого пульсара, из его "внутренностей".

Leonid3 , объясните, пожалуйста. Какова ширина (угол раствора) этого пучка заряженных частиц, ускоренных магнитным полем пульсара? И каков тот же параметр для пучка рентгена, который возбуждается этими разными!, от электрона до металлов, заряженными частицами в облаках летящего мимо галактического газа , а особенно - межгалактического (ибо пульсары есть и в других галактиках)? Мы видим пульсар не как облако, излучающее рентген, а как точечный объект. Но если это узкий луч рентгена, то на Земле, которая в Галактике обращается со скоростью 250 км/сек. (за год проходит около 8 млрд.км., за 50 лет - 400), мы должны видеть как увеличение, так и снижение, для разных пульсаров, со временем видимой интенсивности излучения. Т.е. мы вообще должны постепенно выходить из этого излучения или входить в него, если оно такое направленное. Чего, в общем-то, нет. Или есть? Не слишком ли много пульсаров светят прямо на нас одновременно? Что статистика говорит на этот счёт? Пульсары мы видим точечными и постоянными как минимум десятки лет (в Крабе, напр.). И ничего не меняется, кроме снижения частоты пульсаций со временем. Если это снижение частоты обусловлено потерей энергии вращения пульсара (за счёт снижения энергии магнитного поля), то конус пучка частиц должен изменять раствор со временем. Меняется ли интенсивность излучения при глитчах, т.е при внезапном быстром увеличении частоты пульсаций, с последующим замедлением?

".. основа этого излучения несомненно от самого пульсара, из его "внутренностей".."
Asvertyk, вот и поясните механизм (без арифметики) возникновения этого излучения из внутренностей, чтобы не только вам, но и вашим коллегам было несомненно.

Многие наверное думают что Рентген изобрел свои лучи по теории и по строении атома, нет конешно он только опытным путем повышая напряжение в колбе увидел свои кости. Мы(они) ещё не знаем(ют) что из себя представляет на самом деле рентгеновские лучи на Земле, но гордо заявляем(ют), что ловят эти лучи из других галактик. Не помню как это называется---ересью кажется. Если чо, надеюсь Asvertyk исправит.

"Мы(они) ещё не знаем(ют) что из себя представляет на самом деле рентгеновские лучи на Земле" То что вы ещё не знаете что из себя представляют рентгеновские лучи не значит что остальные не знают природу Х лучей. Это электромагнитное излучение (поток фотонов). в интернете всё есть-читайте!

Хочется ответит почему есть пульсары. Но вряд ли кто меня поймет со своими знаниями офф.науки.
Всё таки, коротко попробую. Для понимания надо признать, что пульсар образуется только в двойных системах, то есть есть созидатель пульсара своим мощным эл.полем. Пульсары пульсируют, потому что, от созидавшего в центре контура в маленьком диаметре уравновешивается силы контура и силы скажем поверхностного растяжение как у воды, в данном случаи можно сказать, силы растяжение частиц пространства. По этому как только разрывается пространство, от растяжение за шёт контурных сил, образуется маленькая чд в этом маленьком объеме и от этого тут же контур увеличится в диаметре, а это способствует исчезновению (схлопыванию) чд, из-за нехватки сил для удержания разрыва. Этот процесс повторяется для каждой системы по разному и может по этому цикличность или частотность пульсаров разные.

nazar2, каких таких двойных системах???
По вашей "тиоритейке" таковых не может быть!!!

"вот и поясните механизм (без арифметики) возникновения этого излучения из внутренностей,.."
Leonid3, ага, ещё попросите меня рассказать состав его внутреннего плотнючего вещества, которое там, внутрях НЗ создаёт свои процессы, замагничивается, синтезируется меж собой, разлагается и т.п. фантазийка. Вот когда прилетят к нам в гости более развитые друзьятяне, у них и узнаете.
Мои аргументы просты: не надо фантазировать учёным, что пульсации рентгеном этих пульсаров происходят от внешних причин(вещества). Стабильность пульсирования множества пульсаров никак не соотносится с нестабильностью блуждания НЗ во всяческих облаках пыли да газа. Тот же пример, что привёл geolux "(в Крабе, напр.)", ну как вы объясните какими-то газами он питается, если он взорвавшись разогнал от себя эти самые газы да пыль, даже если они там и были. И пульсирует сам по себе вон уже сколько лет, так сказать без подзарядки своих аккумуляторов падающим на него веществом.
Пора бы уже включать здравый смысл, а не держаться за нафталиновые версии.

"Это электромагнитное излучение (поток фотонов). в интернете всё есть-читайте!" (С)
dimitpi, в интернете я не нашел строение частиц среды, атома, что такое чд и много другое, что могло бы раскрыт много тайн мироздания. Вот например никто не знает что такое частица среды. Многие пишут что она делится на бесконечно малые частиц до какой то сингулярности, но это не ответ на вопрос.
Частица среды ниже С атомного уровня она одна единственная частица, "колобок" сгусток энергии с чд в центре, которая по состоянию внешних факторов может мгновенно увеличатся и уменьшатся, даже до исчезновении вовсе. По этому любое изменении энергии в среде циклично, есть волны и частоты, то есть размер этих колобков определяет длину волны и амплитуду. Надо тут отметит, что реликтовое излучение вовсе не реликтовое, оно есть средняя температура 2,7К или общий фон, от излучение всех Звезд находящейся во вселенной. Я не давно задал вопрос почему мик.фоновое излучение находится между радио и оптикой, да потому что, чтобы излучат на радио надо увеличит размер частиц среды от общего фонового, а чтобы на оптическом надо уменьшит размер от фона. Вот и для вашего Х-рей-а, надо на порядки уменьшит частиц среды, чтобы она проникала повсюду и вибрировало по шустрее. Одним словом для оптики и ниже надо отнят или снизит энергию "фонового" излучения на определенном направлении или на определенном расстоянии на сколько хватит силы излучателя. Если хорошо постараетесь из вышесказанного, можно вникнут и понят почему из ничего (или из чд) образуется всё .Ну и т.д

Asvertyk, "Стабильность пульсирования множества пульсаров" имеет ту же причину, как стабильность вращения Земли: один оборот за 86163.5 сек.
Даже при взрыве сверхновой значительная часть вещества самой звезды и особенно её окружения остаётся в сфере влияния пульсара, а ваше умозрительное заключение "взорвавшись разогнал от себя эти самые газы да пыль" остаётся всего лишь предположением ничем не подкреплённым, впрочем, как и большинство ваших высказываний.

"что такое частица среды" Какой среды?
"Если хорошо постараетесь" не я столько не выпью-сами старайтесь.

Leonid362. Уважаемый Леонид! Как, по Вашему, ориентировано магнитное поле пульсара по отношению к орбите аккрецирующего вещества? Каким образом, если я правильно Вас понимаю, вращающееся ортогонально магнитному полю вещество АД(аккрец. диска) меняет своё направление вдоль (?) магнитного поля? И, если, "раскрученные" магнитным полем частицы при столкновениях с частицами "среды" возбуждают различные излучения, каково должно быть выделенное направление излучений (или максимума)? Есть ли аналогия механизмов излучения и дальности распространения с джетами квазаров? Спасибо.

Leonid362. <<".. основа этого излучения несомненно от самого пульсара, из его "внутренностей".."
Asvertyk, вот и поясните механизм (без арифметики) возникновения этого излучения из внутренностей,>>
В результате сравнительного анализа (плюс анализ размерностей, - тривиальная процедура) пульсаций Солнца(160 минут), "нейтронной звезды"(примерно 10^-4 c), шаровой молнии (ТВ диапазон) и Земли (примерно 54 минуты) удалось получить универсальную (пригодную) формулу для расчёта периодов собственных пульсаций упомянутых объектов с хорошим "попаданием" в середины интервалов. Формула содержит лишь плотность тела (кг/м.куб) и гравитационную постоянную. Коэффициент (множитель) оказался равен к=2,067. Это просто арифметика, которая, к сожалению, не вскрывает физику пульсаций.
Несколько слов о процессе возникновения пульсаций. Без "бублика"-тороида электромагнитной природы здесь не обойтись. Напомню вкратце структур ЭМС - электромагнитного солитона:
Магнитный поток циркулирует по круговой оси тора, замыкает, "упаковывает" его полоидальное (перпендикулярно круговой оси тора) вихревое электрическое поле. Если есть среда, то сильное поле ионизирует частицы, которые захватываются ускоряющим их вихревым электрическим полем. (Эл. поле ускоряет, магнитное - искривляет траекторию). При "насыщении" поверхностного слоя тора, скажем, "парными"(куперовскими) электронами, которые образуют сверхпроводящий слой, происходит "магнитное насыщение" слоя(магнитные вихри Абрикосова), сверхпроводимость спонтанно разрушается ввиду достижения предельного значения. Так как процесс имеет взрывной характер, следует ЭМИ - электромагнитный импульс. Благодаря диполному характеру структуры ЭМС по оси симметрии тора в противоположные стороны "выстреливаются" джеты частиц, а из экваториальной плоскости происходит электромагнитное излучение (характерно для поля диполя). Процесс, на мой взгляд, быстротечный и может повторяться практически за время, необходимое заряженной частице "обежать" полоидальную окружность. Иначе, период пульсаций примерно = времени "пробега" частицей упомянутой окружности. Вот вчерне, "идеология" механизма пульсаций "живых" космических тел. "Живые" означает наличие внутри них ЭМС - электромагнитных солитонов.