"демонстрируют геологические образования, которые указывают на то, что поверхность Меркурия по сей день продолжает сокращаться, что делает эту планету второй по счету тектонически активной планетой Солнечной системы"(С)
Если сокращение поверхности так будет продолжатся, не далек тот день, когда он станет как Луна и это неизбежно!
<<сокращения планеты вследствие охлаждения её ядра>>(C) Если судит образование Меркурия по контурным силам, то есть за щёт перетекшей плазмы и плоти от Венеры, когда она была угасающей Звездой, то о горячем ядре речи быть не должно. Но некоторые пустоты и рыхлый грунт как губка, не исключено.
" наличие таких структур указывает на их относительно небольшой возраст."(С)
Небольшой это какой? 26.000 или 13лярдов?

Маленькое уточнение: Я щитаю, т.к щас мы переходим к зодиакальной эпохе рыб получается, "небольшой" это--не больше 13.000 лет от рождение Меркурия и примерно около 40.000 Венере.

"Я щитаю, т.к щас мы переходим к .."
nazar2, у вас новые словеи появились, а как насчёт, уже в третий раз спрашиваю, семян ваших уникальных и вкуснейших дынь? Может пришлёте ну с десяток, поробовать их хоца :).

Asvertyk, я бы с удовольствием отправил бы семена хороших сортов, но они не растут везде, как у себя дома, даже на других регионах они, дают другой вкус и запах и в это хорошо знаете. Ну если семена только повод для определение моего местожительство, так это очень просто. Я вот недавно для вашего патриота указал полный адрес, фамилию и полное моё имя Вы знаете. Так вот, отправьте на мой адрес любую сумму, хоть пять рублей и я вам здесь отвечу какую сумму я получил, если такого адресата не существует (то есть я) то вам пришлют ваши деньги обратно. Это самый простой способ определит кто я и где я. Но предупреждаю для таких как Петр на меньшую сумму 1000$ не отвечу:)
На щёт словеи, эт я так для народа и для своего удобства. Легче писать по произношению слов.
Я так шитаю.

ну семена к весне ,,ни сезон пака зима на носу! к стати у миня нынча три дыни вырасло не глядя что урал. ну это так не по делу .. просто треп извиняйти если чё

а до таго что меркурию так морщит с таго что ядро у няго усыхает бальщо самнение с такими темпами он уже даааааавным давно усох ан нет пологая такое активное образование складчатой структуры поверхности ВСЕГО за ГОД кора у его до се поры как скарлупа у яйца!!!

я п сказал что это ваще как лавовая корка должно быть что тоже самнительно .. кароч большие непонятки

Эти геологические образования действительно доказывают, что Меркурий - до сих пор геологически активная планета ("на излёте", в конце активного периода развития); но они вовсе не доказывают, что Меркурий в целом сжимается. Отдельные субвертикальные уступы (сбросы или взбросы - неясно), имеются и на Луне, да. Но на Луне обнаружены и целые поля структур растяжения - грабенов, по всей её поверхности. Которые доказывают, что она - расширялась до последнего времени; не исключено, что и сейчас. На Земле имеются целые пояса структур сжатия коры - орогены (Анды, Альпы и пр.). Но имеется и 60000 км. структур растяжения и образования новой коры только за последние 200 млн. лет (рифтовые зоны); что доказывает - Земля по крайней мере не сжимается; по имеющимся данным - расширяется.
То же и на Меркурии. Если бы эти уступы, взбросы, были структурами сжатия коры, то кора по обе стороны от разлома была бы смята в складки, раздроблена на блоки с многочисленными оперяющими разломами. Наглядно увидеть, что происходит при этом, можно на примере образования торосов при сжатии ледяных полей, да и на примере земных структур коры тоже. Ничего подобного на Меркурии нет. А для Земли гипотеза её контракции, сжатия (есть и такая в геотектонике) давно уже отставлена. На Меркурии эти структуры (а там есть такие и гигантские по протяжённости - сотни км.) - тоже свидетельство скорее меркурианского горообразования. А зоны спрединга, растяжения и образования новой коры, ещё и не искали. При рассмотрении карты Меркурия - есть протяжённые узкие, покрытые вулканами зоны; возможно, это они и есть, скрытые вулканическими постройками и продуктами излияний, как скрыт Атлантический рифт в районе Исландии на Земле (см. гуглокарту дна океана здесь).
То есть - нет доказательств, что на Меркурии идёт или было сжатие коры в целом и уменьшение размеров планеты. Хотя отдельные участки её и могут сжиматься (например, при подъёме к поверхности вулканических расплавов и давлении их на кору). Авторы почему-то не упоминают, что на Меркурии, к тому же, открыты и небольшие участки образования складок в породах коры - это вроде бы подтверждало бы их гипотезу. Хотя на самом деле это - свидетельство того, что в коре Меркурия есть зачатки плитотектоники.

Petr_, как там вы, в тонусе? Пора снова браться за викицинклопедии да геологосправочники, чтобы нарыть побольше ошибок geolux по этим складкам и морщинам Меркурия.
Давайте в противовес geoluxу идею ботоксной планеты разовьём, шарлатанизм снова дожен быть возбуждён вместе с Менделеевым, как перманентный вулкан.
Жду-с с нетерпением продолжение сериала. Пошёл за семечками.

geolux, вы обещали мне рассказать что именно вас не устраивает в работе Цвики. И как вы лично поясняете аномалию в абсолютном значении орбитальных скоростей звезд галактик.
Забыли?

Petr_, ничто не забыто, никто не забыт. geolux вона сколько буквей написал, а вы сачкуете что-то сегодня. Чёт нет привычного шуршания заезжанной пластинки "шшшарллатанизззм, ереретикизм".

"нет привычного шуршания заезжанной пластинки"
Да легко!
Никаких данных о расширении Земли нет! Это исключительно придумка geolux с товарищами шарлатанами.
Идея сжатия любой планеты - это не теория. Это простой факт, вытекающий из сжатия вещества при охлаждении. Но заметить это можно только разве на такой планете как Меркурий и то только при условии полной остановки тектоники плит (что путает картину). И для Земли это заметить как бе проблематично ввиду малости эффекта и его растянутости на ярды годиков. Потому никто что то измерить не пытался.
И все эти "расширяется" - потуга подвести читателей к мысли, что изнутри Землю распирает свежее вещество. Разумеется прущее из "философского камня" (ясный пень). Идея geolux тут видна за десять верст, образно говоря:D

О, вот эт я понимаю! Оперативненько так, чё, даже не пришлось шуршать цинклопедиями? Прогресс!
geolux, ждём вашего удара. У нас тут получается такой спортивный матч.

<«Небольшой возраст этих утесов на поверхности Меркурия фактически означает, что Меркурий является второй по счету планету в Солнечной системе после Земли, демонстрирующей тектоническую активность, проявляющуюся, в частности, в появлении новых разломов коры по мере сокращения планеты вследствие охлаждения её ядра»>
Что следует понимать под "ядром", интересно? Каков его, так сказать, конкретный химический состав. Вдруг адепты КК ещё не отказались от "железного ядра"? Тогда конфуз практически неизбежный, так как от железа до чугуна - один шаг, - только "насытить" чугун "досыта" углеродом. Тогда при кристаллизации чугун расширяется,(твёрдый чугун плавает в расплаве чугуна). Если мне не изменяет память, чугун - одно из трёх веществ (ещё вода, висмут), которые при плавлении уменьшаются в объёме./Заметные изменения объёмов этих веществ происходят при фазовых превращениях)/.
ПС. Обоснование авторов, я бы сказал, какое-то неубедительное...У них, похоже, "мышь родила гору!"(с.парафраз).

Они имеют в виду уменьшение объёма при охлаждении, не кристаллизации. Всё, что могло кристаллизоваться, там и кристаллизовалось уже очень давно. И дало усадку. Незначительную, поскольку породы мантии и ядра и так сжаты громадным давлением и находятся в особом кристаллическом? состоянии, нам толком неизвестном; а линейная усадка силикатных расплавов при охлаждении и в опытах-то составляет от одной стотысячной до миллионной, при кристаллизации - объёмная до нескольких (1-3) %, линейная втрое меньше. Причём часто в процессе охлаждения попеременно идёт как усадка, так и расширение . Процесс же охлаждения и кристаллизации железа сильно зависит от легирующих примесей; некоторые их комбинации могут свести даже усадку обычного стального и чугунного литья в формы при кристаллизации (обычно порядка 1-2%) почти к нулю. Есть такой процесс - литьё металлов под давлением, для изготовления высокоточных отливок. Где наглядно видно, что усадки расплава при кристаллизации под давлением и остывании отливок очень малы. А авторы контракционной теории сжатия планет при остывании изначально этого никак не учитывали и не учитывают.
Ядро на Меркурии действительно железное, причём занимает чуть ли не всю планету: 80-85% радиуса планеты. Оттого у него есть магнитное поле, хоть и слабенькое. Железное - это значит железо с добавками до десятка % никеля, кремния, серы и других элементов. Для Земли установлено, что ядро чисто железным не может быть, оно по крайней мере с кремнием и серой, чтобы плотность соответствовала сейсмологическим данным. Кроме того, для Земли установлено.. что её ядро со времени образования Земли остыло пока только на 300°, не более (да хоть бы и на тысячу), и от него идёт поток энергии и вещества к поверхности; это дополнительно накладывает сильное ограничение на контракционные процессы.
И нет основания думать, что на Меркурии всё принципиально иначе. Ядро остыло, конечно, сильнее, но не до конца; магнитное поле и поток энергии к поверхности ещё есть. За счёт чего и идут тектонические и вулканические процессы.
Petr_ , я Вам ничего нигде не обещал, не надо это повторять. Что хотел - написал. Чего не писал (как Вы говорите - Цвикки мне чем-то не нравится) - того не было, не надо выдумывать.

"я Вам ничего нигде не обещал, не надо это повторять. Что хотел - написал. Чего не писал (как Вы говорите - Цвикки мне чем-то не нравится) - того не было, не надо выдумывать."
Ладно. Значит расчеты Цвики вам нравятся и ним претензий нет. Значит вы можете пояснить их результат каким либо иным образом без привлечения ТМ????
Давайте!!! Нам всем (и мне конечно) очень интересно.
Сразу расставлю все точки! Если те расчеты верны и у вас нет своего пояснения, то:
Ваша позиция сводится к "мне это не нравится(ТМ) и мне начхать на все аргументы"!! Это так???
Я думаю вы думаете ИМЕННО так!
А может нет? Тогда расскажите что именно в обоснованиях ТМ вы считаете ошибочным и почему?

"Кроме того, для Земли установлено.. что её ядро со времени образования Земли остыло пока только на 300°, не более (да хоть бы и на тысячу), и от него идёт поток энергии и вещества к поверхности; это дополнительно накладывает сильное ограничение на контракционные процессы."
Это ЛОЖЬ!!!!!!
Никаких подтверждений этому нет! Просто тупое голословное заявление.

"Это ЛОЖЬ!!!!!!" Чего там демонстрирует капслок? слабость чего?

"Чего там демонстрирует капслок? слабость чего?"
Ума, конечно.

И вы таки активно не стесняетесь её демонстрировать? Как то ваши заявления между собой не стыкуются-то "я самый умный", то наоборот. Уж определитесь-направо или налево.

"Как то ваши заявления между собой не стыкуются-то "я самый умный", то наоборот. Уж определитесь-направо или налево."
Захочу - определюсь. А не захочу - не определюсь.

Ну раз не решаетесь тогда я определю-наоборот!

dimitpi, "наоборот" чего? В какую сторону?

Моя версия: Слабо-сильный умняк, такой компромисный вариант, вернее мультивариант - и нашим, и вашим.

geolux29.<...породы мантии и ядра и так сжаты громадным давлением и находятся в особом кристаллическом? состоянии, нам толком неизвестном;>
Вроде есть информация, извлечённая из сейсмических исследований недр Земли, что внутреннее ядро Земли жидкое в том смысле, что пропускает через себя только продольные волны. Неужели эту информацию "отменили"?

Shakirov , действительно, со времён появления сейсмологии и первых зондирований Земли установлено, что через внешнее ядро не проходят поперечные (S) волны. Это было интерпретировано как жидкое состояние вещества внешнего ядра, по аналогии с состоянием и свойствами вещества в условиях поверхности и земной коры. Но дальнейшие исследования и эксперименты последних лет по изучению вещества при больших давлениях и температурах показали, что всё не так однозначно. Было установлено, что этот тип волн всё-таки проходит через внешнее ядро, хотя и сильно ослабляется. Было установлено экспериментально, что при давлениях и температурах верхов внешнего ядра вещество может быть в особом состоянии - твёрдое, но S-волны не пропускает. Было установлено также, что при таких давлениях происходят такие изменения свойств вещества, которые раньше не были известны, "металлизация", например, не только водорода; сжатие оболочек, уменьшение размеров атомов, и др. Бурение Кольской сверхглубокой скважины показало, что резкое изменение геофизических свойств, чёткие сейсмические границы в породах, не обязательно сопровождается сменой пород, а может быть обусловлено изменением их состояния при больших давлениях. То же установлено и для верхней мантии. Не говоря уж о нижней мантии и ядре.
И ещё одно. У Луны предполагали по сейсмологическим данным, что ядро её твёрдое. Недавно усомнились, когда привлекли к этому делу и высокоточную гравиметрию; теперь считается, что оно частично расплавлено.
Так что старые гипотезы ныне надо обязательно проверять, при необходимости - корректировать, что часто не делается.

geolux29: спасибо за ответ. Меня (по информации от ФЛФ-фейнмановских лекций) впечатлило наличие (фиксация) двух значений собственных колебаний Земли (или ядра, за точность не ручаюсь), различающиеся где-то на 2-4 минуты. Что бы это значило? Может, внешнее и внутреннее ядра Земли находятся в разных фазовых состояниях? В то же время, не обсуждается наличие
биений в колебаниях, например, ядра и всей Земли в целом. Меня лично в контексте моей ЭМС-модели строения ядер планет, в частности, Земли, вполне устраивает "жидкое" состояние ядра, свойства которого коррелируют со свойствами магнитных полей, в которых могут легко распространяться лишь продольные волны (в отличие от поперечных). Тут такая вот "меркантильность"...