Чиво? на каких днях? Это выдранный кусок снимка "The Hubble Deep Field", доступен с 2012 года в сети.

Гагарин, он доступен был гораздо раньше в программе Гугл-Земля, в обзоре звёздного неба, причём был номером один в обзорной экскурсии. Я когда жене показал этот снимок, она просто "выпала в осадок", хотя тема космоса ей "по барабану".

Новый афтор на сайте - не астроном? Ботаник? Фейк за фейком.

А может быть эта новость просто запоздала на много лет? Тут на астроньюсе такое ведь случается, ну а этот случай, просто рекорд тормознутости по опубликованию.

"На нём запечатлены не отдельные звёзды, а одновременно целые галактики"(С) Это как понимать? Вон слева одна блеснула очень близко рядом с галактикой, шо тоже галактика?
Этот снимок напоминает ещё и так называемый "скопление галактик". Если так много галактик, то почему с нашей галактикой нет ни одного соседа, штоб разглядеть визуально, хотя б угловым размером с Луны? Очень странно!?

Назар, про звезду вы совершенно правы, одна звездочка затесалась на фото.
А про галактики - как же наши ближайшие соседи, Магеллановы облака? Да и "угловым размером с луны" - Галактика Андромеды самый что ни на есть вариант.
Просто съемка идет с большой выдержкой, поскольку галактики более рассеянные, тусклые объекты, и глазу человеческому этого света не хватает. А вот техника может накапливать свет от этих объектов по несколько дней, и в итоге показать нам даже такие тусклые и далекие объекты.

Musician, у вас тоже логичный==абсурд получается. Как вы, не знаю, но я, туманность Андромеды не могу различит от Звезд. Ещё говорят что есть, каллактики которые светимость которых превосходит несколько миллиардов светимости Солнца. Вот, если такая каллАктика была б чуть ближе Андромеды, нам не понадобилась бы наша светила. Как вы думаете почему они все так далеки от нас, когда другие очень близко соседствуют друг с другом?????????????????

Назар, пример прост. Светимость - это не звездная величина.
Светимость военного прожектора превышает светимость ручного фонарика в огромное число раз, но даже на расстоянии в пару километров он уже будет для меня не таким ярким как фонарик у меня в руке. Большинство звезд в млечном пути по светимости превышают Солнце, но даже здесь расстояния уже таковы что звезды слишком тусклые для нас. галактики же еще дальше, и состоят все из тех же звезд. И то что нам кажется близким соседством - для них тоже гигантские расстояния...
А кто-то оттуда глядя на нас думает - вот им повезло, у них такая огромная галактика по соседству, они ее наверное даже невооруженным глазом различить могут...
А на деле Андромеду можно только в светосильный бинокль нормально увидеть...
Вот такие дела.

nazar2, вы все троллина подлый:D
Даже не тужитесь последнее время косить под узбека:)

Петр, да ладно вам. На самом деле такие вопросы даже приятно видеть, после завываний про пылевики и токовые контуры. )))
Тролли голодают, им тоже надо кушать)

Musician, пока вы не поймете принципа работы планетных систем вы остаетесь "слепым" в познании мира и будете верит всяким небылицам.
Petr, если не секрет, расскажите, как в каком возрасте от чего получили ретроградную амнезию? Больно было???

Musician, вы плохо знакомы с творчеством nazar2! Сейчас он вам скажет, что Андромеду он и без бинокля хорошо видит. Но это не галактика, а планетная система. Только там короткозамкнутая или перегоревшая - это пусть он уточнит:D
Я ему однажды подробно написал о методах измерения расстояния до звезд/галактик. Так он в ответ заявил, что сразу за орбитой Плутона (и то он сильно сомневается, что он есть) начинается уже другая планетная система и никаких больших расстояний и всяких там световых лет не существует:)

Всё очень просто.В те давние времена либо галактики были размером с огромную звезду,либо звёзды были размером с тогдашние галактики7

Звёздочка-это белое пятно влево вверх с лучами?

Я вот одного не понимаю, на многих снимках телескопа Хаббл, попадают в кадр Звезды, которые перед галактикой, прямо на галактике и за галактикой. Не ужели никто этого не замечает, тем более угловые размеры некоторых Звезд этих галактик больше чем ядро самой галактики. Ну, если размер галактики несколько тыс.св.лет, то што за Звезда такая, которая занимает, пусть например сотую часть снимка. Задайте себе вопрос, почему эти галактики разные и почему так много видов, там што законы природы для каждой галактик разные?
Эти тупые(по другому никак) астрономы, пишут только ахххинею, не разобравшись, как образуется новые Звезды и планеты, только по этому придумывают такие сказки, а мы верим, как дети сказочнику. Не пора ли повзрослеть хоть чуточку?

Прочитав Елену и Назара складывается впечатление что Они мининум.это знакомы)))

Интересно.что можно будет увидеть в "Джеймс Уэбб" после его "установки" ?может Вселенная станет в 2-3 раза больше?

Ну что же, Назар скатился обратно, хотя и подавал надежды...
Печально, товарищи...
Петр, а с творчеством его я хорошо знаком, уж лет 6 как на этом новостном портале, и пропустить такое событие было сложно. )

"Изучение этого необыкновенного снимка [Глубокого Поля] дало возможность учёным доказать, что Вселенная безгранична".
На любом расстоянии и времени от нас видно, что Вселенная устроена одинаково - нет "ранней" и "поздней". Всюду галактики разных типов, размеров и возраста, более-менее равномерно распределённые в пространстве. По этой причине и были такие снимки "под семью замками"; интересно, каково ныне население этого ГУЛАГа научной информации?

Намнетоварисч geolux, как тут уже отмечалось, сей снимок выложен на сайте Хабла с 2012 года! Опять вас евреемассоны тиранят зверски? Или может собственные тараканы?

"Намнетоварисч geolux, как тут уже отмечалось,"
Petr_, это кому "нам"? Вы так себя величаете? И когда это здесь отмечалось?
Вам может быть и не товараистчь, а за других, если вы их имеете ввиду, не стоит балаболить.

nazar210,мы когда-нибудь встречались?Может быть вы во сне видели что-нибудь?

Я ему однажды подробно написал о методах измерения расстояния до звезд/галактик.(С) Petr, какие методы? Есть точный метод определение расстояние? Если вы про этих трех, кр.смещение, ст.свеча, и параллаксе, ну эти методы, только для тех у кого амнезия наверное, для нормальных людей они не методы...

elena, про знакомства он прав. Мы уже давно знакомы виртуально, конешно.

Назар.а какие по вашему методы точные?Метром?Ц
Циркулем или Попугаями?или как еще?
-ха.хаа)))так Вы с Еленой всетки знакомы,ну энто многое обьясняет))

Шаназар, метод параллакса - банальнейшая геометрия, только в космических масштабах. Вы теперь и геометрию отрицать станете?

Шаназар, метод параллакса - банальнейшая геометрия, только в космических масштабах. Вы теперь и геометрию отрицать станете?

....-Он ведь ответил,для нормальных людей они не методы!интересно как Назар на своей бахче определяет зрелость дыни или арбуза?по цвету?но длинне?или точным способом....-на вкус?!

dilettant, я геометрию не отрицаю, но там в космических масштабах такие острие угли получается, врядли можно по таким расчетам делать, правильные выводы.

Шаназар, а Вы в курсе до какого знака после запятой число π просчитано? И да, метод параллакса работает только на "небольших" расстояниях, что верно тг верно, но точность у него очень высокая, можете не сумлеваться. Для определения гораздо больших расстояний используются уже другие методы, но там погрешность "±трамвайная остановка".

Как я понял, этому сниму более 20 лет и в этом его уникальность( первый снимок телескопа «Hubble»), т.е. в историческом аспекте. А может после более 20-летней выдержке в архиве качество его возросло? Ну как у коньяка.

k OOt. На фотографии звёздочек что ли больше стало?))

Нее, Дмитрий. дороже стал.

К названию снимка добавили "ХО". :-)))))

Petr_ , Вы хоть поняли, КОГДА был сделан этот снимок? В начале 90-х, если что. А опубликован, как Вы пишете, в 2012-м. Через двадцать лет. И даже учёным о нем не было известно.
Кстати о птичках. В то же время, в начале 1990-х, начали публиковаться снимки с Хаббла взрыва сверхновой SN1987a. А в 2003-м публикация их почему-то прекратилась на 8 лет. Совсем. Вы не знаете, почему? И где находятся не опубликованные снимки сверхновой за эти годы?
А кому это ещё, кроме Вас, я не товарищ? Уж огласили бы весь список, пожалуйста.

K OOt. Да-а, во всех смыслах выдержанное фото!

elena
"nazar210,мы когда-нибудь встречались? Может быть вы во сне видели что-нибудь?"
- Ясное дело, видел... В молодости все такие сны видели... Оттуда и знания, и опыт.