Кстати... Когда начинали изучать Марс и СССР (великая страна) начинал запускать аппараты к Марсу - провели эксперимент...
Тогда автоматика была "так себе" (микропроцессоров не было).
Решили "найти "жизню" в пустыне Казахстана (догадайтесь с 1-го раза почему именно Казахстана)".
И найти именно приборами Марс 10/11 (читайте Вики). Не нашли.............
Крепко подумали, выпили по 5000 "горькой" и запустили аппараты...
А что делать...
Вот и это(новость) "отдает" душком этой истории.

Petr_, ещё не известно от какой истории и кого отдаёт душком. Вы вы дурацкий коммент написали на коммент в предыдущей новости, и я хлюпнулся в -1. Антиресно, взаимосвязанные эти события? Тут народ уже оттоптался по поискам жизни на Земле, а вы тормознуто так повторяетесь по этому поводу. Духан явный прёт от этого.

Вроде бы даже в земной атмосфере на высоте 32-33 км еще не удавалось найти признаки жизни, а тут ее от радиации озоновый слой и радиационные пояса защищают. Ничего этого на Марсе нет.

Дровосек, а ничего, что озоновый слой располагается несколько ниже?
И скажите, чем искать жизнь на высоте 33 км, самолёты летают ниже, ракеты выше, а стратосферные аэростаты, как правило, несколько иными проблемеми занимаются?

Asvertyk, ваш "рейтинг" - это загадка похлеще подледного океана на Европе...
Если что - мои 2 минуса всегда наготове:D

Интересно, а два "минуса" дадут один "плюс"? :-)

Микроскоп этот, вещь, конечно, хорошая, спору нет. Но, я так думаю, случись его на Марс отправить - вопросов и споров в научной и околонаучной среде будет больше - причём в разы - а конкретных ответов - чуть-да-маленько.

dilettant , озоновый слой (повышенное содержание озона) в атмосфере Земли находится в интервале высот 25-50 км; это не слой в атмосфере толщиной 3 мм, как нередко пишут журналисты. Молекула озона живёт, почти как свободный нейтрон, не более 15 мин. и затем распадается , и озон постоянно образуется в атмосфере на этих высотах из кислорода воздуха под действием ультрафиолета. Из-за колебаний уровня излучения и содержания кислорода содержание озона несколько колеблется по площади (до 30%) и высоте. Озоновый слой защищает жизнь вблизи поверхности Земли, снижая уровень облучения ультрафиолетом; сам же он - враг микробов (озонирование воды и пр.) и ядовит для других организмов.
Пыль и микроорганизмы на Земле, например, забрасываются в стратосферу при любом сильном урагане, поэтому искать их в атмосферах есть смысл.

geolux + dr_ovosek + dilettant. На такой высоте существование живых организмов практически невозможно (ну может кроме совсем уж экстремальных экстремофилов) ибо во-первых, всё что тяжелее микробов "свалится" вниз из-за слишком "жиденькой" атмосферы. Всё что в теории может туда подняться и удерживаться там какое-то время - это микроорганизмы. Да и тем для этого нужна помощь.

Но тут появляются во-вторых и в-третьих: крайне низкие температуры и отсутствие жидкой воды. Пережить такой "шок" микроб может только в одном случае - став спорой. Споры микроорганизмов и вправду сильно выносливые, их можно часами кипятить, морозить и вообще всячески угнетать - но им по-банану*.

Однако, и тут есть свой подвох: споры не очень хорошо переносят ультрафиолетовое излучение. Они от него натурально дохнут. Собственно, поэтому "кварцевание" и является таким годным способом стерилизации.
А на такой высоте даже не смотря на остатки озонового слоя ультрафиолет жёсткий аки наждак.

Короче, после всех вышеописанных бед - будет крайне сложно найти на этой высоте хоть что-то похожее на жизнь.

* - это растение такое, если кто не знал.

то что микраскопыщи эти решили уменьшить это разумно!!! сгодится и тут на земле, можно сказать давно пора. а на марсе он как тилеге пято калесо на@@@@ не нужон ,, вот уш када реально найдется кака нить тамашняя плесень тода поизучать ее оно будет самое оно!!
простой пример принцып поиска от широкого охвата к частностям а если вы к примеру будите ползти наколенках разглядывая кадый камень под ногами ... рискуете не увидеть реально интересное на растоянии вытянутой руки слева или справа пусть даже оно будет размером со слона!!

такчто тут нужен системный подход 1/просканировать как можно большую поверхность планеты на предмет потенуиально интересных мест 2/ щустро пробежаться по этим местам наметив конкретные интересные точки для исследования 3/повнимательнее изучить эти точки и уж если хоть какойто намек будет тогда можно и за микроскоп.. но должен быть набор.. а так это именоо как написал в начале петр.. можно взять микроскоп и высадившись в пустыне рыться в песке/// но согласитесь было бы больше шансов если бы высадиться сразу на берегу болотца!! конечно и в пустыне можеть повезти но вероятность меньше в разы а тут целый марс МАРС.. пример неудачного выбора места для высадки роверов / пачему такой выбор был сделан!? ну хотя жизни там все равно нет но вариацый проб тоже нет . ровер сейчас роется в одном и томже песке +/- несколько километров ? ВОПРОС ? какой шанс с закрытыми глазами определить что там подергав слона за кисточку хвоста!?

Вот, кстати о птичках: вот тут ниже любопытный фрагмент рассуждений на тему Марсианской живности и морально-этических принципов товарища Э. Маска.

"...
Очевидно, Маск упускает из виду вопрос, который мы подняли выше: если на Марсе есть жизнь — даже если инопланетные микробы просто примкнут к марсианским убежищам — любое биологическое загрязнение, которое мы импортируем с Земли, может вызвать экологическую и научную катастрофу. Мы вполне можем быть единственной искрой жизни в Солнечной системе, обладающей технологиями и сознательным опытом, но внутри каждого из нас сидит килограмм бактерий. Без тщательных контрмер любой дырявый скафандр, разбитая теплица или канализация может выпустить самых выносливых членов нашего микробиома, чтобы те распространились и колонизировали большую часть Марса быстрее нас. Такая вспышка настойчивых микробов может легко уничтожить любую хрупкую местную биосферу, а вместе с тем наши надежды на обнаружение и исследование инопланетной жизни. Итак, должна ли наша цивилизация пожертвовать возможной находкой инопланетной жизни ради удовлетворения своих амбиций? Будет ли колонизация Марса стоить экоцида планетарного масштаба?

Конечно, эта проблема не нова — космические агентства занимались «планетарной защитой» много лет, в частности разрабатывая миссии для полетов на Марс и к другим пунктам назначения. В NASA есть даже штатная должность сотрудника планетарной защиты, которую ныне занимает Катарина Конли, она занимается обеспечением протоколов планетарной защиты. Эти протоколы, в свою очередь, вытекают из Договора о космосе от 1967 года, который запрещает «вредное загрязнение» других планет. Но нынешние правила касаются лишь безжизненных машин, которых можно прогреть в печи, отмыть антимикробными веществами и облучить вредоносной для бактерий радиацией.

Самые строгие процедуры стерилизации предназначены для космических аппаратов, которые посещают «особые регионы» Марса, в которых спутниковые наблюдения подтвердили наличие жидкой воды и прочих возможных маячков обитаемости. Марсоход или посадочный модуль, который направляется в «особый регион», будет везти с собой 300 000 бактерий автостопом, меньше чем можно найти в квадратном миллиметре колонии в чашке Петри. Особые регионы также будут первостепенными местами интереса для будущих поселенцев Марса. Но высадка даже одного человека в таком месте — не говоря уже о миллионах таковых — полностью сломает парадигму планетарной защиты.

На данный момент никаких решений этой проблемы не существует. Разве что можно просто проигнорировать или переписать правила. Маск, в свою очередь, не видит в планетарной защите проблем. Но в 2015 году он заявлял, что считает Марс полностью стерильным, и любые микробы могут проживать лишь глубоко в недрах планеты." (с)Ытата

Это я к чему: во-первых, к тому, какой, оказывается, Маск негодяй - не щадит ни людей ни гипотетическую "микробную цивилизацию"!
А во-вторых, ежели на каждом супер-стерильном марсоходе по 300 000 микробов поедет - то как потом отличить где наши, а где местные?

"Маск негодяй - не щадит ни людей ни гипотетическую "микробную цивилизацию"!" Англосаксы-что с них взять!Ладно микробов, они на Японские города целых 2 ядерные бонбы сбросили и никаких угрызений совести!
"ежели на каждом супер-стерильном марсоходе по 300 000 микробов поедет - то как потом отличить где наши, а где местные? " А никак.Первые аппараты вообще никто особо не стерилизовал

dimitpij. Ну, строго говоря, не одни наглосаксы угрожают мирным Марсианским микробам: кроме собственно Маска туда же нацелились Европейцы (к 2033 году), Индусы (к 2050 году, если им Американцы подсобят), конечно же Китайцы - куда ж без них, проходимцы-мечтали из Mars-one (что-то, кстати, о них ни слуху - ни духу) и главный конкурент "Спейс-Ыкс" - "Боинг", глава которого заявил, что они тоже запилят "марсианскую" ракету как у Маска, только круче!

Наши, пока, дальше Луны решили не летать. Видимо из гуманизма)))

@туда же нацелились@ Правильно-всех их на Марс (в колонию) а назад запросятся-не пустим!;) (холодильник)

"им по-банану* - это растение такое, если кто не знал".
Ет чё, теперь меняем исследование хрена на банан? Или эт африканский ответ?

"Будет ли колонизация Марса стоить экоцида планетарного масштаба?" Если на Земле люди убивают себе подобных ради клочка территории, думаете они будут игнорировать целую соседнюю планету, из жалости к гипотетическим микробам?

Мало верится в освоение Марса,очень и очень дорого всё это удовольствие(((!