Если не съест кого нибудь подкрадываясь, так и будет близость этой ЧН только теорией.

А в каком секторе неба искать созвездие ВАлАпаса?
Не смогли отнести не к массивным не к сверхмассивным, ну назовите её "полутяж", делов-то!

На таком расстоянии относительные скорости её окружения весьм трудно определить, а то можно было бы подсчитать откуда путь держит и где большинство своих звёздочек оставила :-)

Черную дыру обнаружили за 4,5 млрд от нас,ну и где Она сейчас по расчетам ужинает?Буквально пару недель назад смотрел док.фильм о приближении нейтронной звезды к нашей СС...-очень забавный фильмец и самое интересное что угрозу заметили за 70 лет до подхода к Земле!

Валапас - это волопас, нанявшийся к Валтасару?

Как вообще ЧД может быть выброшена из "своей галактики"? какие силы это могут ?Пора ученым все свалить на темную материю)))гы.гыы)))И вообще как может блуждающая ЧД столкнуться в открытом космосе с блуждающей звездой?

Димас, космос он такой, там много чего произойти может, а во всевозможных матЬмоделях и того больше!

Дилетант...-Случайностей не бывает,хотя и говорят что Случайность самая распостраненная вещь во Вселенной)))Вот я к примеру собираю уже третий телескоп,но никак от третьего не добьюсь нормальной юстировки и причин и ошибок не вижу!!!!

"Группа учёных ... обнаружила блуждающую чёрную дыру .... (она)не представляет опасности для человечества....её увидели в тот момент, когда она поглощала (как предполагают учёные) звезду, которая находилась рядом."

"Возле города Пекина
Ходят, бродят хунвэйбины
...
И порубили эти детки
Очень многих на котлетки..." В.В.

Возле дальней галактины
Ходят, бродят ЧерноДыры
И на ужин этих деток
Было много звёздочек-кокеток

Поэтом может быть любой
-Кто сам себе нашел покой
-И глядя в черную Дыру
Он пишет громко....Я могу))))
Могу писать,читать и спорить и даже в темах мелохолить...-Но вот я даже не пойму...-Зачем писать...-Такую хню?
В стихах нет смысла и ударенья
-Но лишь одно есть......-Самомненье!
...Я не судья,не притендую!!!
...-Но Вас читая....четко чую
-Непреспособленность к себе
-К ему!
-Ко мне,ну и к Себе!

В статье указано, что ЧД когда то была внутри галактики, но в результате какого-то катаклизма была выброшена. Интересно какого? Если две галактики с количеством 200 по млрд звёзд в каждой движутся навстречу друг друга и объединяются в одну галактику, то звезды в них не сталкиваются. Вероятность слишком мала из за расстояний. Хотя на первый взгляд такое количество звёзд... А тут что могло быть? Может Dimas, на мой взгляд реальный ботаник, подскажет?

Анекдот, математик спрашивает у ботаника решение теоремы Пифагора. :-)

В процессе поглощения большой галактикой своих спутников вполне может образоваться система из нескольких "полутяж" вокруг сверхмассивной и самая лёгкая их них может быть выкинута из системы.

Dimas-1, вам что, лень было потратить немного времени, чтобы привести свою стихоплетню в порядок, разгладить, так сказать? А вообще вам можно посочувствовать, что: "Но вот я даже не пойму...-Зачем писать...-Такую хню?".
Даже вы не понимаете, зачем? Самомненье велико, что даже вы, а другие, так и подавно... Но я за самомненье, в отличие от любителей-официозников. Официозники такие скучные, и чё здесь околачиваться, ведь есть столько занаученно-засушенных сайтов на космическую тематику. Вот про газоконтурную теорию и комменты к ней на досуге гораздо интереснее почитать, чем чужемненье взглядоштейниста.
".-Но Вас читая....четко чую
-Непреспособленность к себе"
Dimas-1, вы весьма искренни,Непреспособленность к себе, это рядовое явление недоразвитости личности. Это когда человек боится остаться наедине сам с собой, боится уединения, и всегда рвётся в толпу(в коллектив, на всякие шоу и т.п.). Встречал людей, у которых уже за час нахождения в одиночестве, начинался психоз. По моим наблюдениям, вы здесь на астроньюсе далеко не первый такой, так что не отчаивайтесь и не скучайте.
Но если вы не понимаете, зачем пишутся стихотворные формы на местные новости, то можно лишь посожалеть об отсутствии у вас чуйства юмора.
"В стихах нет смысла и ударенья" - Эт вообще-то не стихи, да и с удареньм у вас явно проблемы, читая ваше стихоплётство.
Dimas-1, смотрю кто-то вас опустил в минус, подлецов хватает здесь, обычно патриотня не дремлет. Но чтобы вы могли при желании ответить на мой коммент, помогу вам обнулиться, Ловите космобакс :).

Этим Французским ученым, надо уменьшить дозу винных изделии. По слову "блуждающий" явно у них передозировка. Это говорит, о том, что они вообще не в курсе, откуда и за счет каких сил образуется чд.
И ещё они не поняли, что чд в природе вообще не возможно увидеть визуально, кроме как, через черных дыр на сферах Звезд.

ЧД наверно не блуждающая, а съевшая шаровое скопление

itatel
Я тоже предполагал, что ЧД съела окружающие ее звезды, возможно это была карликовая галактика и звезды располагались близко и компактно. С другой стороны вес ЧД -100,000 звездных масс. То есть съедено около 100,000 звёзд...причём все кроме одной, которая поглощается в настоящее время.
Leonid3.
Ваша гипотеза с поглощением и последующим выталкиванием выглядит намного убедительнее. И у меня сразу возникает вопрос о конечности/ бесконечности Вселенной: если Вселенная бесконечна, таких блуждающих ЧД тоже должно быть тоже бесконечно. Обнаружен только один. Хотя и с подсказкой для ученых - в момент поедания звезды. А если эти объекты редки, единичны, значит и Вселенная конечна? По ощущениям наши телескопы, работающие во всех диапазонах, на земле и в космосе , обнаруживают локальные объекты, единичные события во Вселенной и имеют случайный характер: мы находимся на этой стадии развития. Это не позволяет построить не то чтобы детальную модель Вселенной ...это не позволяет ответить на вопрос о её конечности/бесконечности.

Это мог быть эффект пращи, например, когда 2 ЧД сливались, а эта была на подходе и ее выбросило.

"ЧД съела окружающие ее звезды, съедено около 100,000 звёзд...причём все кроме одной, которая поглощается в настоящее время" (С) matematik, вы мне кажется, ещё в детсад ходите, если так, слушайте "уральские пельмени". Там Соколов в роли серого волка, пришил себе в живот замок застежку, очень удобно говорит, сразу съеденного назад возвращает. У вас наоборот, чд ничего не возвращает, только в весе растет.
matematik, пока станете взрослым, надо понять одного, нет никаких чд, с размером, больше одной сингулярной точки, откуда берет начало, так называемые нейтронные Звезды и то, самые большие не более 5-10км в диаметре, т.к после они превращаются в Белые карлики, которые имеют в себе, настоящую чд. И учтите в будущее, цель создания чд природой, нацелена только на созидания, а не уничтожения. Если вашу версию поглощение и съедание своих Звезд, применит на другие галактики, тогда мы с вами давно были б съедены. Баю--баюшки-------баааааай.

koftochka, при случайных скоростях (до второй космической) и направлениях (а при слияниях галактик их относительные скорости можно принять случайными) в системе из более двух тел с большой вероятностью, прежде чем все тела лягут на более-менее стабильные орбиты, наиболее лёгкие тела будут либо выброшены из системы, либо захвачены до столкновения более тяжёлыми.
matematik, вы правы, если вселенная бесконечна, то и любых событий со сколь угодно малой вероятностью возникновения тоже бесконечно много. Но мы-то видим кусочек ограниченный радиусом 13 с гаком млд световых лет и количество любых событий ограничено.

" Но мы-то видим кусочек ограниченный радиусом 13 с гаком млд световых лет" (С) Говорят, что со старостью у человека зрение слабеет. Leonid3, вот если, вы жили ещё 10млрд с гаком, вы увидели б ещё больше и дальше? И ещё интересно, какая тода будет температура реликта, вообще остынет до нуля, или шо-то останется?

Leonid3, тоже хотелось отнять астробаксов, смотрю, у вас 63 балла и передумал.

Да Leonid3, забыл сказать спасибо. Просто по быстрее хочется, штоб опускали в минусы. А то у меня коровы без заготовки кормов на зиму останутся, а просто так уйти отсюда трудно.

Leonid3.
Цитата " но мы видим кусочек, ограниченый 13 млрд с гаком световых лет". Категорически согласен. Очевидно, что Большой взрыв, породивший Вселенную 13, 75 млрд лет назад - это и есть наша граница видимой Вселенной. То есть это свет от самых дальних объектов, который мы можем наблюдать. Плюс Вселенная за границей наблюдения: то что расширилось за эти 13, 75 млрд лет. Значит Вселенная конечна. Так?

Petr, помогите тоже, если не трудно, у вас вроде много там, "запасных патронов" .

Неа Назар,"живите" здесь вечно все оставшиеся 100 триллионов лет)что Ваши коровы по сравнению с вечностью?!?!

Математик,возраст Вселенной 13,7,а размер 156 млрд.лет в диаментре!Кстати Назар именно Реликтовое излучение с именно температурой 2,75 не даст Вселенной умереть от тепла и холода!

"Назар именно Реликтовое излучение с именно температурой 2,75 не даст Вселенной умереть от тепла и холода!" (С)Dimas, повторяю, нет и не было никакого БВ. Реликтовое из-е, оно вовсе не реликтовое. 2,75 К, это только тепловое излучение, от всех находящихся во вселенной Звезд. Если не будет Звезд, будет абс.ноль. К примеру, если в большой морозильной камере хранение, зажечь много эл.ламп, тоже влияет на общую температуру камеры.
С вашей цитатой "с именно температурой 2,75 не даст Вселенной умереть от тепла и холода"--согласен!

"..Значит Вселенная конечна.." (с)matematik
Нет, это не более чем НИЖНЯЯ граница размера нашей Вселенной. Верхняя граница может быть любой и бесконечной тоже, несмотря на утверждение коллеги Dimas-а, которое не доказуемо, как и любое другое ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ.

Dimas, почитайте сегодняшнюю свежую новость на астроньюсе, так там указан возраст вселенной всего-то 1 лярд лет :).

Leonid3.
Цитата. "Нет это не более чем НИЖНЯЯ граница размера нашей Вселенной. Верхняя граница может быть любой и бесконечной тоже...".
Потому что мы не знаем с какой скоростью расширилась Вселенная после БВ? Или по другому : во сколько миллиардов раз скорость расширения превышала скорость света? Но тогда уже речь должна идти не о расширении, а о чем то другом. Если принять во внимание господствующую теорию о том, что в первые миллисекунды после БВ Вселенная расширилась до почти сегодняшних размеров. А последующее расширение в течении 13,75 млрд лет - это б.м.в. ( Назар, это не автомобиль из Германии, это бесконечно малая величина).

"Назар, это не автомобиль из Германии, это бесконечно малая величина"(С) Да я люблю немецкие машины, у меня ОPEL. Но вот с вашим б.м.в не очень понятно. Нет такой величины в природе, сингулярность и то имеет конечность. Да понимаю вас, как matematik, вы наверное имеете ввиду, когда в функции 1/х, х--стремится к бесконечности, лимит равен нулю, а когда х--стремится к нулю, лимит бесконечен. Вот по этому в вашей голове имеется такая б.м.в, как у ОТОшников.

Асвертик.да читал я новость "Выше" и тамже ответил))а насчет лет...-так это моя тема,так как я завтра стану старше)))

"..что в первые миллисекунды после БВ Вселенная расширилась до почти сегодняшних размеров.." (с)matematik
Вы не внимательно читали "господствующую теорию", за первые 10^-33 сек вселенная в инфляционном процессе родилась в НЕИЗВЕСТНО каком размере, и упомянутые 13 млд с гаком световых лет это МИНИМУМ, а бесконечность это максимум. Повторюсь ещё раз: любая цифра в этом интервале может быть верна, но не доказуема.

Асвертик, неуклюжие но искренние стишки лучше ядовитого ворчания. Прошу Вас, продолжайте.

k_OOt, подумайте о своём восприятии "ядовитости". Когда вы слушаете иного смешника, ну того же к примеру Задорного, ведь сколь ко он льёт ядовитости на америкосов, но кто так это вопринимает?

А что касаемо стишков, то стоит понимать, что при этом мышление работает несколько по другому. Больше пауз, другой подбор. Рифма несколько "эпизирует", ну делает мыслю несколько другой....