"Значит, возраст вселенной немного больше, чем миллиард лет."
Во как, а я думал что возраст значительнее больше? А может быть они измеряли возраст в слонах, а не в мартышках?

"Он расположен в районе красного смещения 5,08. Значит, возраст вселенной немного больше, чем миллиард лет."
Как это понимать???

Не понимаю...
Выпьем по 150?
8-)))

РАИ Новости напечатало... значит переводчики не при чем!
Значит те студни, которые статью писали действительно считают, что Вселенной чуть чуть (капельку) больше миллиарда лет...

Дефекты кривого перевода, следует читать так: регистрируемое излучение квазара было испущено когда возраст Вселенной был немногим более миллиарда лет, т.е. удаление квазара для нас составляет порядка 12,5 млрд. световых лет.

Имеется ввиду возраст Вселенной был в тот момент 1 млрд лет. Я думаю все все поняли, я про опечатку, но почему бы не поерничать, правда? Это же намного проще, чем написать статью.
Я на другой пассаж обратил внимание : выделяется энергия, превышающая излучение всех звёзд галактики, включая Солнце. Без комментариев.
( комментирую, чтобы скоротать время - нахожусь в Манеже на розыгрыше поездки в Италию. Но халява не проходит).

согласен с роботом по 150 за каждый открытый новый квазар

Некоторые квазары имеют большое красное смещение: обнаружен даже квазар с z = 5,82. Такие объекты удаляются со скоростью, близкой к скорости света. Обычная формула Доплера здесь уже неприменима. В таких случаях пользуются формулой из специальной теории относительности!А по поводу 1 млрд....-это или опечатка или просто прикол!

matematik
"...комментирую, чтобы скоротать время - нахожусь в Манеже на розыгрыше поездки в Италию. Но халява не проходит...
- Математик, играющий в лотереи? Точно настоящий математик?, или так... на уровне кассового аппарата?

"Я думаю все все поняли, я про опечатку, но почему бы не поерничать, правда? Это же намного проще, чем написать статью."
matematik, а ещё намного прощее воткнуть текст в ворд, проверив орфографию с грамматикой, да хотя бы прочитать то, что собираешься публиковать.

Асвертик, а ещё проще не пытаться делать статью "оригинальней" оригинала. В варианте от РИА Новости таких ляпов нет.
Вот так напечатано в РИА Новости:
"Мы провели спектроскопическую проверку двух десятков рентгеновских источников, найденных недавно. Один из них, 3XMM J125329.4+305539, оказался очень далеким — он расположен на красном смещении 5,08, что соответствует возрасту Вселенной чуть более одного миллиарда лет. Это не самый далекий квазар, известный в настоящее время, но он, возможно, самый далекий из тех, что были обнаружены именно в рентгеновском диапазоне", — рассказывает Сергей Сазонов из Института космических исследований РАН в Москве.
Нет ляпа о возрасте Вселенной, нет утверждения о единственности квазара.
А Петру Петровичу всёже стоило хоть одним глазком глянуть на статью в РИА Новости, а уж потом ёрничать.

Друзья, да автор над нами просто "прикалывается" :-)

Peery_Maus, :-)
"Он то плакал, то смеялся
То щетинился, как ёж.
Да он над нами издевался!
Сумашедший, что возьмёшь!" (с)Высоцкий

Ну вот и ученые назвали ЧД квазаром. Что и есть правильно - только плотнее в разы.

Князь, дык это... Квазар, есть яркая область - центр какой-либо галактики. А в центре галактики, согласно научной парадигме обязательно находится СМЧД. Так что ничего криминального.

не пытаться делать статью "оригинальней" оригинала!!!+++++
да иладно пучай хоть так зато хоть какието наши родимые чето там делают а то малчат сибе в ... чем занимаются @@@@