Интересно, через сколько лет телескопы позволят хорошенько разглядеть отдельные звезды на краю ныне видимой Вселенной, и какие характеристики будут иметь эти инструменты?

"ионизации кислорода горячими звездами в ранней Вселенной и их влияние на эволюцию галактик"(С) Тут на фото я вижу всего семь основных окружностей. Галактика состоит только из семи Звезд? Если мы видим в такой дали соседей этой галактики так четко, то тогда как видят соседей обитатели этих соседствующих галактик?
" линии однократно ионизированного кислорода растет, достигая максимума на отметке 11 миллиардов лет назад, а затем снижается вплоть до относительно недавнего времени (1-2 миллиарда лет назад)"(С) Во как просто решили вопрос, отсутствие ионизированного кислорода в нашей каллактике.
Надо учесть тот факт, что ионизированный кислород образуется, где есть ооочень большие напряженности эл.энергии, такое напряжение имеет, только планеты, при разомкнутых контурах.

Маленькое дополнение: Што интересно, под такими напряжениями могут существовать жив.организмы и людей тоже, не питаясь пищей, так часто, как мы сейчас.

Основным выводом из этой работы стало то, что интенсивность линии дважды ионизированного кислорода растет при движении назад по временной шкале, в то время как интенсивность линии однократно ионизированного кислорода растет, достигая максимума на отметке 11 миллиардов лет назад, а затем снижается вплоть до относительно недавнего времени (1-2 миллиарда лет назад)

.....Ну и ?кто это писал и какая разница в интенсивности в зависимости от времени?игра слов!?а по итогу и ионизированных и дважды ионизированный по временной шкале ведут себя одинаково!

Нараз,Вам подсказка...-Если к ионизированному кислороду кое-чего добавить..то вода получиться)))и Назар вам не интересТно что именно 2 лярда лет назад энергия Вселенной была в 2 раза выше нынешней?!

2 лярда лет назад энергия Вселенной была в 2 раза выше нынешней?!(С) Dimas, энергия вселенной два млрд лет назад, может быть была чуть меньше нынешней и так сказать т-ра реликта тоже меньше, т.к тогда Звезд было меньше нынешней. Может быть я ошибаюсь, потому что при увеличении численности Звезд вселенная расширяется и температура и энергия могут остаться неизменным. Повышение и понижение энергии, могут быть только в планетных системах, вернее в общем энергия системы остается неизменным, только вот вместе маг.поле появится эл.поле по причине размыкание контуров--орбит. Под такой энергией не только кислород, но и другие вещества могут ионизироваться. Так што, забудьте про сказку, энергии БВ-а.

dr_ovosek: "Интересно, через сколько лет телескопы позволят хорошенько разглядеть отдельные звезды на краю ныне видимой Вселенной, и какие характеристики будут иметь эти инструменты?"
Мне кажется, что эти инструменты будут базироваться в глубоком космосе, на Луне, на планетах лишенных атмосферы и соединенных в интерферометрическую сеть. Как то так.

nikkaknik, не имеет значение где они будут базироваться. Пока у них есть матрицы с ПЗС камерами, трудно будет получит достоверные снимки. Мне кажется, при долгой выдержке они могут зафиксировать, Звезды попадающихся в эл.поле системы, далеко за расформированных планетных систем. Потому что излучение Звезд и планетных систем, которые находится за наблюдаемой расформированной системой, усиливаются как в грав.линзе, за счет эл.энергии расформированной системы. Может быть по этому мы видим так много, мелких тусклых точек на снимках.

Дровосек, в оптическом диапазоне никогда, слишком велики расстояния, чтоб "картинка" дошла в целости и сохранности.
Только вот такими "косвенными", как спектрометрия и т.д. и т.п. методами можно получать информацию об отдалённых объектах.

Если расшифровать эту невнятицу с ходом кривых по тексту статьи, то получается: интенсивность линии дважды ионизированного кислорода от момента 12. 5 млрд. лет назад и доныне - снижается; для однократно ионизированного кислорода - сначала растёт почему-то до отметки 11 млрд. лет назад, затем тоже снижается практически доныне. Для справки: энергия ионизации однократно ионизированного кислорода 13.62 эВ, двукратно ионизированного - 49 эВ.
Ну и что? Если исходить из общепринятых представлений, то чем дальше от нас, тем более молодые-энергичные галактики мы видим. А нашу Галактику и другие недалеко от нас видим в возрасте уже миллиардов 10 лет. Чем моложе галактика, тем больше энергии идёт на ионизацию газа. Вот и весь секрет ))).
Но мы видим вокруг, всюду и на любых расстояниях, галактики разные и по возрасту, и по типу, и пр. При чём здесь ранняя или поздняя вселенная? Чтобы подтвердить расширение вселенной? Помнится, в нашей Местной группе галактик, например, есть галактика возрастом 500 млн. лет, рядом с галактиками типа нашей. И это не единичный пример. Интересно бы знать, как конкретно у них с кислородом? У активных галактик тоже.
Если уж доказывать такие гипотезы, то нужна статистика по очень многим галактикам разных типов, размеров и возраста. Есть ли это здесь, неизвестно из статьи; но выводы делаются глобальные, для вселенной в целом.

Геолюкс, выводы делаются в основном для грантодателей, и здесь чем вывод глобальнее, тем более убедительно звучит, тем легче кляньчить денежку дальше.
А Вселенная с её историей существования тут вовсе нипричём, так просто совпало. :-)