"Если ЧД чего "съест" - она подрастёт!" Капитан Очевидность.
А если эта область пространства размером в несколько световых лет лежит ну очень далеко от ЧД? Сможет в этом случае молекулярный газ попасть в ЧД, если сможет, то как?
Модель, да не просто, а теоритическая! Да уж, весомое обоснование! Вообще-то правильно говорить предположение. Наверное обоснование по прейскуранту дороже ценится, вот и видим то тут, то там сплошные "обоснования".

dilettant звёздный ветер очень больших звёзд взрывы сверхновых может разгонять и выдувать молекулярные облака на чёрную дыру также само направление движения облака если идёт на неё плюс чудовищная гравитация самой дыры притягивает

А если облако с краю центра галактики притулилось? А если массивная звезда бабахнула между СМЧД и молекулярным облаком, каким вывертом газ сдует в СМЧД.
Не, оно понятно, что новость сократили, чтоб в размер уложиться, но всёже сокращать надо с умом. Наверняка исследование в журнале не одну страницу занимает, а тут его надо "впихнуть" в три абзаца текста, иначе "новость" до конца дочитает не более 5%. Эх, придётся, как обычно, искать подробности на стороне.

Ничего нового, и не вполне ясно, что они могли "подтвердить",
и действительно подтвердили ли. Ведь им, по сути дела,
и подтверждать-то нечего - модели СМЧД у них нет.
А раз нет модели, то диски вполне могут оказаться проекциями
конусов на картинную плоскость и всё моделирование псу
под хвост. Да и что можно намоделировать, если они не знают
даже - какая сторона СМЧД наблюдается - входная или выходная.
Не знают даже, что это необходимо знать.

Несколько сотен светолет. Судя по размерам тянет на газодиск самой ЧД. Или о каких-то других газодисках речь идёт?

По-моему, тут надо вспомнить, вместо моделирования и фантазий, наблюдательные данные. В 2012-14 гг. непосредственно рядом с центральным телом нашей галактики, мимо него, прошли два газовых облака G1 и G2. Это прохождение непрерывно наблюдалось астрономами, и они, на основе теорий, изложенных в статье, тоже ожидали разной аккреции и фейерверков, но не дождались. Облака прошли мимо без каких-либо эффектов. Прямые наблюдения центра Галактики в проекте "Радиоастрон", тоже в радиодиапазоне, описанных в статье явлений также не обнаружили.
А тут - "команда успешно объяснила при помощи теоретической модели", но всё это выдаётся за данные прямых наблюдений.
Интересно, что "исходящие потоки" газа от центрального тела тоже пришлось отметить как бы между прочим.

ну чтоп не повтаряться с каментм, пусь будет как dilettant64 написал "Капитан Очевидность" пичаль!!!

Комментарий заблокирован

Кстати, раньше в печати было словосочетание "кандидат в чёрные дыры". В какой-то момент, слово "кандидат" исчезло, просто стали писать "чёрная дыра". Напомните, было ли какое то научное исследование, доказательство, приравнявшее множество кандидатов к реальным чёрным дырам? А то такое чувство, что просто стали писать иначе...

"...было словосочетание "кандидат в..."
Были "кандидаты", теперь "действительные члены", время идет. В чем проблема?