Вся главная страница этого сайта на 95% заполнена выдуманными новостями о успехах непонятно какой космонавтики!
К чему я это пишу!
К тому, что администрация сайта нарушает заявленную направленность сайта!
Цитата: "Мы посвятили проект новостям астрономии, которые выходят ежедневно и отражают только самые свежие и достоверные факты. Мы обязательно напишем:
• о запусках космических аппаратов и строительстве космодромов;
• о результатах астрономических наблюдений и научных экспериментов;
• о новых научных теориях, их сторонниках и противниках."
И где новости о "о результатах астрономических наблюдений и научных экспериментов"?
Замечу, что все эти 95% новостей на главной странице под "о запусках космических аппаратов и строительстве космодромов" ну никак не подпадают!!!

поддерживаю товарисща Petr_3 ! / и замечю на все савсем обидчивые стали нонишния писатили ,,отсчет ваще в обратну сторону пошол скора и писать не сможем / на критику надо както адекватно реагировать уважаемые!

экспедиции -- доброго пути!

Ватикан может обладать доказательствами существования инопланетян
Понедельник, 17 Октября 2016 15:39
433020100
Ватикан может обладать доказательствами существования инопланетян
Из последней волны электронных писем, опубликованных WikiLeaks, становится всё более и более понятным, что правительства всеми силами скрывают от людей правду о существовании инопланетной жизни. В одном же из них практически напрямую говорится о том, что конкретными доказательствами наличия на других планетах цивилизаций обладает Ватикан.

Письмо было отправлено бывшим астронавтом Эдгаром Митчеллом Джону Подесте в январе 2015 года. В нём он говорил о необходимости встретиться и обсудить осведомлённость Ватикана об инопланетянах.

Более того, эти инопланетяне не хотят нападать на человечество. Они хотели бы сотрудничать с людьми и предоставить им источник экологически чистой энергии, который позволил бы совершенно свободно путешествовать между планетами.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что эти данные пытаются скрыть. Слишком много людей при появлении такого ресурса лишатся своих должностей.

Однако движение в этом направлении явно есть. А потому, вполне вероятно, информация о неземных формах жизни когда-нибудь станет доступна не только для ограниченного круга лиц, но и для широкой публики. И предугадать последствия таких знаний весьма непросто.

Андромеда. А гравицапу дадут?

"Письмо было отправлено бывшим астронавтом Эдгаром Митчеллом Джону Подесте в январе 2015 года. В нём он говорил о необходимости встретиться и обсудить осведомлённость Ватикана об инопланетянах."
Я тоже могу написать такое письмо например вам. Значит ли это, что инопланетяне существуют или что вы общаетесь с ними по скайпу регулярно... не факт!
Хотя я лично допускаю такую возможность.

Пётр. Поддерживаю. Маловато однако

"К чему я это пишу!" Дак и так понятно-денюшку отрабатываешь!К чему и зачем пишешь все уже поняли, а также в новостях какого плана ты проявляешь наибольшую активность(обгаживать Россию(работа), троллить Геолюка(для души-хобби такое-говорить гадость людям прикрываясь "я типа фриков изучаю")

dimitpij, я вам уже давно советовал скушать кусочечек кокашки. Сразу поможет!

moshe: "Андромеда. А гравицапу дадут?"
А у Вас "Кц" есть?

"я вам уже давно советовал скушать кусочечек кокашки. Сразу поможет!" А на себе свой метод проверяли?

Как такая интересная научная новость до сих пор не попала в Астроньюс?
(с некоторыми сокращениями)
«Солнце даст нам изображения экзопланет»
Как воочию увидеть материки и океаны и даже смену времен года на далеких экзопланетах при помощи Солнца в качестве гигантской линзы, "..." рассказал выпускник МГУ, ведущий научный сотрудник Лаборатории реактивного движения NASA Вячеслав Турышев.
— Идея использовать Солнце как гравитационную линзу возникла еще до недавнего открытия наделавшей шума экзопланеты у соседней звезды Проксимы Центавра?
— Моя первая статья на эту тему вышла в 2003 году. Но тогда я отнесся к этому скептически. Оказалось, что необходимо было несколько вырасти, чтобы начать задумываться об этом. Пару лет назад я стал понимать, что идея вполне реальна, технологии почти готовы, физика, стоящая за ней, интересна. Ранее не стояло задачи получить изображение экзопланет, а сейчас мы понимаем, что когда-то будет открыта планета, на которой подтвердится наличие жизни.
Но ни вы, ни я, никто другой в ближайшие лет триста туда не полетит.
Тем не менее построить изображение такой планеты, получить фотографию в режиме реального времени вполне реально, и это здорово, потому что вовлекает в решение задачи новых исследователей и заставляет подтянуть технологии.
— Используя то, что природа сама подарила нам?
— Конечно! Нам это подарила природа, эта линза есть, так давайте учиться с ней работать, Солнце не надо бояться, его надо использовать, ведь никаких эквивалентов у нас нет. Мы предлагаем отправить на определенное расстояние от Солнца небольшой телескоп. Он сможет принимать сфокусированные лучи на расстоянии 547 астрономических единиц (1 а.е. равна расстоянию от Земли до Солнца) и дальше.
С помощью Солнца мы получим прямые изображения экзопланет, и для этого нам не придется фокусироваться на ее родной звезде, ее свет не будет нам мешать.
— Но согласно теории относительности, мы должны будем видеть не саму планету, а кольцо, или дугу, Эйнштейна?
— Естественно, это будет эйнштейновское кольцо, в котором будет сосредоточена вся информация о планете. То есть нужно будет брать эту информацию, а затем, зная свойства нашей линзы, восстанавливать изображение самой планеты. Свойства Солнца мы хорошо знаем, мы можем рассчитать дифракционную картину, которую оно создает, поэтому восстановить изображение не представляет проблемы. Необязательно целью для такого телескопа должна быть именно Проксима b. Несмотря на то что это ближайшая от нас экзопланета, она претерпела приливной захват и почти не имеет вращения.
Мы говорим о том, что когда-то будет найден целый спектр планет в обитаемой зоне, и лишь часть из них будут иметь признаки жизни, например наличие определенных газов в атмосфере, из которых мы выберем цель для телескопа. Прошло время миссий, которые делают обзоры звездного неба или каталоги подобных объектов. Ведь когда мы их находим, то следующий этап — их изучение.
Да, запускать телескоп для одной цели — слишком дорого, но, извиняюсь, другого пути нет.
Мы надеемся, что наш телескоп мог бы проработать в этой зоне несколько лет — находясь на расстоянии от 500 до 1000 астрономических единиц. При этом изображение планеты мы сможем построить в течение месяца и передавать дальше эту информацию на Землю.
Да, запускать телескоп для одной цели — слишком дорого, но, извиняюсь, другого пути нет.
Мы надеемся, что наш телескоп мог бы проработать в этой зоне несколько лет — находясь на расстоянии от 500 до 1000 астрономических единиц. При этом изображение планеты мы сможем построить в течение месяца и передавать дальше эту информацию на Землю.
— Как количественно оценить преимущество, которое даст астрономам Солнце в качестве линзы?
— Солнце как телескоп будет иметь увеличение 1011, что аналогично телескопу диаметром 80 км на Земле. Получается, что к блеску планеты Солнце нам дарит бесплатно примерно 26 звездных величин.

Эх, ошибенция, надо читать не 1011, а 10^11

WOw афтор ЖЖот! Otzzi34 спасибо нормально грузанул!!

Otzzi, я думаю штоб увидеть экзопланет не обязательно воспользоваться грав.линзы, если таковой существует конешно. Для того штоб увидеть, Звезды и другие системы в реалии, нужно всего охладит приемник до тем-ры реликта, т.е какую имеет тем-ру, межзвездная среда. С такими приемниками при очень тонкой чувствительности приемника, можно будет посмотреть или прослушать телефонные переговоры чужеземцев, если конешно у них тоже сотки работают на МВ диапазоне.

Otzzi34,к вашей новости подходит информация о первых звездолётах "Дедал" и "Икар".Один из них может быть построен к 2100г.

Otzzi, идея не нова и действительно интересна. Но опять таки не новы и возражения!!!
Отлететь нужно далеко (1000 а.е.) - это проблематично для тяжелого и громадного телескопа. Почему громадного?
Из за низкой светимости объекта (планеты). Нужна большая площадь для получения слабого света. Поскольку обычный телескоп - собирает свет. А вот грав. линза - нет. Она почти не увеличивает светосилу!
Большое угловое разрешение - это да.
Далее. Как надо было отделять свет звезды от света планеты - так и надо. А это ПРОБЛЕМА!!!
А в случае с Солнцем эще и отделить супер тусклое Эйнштейновское кольцо от света Солнца.
А это еще более сложная проблема.
Но зато если есть много денег и желания - надо строить космические интерферометры. Сложно, дорого.
Но результат будет намного лучше!!!
Так что...

" Она почти не увеличивает светосилу!"© Я шитаю так называемая грав.линза именно увеличивает светосилу, вернее эл.силу находящейся далеко за грав.линзой. Только по этому можно будет увидеть эти маленькие, тусклые и далекие объекты за расформированной системой, т.к эл.сила, "светосила" по вашему этих объектов попадает под влияние эл.сил от расформированной системы. Одним словом в сверхпроводящем среде космоса, эл.силы далеких объектов, как бы подсоединяются последовательно с эл.силой расформированных систем(галактик) и с приемником светодиода камеры. Без электричества посредника, как расформированная система(галактика), светодиод такие далекие объекты не заметит. Хочу отметит, светосила зависит только от эл.силы системы.

nazar2, вы тупой идиот!!!
Светосилой называется способность устройства (на основе линз и/или зеркал) собирать свет с бОльшей поверхности.
В случае телескопа (неважно зеркального или на линзе) - это площадь зеркала или той же линзы.
В случае грав. линзы - это кольцевая область вблизи поверхности объекта (Солнца в данном случае), попадая в которую фотоны отклоняются и попадают в тот самый пресловутый телескоп.
А поскольку эта область довольно узка - светосила такого "финта ушами" не так велика, как хотелось бы.
А то, что вы себе там нафантазировали к слову "светосила" отношение не имеет!!!
Сходите с этим барахлом к психиатру! Возможно ему будет интересно.

Petr_, я с Вами полностью согласен, идея очень интересная. Денег будет стоить не меньше, чем БАК. И к тому же вспомним, что Вояджеры летели 40 лет на расстояние в каких-то 40 а.е., а тут 400-1000!
Что касается экранирование от Солнца - нужен экранчик и его надо невероятно точно соориентировать по центру (а это задача самого КА, и тоже не хилая), но заманчиво, не доживем :-(
YOV2: "...нормально грузанул"
Стараемся! Стоит продолжать поиски?
elena: "...может быть построен к 2100г."
Боюсь, что к этому году мы (человечество) еще не успеем оттащить данный телескоп на нужную дистанцию :-(
nazar2: "Otzzi, я думаю штоб увидеть экзопланет не обязательно воспользоваться грав.линзы..."
Тут Вы не правы. Строится сейчас спутник у нас (и наше предприятие имеет отношение к этому, но не я), в котором чувствительный элемент (матрица) будет охлаждаться до нескольких десятых Кельвина, ну и что? Он будет "видеть" в инфракрасе, а для экзопланеты разрешение будет в размере один-два пикселя. Так что без грав.линзы никак.

Petr тупой идиот и попугай это вы! раз проговорили о фотонах. Светосила она только для наших глаз светосила , не важно через чего они проходили. Только наши глаза принимает эл.силу или излучение принимает как светосилу, как светодиод, на самом деле на основе всех сил лежит, только сила эл-кая или эл.энегия от всех Звезд вселенной.

nazar2: "Petr тупой идиот и попугай это вы!"
Немного не понял, кто из нас с Петром идиот?

Круговая орбита радиусом 750 а.е. имеет период 20000 лет и скорость 1 км/сек.
Эллиптическая орбита с апогелием 750 а.е. (скорость 100 м/сек) и перигелием 1 а.е. имеет период 7000 лет.
Если на эту орбиту сегодня запустить телескоп, то через 3500 лет при точном расчёте он сделает снимки одной, заранее выбранной планеты, через 7000 лет вернётся ближе к Солнцу и его можно будет перенацелить на другую планету, которую он и сфоткает через 10500 лет с момента запуска :-)

"Так что без грав.линзы никак."© Otzzi, на снимках нигде не показано что грав.линза что-то увеличивает или приближает далекие объекты. То что нам показывают, что мы видим через грав.линзу, на самом деле есть реальные соседние объекты друг с другом. Грав.линза в моём понимании могут, только усилит яркости далеких тусклых объектов.
"чувствительный элемент (матрица) будет охлаждаться до нескольких десятых Кельвина, ну и что?"© этого никак недостаточно, охладит надо именно до 2,75К.
"Немного не понял, кто из нас с Петром идиот?"© пока, Петр!

Почему же не работает каменторезка? Ведь изгадили тему донельзя.

Petr и Otzzi вы фантазёры что-бы летать на такие расстояния человечество сменит минимум три поколения людей если конечно не поубиваем друг друга ещё в этом. мы только вышли в открытый космос и к сожалению ползаем там как черепахи и на текущий момент наш предел максимум это Марс и то если сильно повезёт

"Российский космонавт Анатолий Ивашин"
Блин*, фамилия его - ИВАНИШИН"!
* - выпечка такая

Да и женщину-астронавта надо знать, которая "ожидает" на МКС! Запомните, там сейчас не Пегги Уитсон, а Кэтлин Рубинс!

Otzzi, нет грав. линзы для этого вовсе не нужны:)
Их конечно можно использовать, когда нет других вариантов.
А тут варианты как раз есть и очень даже (раз в 7000, как уточнил Leonid3) проще.
Есть такая штука "интерферометр" (почитайте что это). По сути это несколько (минимум 3) телескопа с оптической связью на большом удалении друг от друга.
Их светосила - это сумма площадей зеркал. Их угловое разрешение определяется расстоянием между телескопами. Т.е. по сути это такой титанический телескоп с небольшой (но регулируемой) светосилой. Про них можно долго писать - почитайте.
Для радио диапазона не обязательна прямая связь (возможна запись сигнала).
В оптическом диапазоне вероятно прямое сложение лучей необходимо (уж больно высока частота сигнала). Но есть неплохие инженерные проработки космических вариантов таких систем.
По цене и практической пользе - это лучше грав. линзы на базе Солнца несоизмеримо!!!
И самое важное в этом - это практически реализуемо и разумно.
Тот "однопланетный" телескоп в 1000 а.е. - фантазия. Сферический конь в вакууме.

Petr_: "...Тот "однопланетный" телескоп в 1000 а.е."
Кстати, еще одна поправка: Вояджеры за 40 лет преодолели 130 а.е. (я только выдержки из статьи привел) Т.е. для 500 а.е. понадобится "всего-то" 4 по 40 лет (160) :-)
Это парень, Вячеслав Турышев, с помощью данного супертелескопа, вполне серьезно надеется "увидеть, как вращается планета, зажигается свет ее городов, очертания континентов, как меняется снежный или растительный покров и так далее". А Вы что хотели с помощью интерферометра разглядеть?
Думаю, за то время, как он (и его потомки) будет свой телескоп тащить на место, человечество научиться и к звездам летать, кто его знает.

"А Вы что хотели с помощью интерферометра разглядеть?"
Как что?????????????
"увидеть, как вращается планета, зажигается свет ее городов, очертания континентов, как меняется снежный или растительный покров и так далее"
Именно для этого оптические интерферометры и нужны!
Причем вместо 160 лет до точки наблюдения за одной!!! системой (планетой) интерферометр поворачивается за пару минут для наблюдения уже за другой планетой....
На мой взгляд это несколько удобнее.

"..Т.е. для 500 а.е. понадобится "всего-то" 4 по 40 лет (160).." (с)Otzzi
Вы упустили, что Вояджеры имеют скорость солидно более второй космической, а гипотетический телескоп должен остановиться на заданной орбите, для чего потребуется или запас топлива, или изначально лежать на такой орбите, периоды этих орбит я привёл :-)
Ранее здесь была озвучена идея телескопа использующего преломление света на острой грани, у него тоже получается хорошее угловое разрешение, причём вплоть до гамма-лучей, но аналогично небольшая "светосила" :-)

Leonid3, что касается энергетики, то у "грав.линз" все еще мрачнее, чем вы думаете.
Там нужно оставаться в одной точке на луче Планета-Солнце-Телескоп пару месяцев строго неподвижно. Т.е. никаких орбит! Полное гашение орбитальной скорости и "висение" на двигателях в притяжении Солнца (хорошо хоть слабом на таком удалении).
Потому там и идет речь о очень ограниченном сроке жизни аппарата. А уж о затратах топлива на все эти маневры по достижению этой точки за разумное время... Там вообще мрак.

Leonid3, с топливом Вы правы, но почему светосила небольшая? Автор утверждает, что эквивалентный диаметр телескопа (объектива/зеркала наверное?) составит 80 километров. Отдельный корабль (при наличии) в море-океяне можно разглядеть. Впрочем, я не спец по телескопам.
"...Полное гашение орбитальной скорости и "висение" на двигателях..."
Об этом я не подумал, но может у Автора есть козырный туз в рукаве?
О, совсем забыл! Именно этот парень разобрался (в 2003) с аномалиями в движении Вояджеров. Но я его статью на эту тему не читал.

Otzzi, наверное Автор имел ввиду УГЛОВОЕ разрешение (длина волны 0.6 микрон делить на 80 км, делить на 2*Pi, умножить на 360 градусов = 0.0000015 угловых секунды, что на расстоянии 4 световых года даст разрешение в 27 км, для корабля маловато будет, а для Земли картинка получится 480х480 пикселей, вполне себе ничего!)
Угол отклонения света Солнцем α[радиан] = 5.913/R[км], где R -- расстояние луча от центра Солнца, линзу можно рассчитать :-)

Э, парень рассчитывает смотреть не на Проксиму, а гораздо подалее.

Otzzi, даже на картинке 480x480 разглядеть свет городов со снегом уж очень проблематично! А если "подалее" ... Не, ну можно взглянуть от любопытства на картинку 10x10 пикселей. Но так напрягаться ради такого "шедевра"... Парень просто идею кидает, а считать калькулятором видимо считает для себя зазорным.