Яркость за 10 лет изменилась в 10 раз в галактическом масштабе !?
Что-то тут не так... Даже если квазар из-за прецессии
повернётся к наблюдателю так или иначе.

Ну что тут не понятного, это сфера Дайсона вокруг галактики:))) Если без шуток, то это туча темной материи свет закрывает. Со звездой Табби аналогично. А если вообще на полном серьезе, то меня терзают смутные сомнения по поводу реальности вселенной. Я на визуальную проекцию намекаю. Есть же гипотезы:) Ну а как, если 80% массы мы не видим ни в каком спектре. Галактики за 10 лет в 10 раз светимость меняют. Как эти ученые алкоголиками еще не стали:)

"команда Элвиса отобрала 15 гипервариабельных источников, яркость которых изменилась почти в десять раз за прошедшее десятилетие" © Очень и очень тупая команда, асронома Элвиса!
Изменчивость в яркости Звезд как то терпеть можно, но вот яркость галактик с миллиардами Звезд и с размерами несколько тыс.светолет, десять раз в десять лет, как это понимать? Откуда такая гипервариабельность?
И все четыре объяснение природы яркости, только от тупости асрономов и не знании, в планетных системах цикличного образование новой Звезды. Только и только по этой причине, планетные системы, принимают за галактик, в котором могут происходит такие гипервариабельные изменение яркости.
Асроном заруби себе на носу:ГАЛАКТИК НЕ БЫЛО, НЕТ И НЕ БУДЕТ НИКОГДА!

Галактические ядра - большая тайна. До сих пор нет убедительного объяснения что это такое, и единственная гипотеза - сверхмассивные черные дыры, объясняет далеко не все...

Назар, если галактик нет, и это планетные системы, прошу указать расстояние до этих систем!!! Ну вот эти астрономы-неучи говорят чепуху, мол до этих галактик сотни миллионов светолет. И даже миллиарды. А раз уж это всего лишь планетные системы, целые, расформированные, лакированные, это не важно. Значит до них намноооого ближе

Какой-то nazar стал робкий, после того, как стал 2-ой. Вообще ничего не было, а все, что по телевизору показывают про космические исследования -- компьютерная анимация.

"...Очень и очень тупая команда, асронома Элвиса!"
nazar2, почему-бы Вам, вместо того, чтобы убеждать тут нас в своей правоте, не написать тупому Элвису (родственник Пресли?) письмо: "Так и так придурки, не туда смотрите и теория Ваша д...мо. Слушайте сюда, чо скажу" и далее излагаете, как там все должно быть. И станете Вы, потомок Улукбека, знаменитым на весь мир!.

Нет галактик, и никогда не будет больше? Вот так новость.

Teylor, да до галактик, намного ближе. Т.к они планетные системы, вернее пока что многие без центральной Звезды, они для астронома галактики, когда в системе, после образовании чд, нз бк и нормальной Звезды планетная система выглядит как одна сверкающая Звезда на небосводе. По этому расстояние до этих галактик, надо рассматривать как до Звезд.
.
"Какой-то nazar стал робкий" dr_ovosek, если какой нить (не вы) милый человек стукнет свою жену в постели голой с соседом и жена говорит, "ой прости это не то что ты думаешь", разве можно поверит, что говорит жена. И как вы думаете, после этого этот человек станет робким? да он взбесится после такого. Также со мной, когда всё видишь и понимаешь, а асроном говорит, "ой это не то, что ты думаешь", как быть после этого, стать робким или взбесится?
.
Otzzi, я однажды пробовал написать в Твиттере, меня моментально тупоголовые, хором опустили в минусы.
Вот по этому пока пасу здесь, в надежде найти понимающих меня.

Комментарий заблокирован

Раньше кухарки стремились управлять государством, а теперь пастухи изучают ядра галактик, прогресс налицо.

"Раньше кухарки стремились управлять государством" Дак у них сейчас и должность вакантна! Шаназар не хочешь порулить государством?Дерзай!

Комментарий заблокирован

Назар, ну раз уж мы видим планеты на расстоянии как до звезд, то какого размера эти планеты? Диаметр солнца в 10 раз больше диаметра юпитера. Это ж получается планеты в 10 раз крупнее юпитера? Подождите-ка, Солнце - карлик. Значит мы видим не галактики,планеты размером 10-100 юпитеров?

Teylor, вы наверное помните пролет кометы Чур-Гер-ко. И Вы видели когда она "извергала" вернее сверкала от эл.ва Солнце и по мере заряженности испускала джеты, вот также при отсутствии контуров, большинство случаях, вокруг угасающих Звезд преобладает только эл-кое поле. Находящейся под такими эл.полями любые, малые и большие тела системы, от эл-ва , будут сверкать как тусклые далекие Звезды, что четко замечают ПЗС камеры телескопов.

Все четыре предложенные авторами гипотезы, объясняющие наблюдаемые гипервариабельные галактики, маловероятны; что признают и авторы. Так почему бы не предложить пятую?
Все эти объекты могут быть галактиками со взрывающимися ядрами, на разных стадиях процесса взрыва или ускорившегося распада центрального сверхмассивного тела галактик. Такие галактики известны. Например, галактика M-82 (NGC 3034), взрыв в ядре которой произошёл около 1.5 млн. лет назад. Извержение струй, потоков материи из ядра, со скоростью около 1000 км/с наблюдается сейчас, а примерно через 10 млн. лет следы этого взрыва уже будут практически ненаблюдаемы. То есть, таких галактик в каждый конкретный момент времени должно наблюдаться, на разных стадиях процесса, не так много, порядка одной из тысячи галактик. К сожалению, в статье говорится только об экстремальной светимости в оптическом диапазоне. А у взрывающихся галактик должно быть и мощное излучение в других диапазонах, необычные спектры и пр.
Гипотеза сверхновой здесь не подходит потому, что мощность таких взрывов на порядки больше, чем у сверхновых; например, для M82 - в миллион раз больше.

Назар, данная комета близко. И Розетта ее изучала. Так почему ученые умалчивают факт "извержения" именно электричества? Ведь такое открытие сделало переворот в научном мире.И это была бы не гипотеза,а научный факт.Причем доказанный. Так почему умалчивают,и вводят все человечество в заблуждение?

Назар, такой же как ты пастух, че :) В целях неувеличения энтропии Вселенной хорош засирать форум, пошли собирать коровяки.

"Так почему ученые умалчивают факт "извержения" именно электричества?"© Teylor, так для этого надо сперва надо изучать и понять что такое понятие эл-во и желательно на низких уровнях.

Eugene, Давай Досвидания, пока!

А-а-а, они просто не знают. А откуда Вы узнали об этих низких уровнях, если ученые не знают? Ведь это ученые двигают наукой,и соответственно образованием. Хорошо, предположим, что ученые не знают. Но ведь приборы Розетты зафиксировали выбросы именно газов и пыли, а не какого-то электричества на низких уровнях. Это факт,а не предположение. Приборы указали состав. Например замерший газ. При нагревании от солнца он должен начинать испарятся. Солнце посветило, газ пошел.Приборы "понюхали" - ГАЗ. Как перепутать?

"Приборы "понюхали" - ГАЗ." Teylor, при ударе током человек тоже может много чего выбрасывать и выпустит поневоле. Также при ударе оочень большими напряжениями, комета тоже, может много чего выплеснуть, в том числе замерший газ или пары газов, испаренных под эл-вом.
Если не лень посмотрите фотки, я хорошо помню как керн попадает в одну точку и она светится как от прожектора. При извержении или испарении газов такое маловероятно.

Первопричина -- появление в распоряжении астрономов более совершенных инструментов наблюдения, ну так и наблюдайте на здоровье!
Выоды, господа астрономы, чуть попозже сделаете, а над нонешними предположениями ещё сами смеяться будете.

Назар, я Вам на мыло написал. Вам будет интересно почитать

Назар, легким движением руки в поиске картинок Ваша аватарка с черной дырой внутри солнца превратилась в "средняя температура поверхности Солнца примерно равна 5700 градусов Цельсия, то в местах выброса магнитного поля она ниже примерно на 1500 градусов. Пятна выглядят тёмными именно из разности температур, на раскалённом фоне более холодный участок кажется совсем чёрным."

Кстати, я проверил айпи Назара. Нет его в базе яндекс метрики. Невидимка. С Узбекистана скорее-всего все таки. Или прогу специальную использует для анонимности. Прокси меняет. Это вполне реально. Так как у него несколько аккаунтов здесь. Палевно было бы с одного айпи

nazar2: "Вот по этому пока пасу здесь, в надежде найти понимающих меня."
Напрасные надежды, таких, как Вы нет не только здесь, а я даже не знаю где.
А овечки или какая другая ещё живность у Вас есть?