То есть, выходит, источник ветра где-то внутри, что ли?
И с увеличением плотности скорость в верхних слоях возрастает?

Дует, значит есть куда дуть.
Или потому что водород.
Был бы там азот-кислород-углекислый газ, да ещё земного давления - может вообще не дуло бы (т.к. изменение температуры поверхности вследствие нагрева Сатурна Солнцем в разы меньше земного. Разме что за счёт температуры внутреннего трения, но её распределение должно быть однородным?..)

Вопрос, который меня сегодня беспокоит больше всего:
На Сатурне огромное количество газообразного вещества, на Марсе почти нет газообразного вещества. Однако и там и там ветра дуют с намного большей скоростью, чем на Земле. Получается, что количество газообразного вещества (и его давление) - абсолютно неважно и не является самопомехой для скорости его перемещения?

Агустином Санчесом-Лавегой - мужские иностранные фамилии в русском языке склоняются, а женские нет ― нет.

" Получается, что количество газообразного вещества (и его давление) - абсолютно неважно и не является самопомехой для скорости его перемещения?" ©
Stan1, нет не является и не важно! Самое главное контурные ветви и их размыкание и замыкание по орбитам спутников Сатурна, что происходит на данный момент. Такое не устойчивое маг.поле системы Сатурна, приводит к таким сильным ветрам и ураганам на самой планете. В скором будущем вся система будет в пылу и газа, как Сатурн, из-за уноса сильными ураганами верхних слоев планет.

0987654321, просьба! только мои посты не анализируйте по грамматике, тем паче сайт про космос.

Так это струйное течение - с севера на юг или экваториальное?
Сатурн, как и другие газовые гиганты СС, излучает энергии более чем вдвое больше получаемой от Солнца (последняя цифра, на днях попалась - в 2, 7раза). Однозначно - эта энергия производится ядром и должна как-то рассеиваться. Механизм известен - циклональные вихри возникают над нагретыми участками (на Земле этот постоянно действующий механизм приводится в действие в основном водами океанов в тропиках) и поднимают горячий газ в верхние слои атмосферы, где он охлаждается и опускается вниз другими вихрями - антициклонами. И струйные, и другие атмосферные течения берут энергию отсюда. Не могу не отметить: этот механизм в корне противоречит теории существования парникового эффекта планетарного масштаба на Земле, Венере, Марсе, что постулируется его адептами. Таким образом тепло поверхности рассеивается в атмосфере и космосе, а не перегревает атмосферу.
Недавно сообщалось, что последние съёмки полярных зон Юпитера открыли там массу вихрей, вращающихся в разные стороны - т.е., похоже, одновременно и циклонов, и антициклонов. Знаменитое Красное Пятно Юпитера тоже оказалось циклоном, который гонит нагретые газы снизу, от силикатного? ядра, в верхнюю атмосферу, что установлено измерениями температуры над ним. Но большинство таких вихрей, видимо, скрыто от наблюдения верхней атмосферой, только самые крупные проявляются.

geolux, так и другие планеты, и Земля, и Венера, даже Марс с Меркурием и Луной, ещё не совсем остыли и излучают поэтому больше, чем получают от Солнца. Вам-ли не знать температуру внутренностей Земли!

" гонит нагретые газы снизу, от силикатного? ядра, в верхнюю атмосферу" geolux, вопросительный знак точно к месту поставили, т.к Юпитер не имеет силикатного ядра.
.
"так и другие планеты, и Земля, и Венера, даже Марс с Меркурием и Луной, ещё не совсем остыли и излучают" Leonid3, думаю Меркурий и Луна тут лишние, они давно остыли.

Учёные ещё раз доказали, что Сатурн совсем не Земля и наши земные "климатические модели" для Сатурна не подходят.

Суперлуние сегодня подтвердило мою теорию. Шокирующие кадры из Новой Зеландии подтверждают резонансное взаимодействие планет. "NEW ZEALAND CHRISTCHURCH EARTHQUAKE NOV-14 2016 CCTV FOOTAGE"

Вся энергия идёт от ХОЛОДНОГО! метатвёрдого ядра: с него срывается тонкая оболочка переменной плотности, представляющая собой сходящуюся в одной точке ударную сферическую волну. То же произошло с Сатурном 5338 лет назад. Доказательство - теперь на южном полюсе существует остаточное явление кумулятивного выброса - шторм "пупок" - самоподдерживающаяся воронка вихря (причина длительности явления в его огромном масштабе). Постоянное обрушение стенки воронки производит её раскручивание. Эта энергия передаётся оболочке метатвёрдого ядра, с которого постоянно срывается оболочка, как лопнувший надутый резиновый шарик.Если бы ядро было горячим, то из воронки бы валил пар в виде струи.)))) Эта ударная волна получила первоначальное вращение от падающей жидкости воронки и её фронт двигается в сторону северного полюса, а там в результате сложения набегающей и отражённой волн происходит образование "гексагона". Загадка разгадана. Я удовлетворён.

Leonid3 , совершенно верно. И на Венере, и на Земле к поверхности их идёт тепловой поток, как минимум вдвое больше (для Земли), чем можно ожидать от распада радиоактивных элементов (для Марса и Меркурия данных нет или они не афишируются). И это не объясняется гравитационным сжатием или тем, что они ещё не остыли - даже Солнце должно было остыть миллионов за 20-30 лет от момента своего образования, ещё лорд Кельвин посчитал когда-то. А нагрев от гравитационного сжатия происходит только в процессе сжатия - когда оно закончилось, энергии неоткуда браться. Но: для Земли, по последним данным геофизики, обоснованно предполагается, что с момента своего образования ядро её остыло всего на 300°C. Поэтому силикатные планеты с атмосферой давно должны были перегреться от потока внутренней энергии (может, с Марсом это и произошло?), если бы не было этой системы отвода тепла в верхнюю атмосферу и космос.
На Венере, кстати, как и на газовых гигантах, установлены и постоянные гигантские вихри в полярных областях (масштаб, конечно, поменьше), и струйные течения в атмосфере со скоростями до 400 км/час. То же и на Земле, но уже не столь ярко проявлено. Так что классические модели на то и классика, что подходят для объяснения процессов в разных случаях, без привлечения лишних сущностей.
nazar2 . я вопрос поставил потому, что ядра газовых гигантов должны быть по структуре и составу не только из силикатов, как и на Земле. Откуда-то берётся же эта избыточная энергия, природа которой не объяснена ещё?

"Откуда-то берётся же эта избыточная энергия, природа которой не объяснена ещё?" geolux, а природа этих избыточных энергии очень проста. В двух словах это, когда энергия космоса, т.е энергия от других Звезд, которого принимают за температуру реликта, локализуется и концентрируется за счет внутренней чд у каменистых (живых) и за счет, энергетического провала, образованного контурами спутников у газовых гигантов. По этому наверное нам кажется, что они как бы излучают, а на самом деле, они только концентраторы энергии Звезд, но там где есть концентрация энергии, там будет и избыточная энергия и обратное излучение.
Если совсем по дехкански, короткозамкнутый ротор внутри статора, тоже имеет избыточную энергию, особенно когда подшипники ротора изношенные.

Можно ещё добавит, если остановит ротор принудительно, тем-ра поднимется до расплавления ал.сплавов ротора, пока не сгорит обмотка статора.

geolux, где-то здесь я приводил простенький расчёт для гравитационного сжатия облака с массой Земли и начального размера от половины расстояния до Венеры до половины расстояния до Марса и при конечном радиусе с Землю, получилось 12500000 дж/кг (при теплоёмкости 1200 дж/градус получится 10000 гр.К). И удерживается это тепло низкой теплопроводностью застывшей коры. Часть тепла привносит и радиоактивный распад. (ИМХО)

"""Суперлуние сегодня подтвердило мою теорию. Шокирующие кадры из Новой Зеландии подтверждают резонансное взаимодействие планет. "NEW ZEALAND CHRISTCHURCH EARTHQUAKE NOV-14 2016 CCTV FOOTAGE"""
_________________
Но если порвало земную кору в некоторых местах по причине более близкого (чем обычно) нахождения Луны к Земле - то приливы/отливы в океанах тем более должны были быть максимальными? Может кого-то и затопило? Новость об этом есть?

Stan, вы ещё не знакомы с гипотезой коллеги VPavlov-а!

Stan, ранее я писал о двух медных шариках. Вот когда шар который не имеет заряда притягивается к заряженному и после полного заряжении от второго, точно таким же зарядом они будет отталкиваться. В случаи Луны и комет и астеров это приводит к обращению вокруг источника энергии. Это означает, когда тело (Луна) зарядится по близости расстоянии на полный коток, теперь она дает толчок на удаление от источника заряда, что вполне могло затронут регионы н.Зеландии и ее окрестности.

nazar2
Но если был какой-то заряд, то это должно было отразиться на магнитном поле Земли?
А разве что-то зафиксировано?

Stan, маг.поле есть заряды, только они замкнутые на самого себя, что принимается за гравитацию. Их я представляю как два пружинки вращающие и исходящие из Земли, когда концы пружинок вращающие в одну сторону, (они все вращаются в одну сторону, по этому принимается за минус заряда Земли) сомкнутся они резко уходят в глубь Земли и этим они порождают так называемую гравитацию для всего до определенной высоты. Чем выше, тем ниже вероятность замыкание пружинок, ну это как на Солнце при вспышке по появлению протуберанцев, они сначала выбрасывает плазму на высоту и как только два конца соединятся, резко уходит назад к поверхности (или в глубь к чд) Солнце.

/два пружинки вращающие и исходящие из Земли, когда концы пружинок вращающие в одну сторону,/
nazar21 это как две пружины (заряды) воткнутые в Землю? И почему только две? Если они с полюсов расположены, то почему "гравитация" распределена равномерно по всей поверхности Земли?

Diferant, прошу прошения, не две пружинки, их бесчисленно много по всей поверхности и растущие по иерархическим размерам. Я для примера приводил взаимодействия только двух.

"...Доказательство - теперь на южном полюсе существует остаточное явление кумулятивного выброса - шторм "пупок" - самоподдерживающаяся воронка вихря..."
Если-бы планеты были торами, то никаких вихрей бы не было.