Ну опять трудности перевода! Быть "неподвижным" и сохранять ориентацию в пространстве несколько разные вещи :-)

Да уж, неподвижность есть лишь иллюзия. Всегда неподвижное тело неподвижно относительно чего-то.
Капелькавый двигатель. Электробрызгалка.

Космический буёк.А,как,интересно влияют на эти двигатели встречи допустим с пылью?

Leonid3, видимо речь всё же о неподвижности, с ориентацией более-менее понятно. Да, очень интересно, что будет взято за точку отсчёта? где тот самый эталонный неподвижный объект, относительно которого можно будет откалиброваться, учитывая, что всё вокруг постоянно крутится-вертится?

Я шитаю, будущее КА только с эл.тягой, т.к сама система работает только за счет эл.ва

Gagarin,
"Где тот самый эталонный неподвижный объект, относительно которого можно будет откалиброваться, учитывая, что всё вокруг постоянно крутится-вертится?"

Если предположить верной теорию большого взрыва,то надо за точку отсчета брать ту самую точку сингулярности ,откуда все разлетелось-самое абсолютное место для нашей Вселенной ,относительно которого все и крутится ! Правда туда надо какой то радиомаяк поставить (если хватит энерджи;а хорошо бы какой-то такой источник ,чтоб выпускаемые частицы двигались в млрд раз быстрее скорости света ,а то ждать несколько млрд лет не хочется).
А так наверное пока по пульсарам будут ориентироваться,хотя они тоже движутся ,но пока это заметишь....:)

Хотя можно и без маяка ,наверное.По окружающим данным просто рассчитывать эту точку,что намного проще.

Эта точка - третья планета солнечной системы.

Что можно сказать? Круто.

"Если предположить верной теорию большого взрыва,то надо за точку отсчета брать ту самую точку сингулярности"
Всё бы ничего, но вот места где была та точка уже не существует. Вся наша Вселенная и есть та точка, как говорится: в развёрнутом виде.

"Эта точка - третья планета солнечной системы."
Хорошо сказал слушай. Отличная шутка AmateurFF. Но поосторожней Генацвале!: кто-то может за теорию шуточку принять и поверить, что Земля неподвижна и всё вокруг неё вертится. Ну и "нырнуть" прямиком в мрачное средневековье с его террацентризмом и прочими довольно острыми и жгучими шутками, типа: Вай, какой шяшлыг из тэбе будет Генацвале Коперник!

А можно немного не в тему?
Копипаст письма Асвертика на мою почту, решён давно не заглядывал в почту, но увидел и не могу промочать!
"dilettant, а ведь вы меня подбиваете нарушать правила Астроньюсы - ведь нельзя одному пользователю создавать другие ники. Админы астроньюсы явно ведут не добросовестную игру, при этом мы должны соблюдать их правила?
Но мой ответ вы вряд ли опубликуете в комментах, как это сделал Назар, не так ли?
Хотя у вас баллов дофигище, но толку то с них, если они другим пользы не приносят :)."
Не подбиваю не на что! Но лично моё мнение, точек зрения должно быть несколько! Асвертик конечно "провокатор", но, его точка зрения, это только его точка зрения!
Уважаемые администраторы, пожалуйста, не "забанивайте", пожалуйста, ни Асвертика, ни Петра, и всех, кто идёт "поперёк", на самом деле они на нужны, какбы парадоксально это не зв

Ёкарный бабай, почему нельзя дописать комент до конца?
... как бы парадоксально это не звучит, но точка зрения "альтернативщиков" нам нужна!
П.С. Прошу прощения за орфографию, ибо немного нетрезв, праздник нонче!
"Артеллеристы, Сталин дал приказ!
Артеллеристы, зовёт Отчизна нас!"
Кстати, для тех, кто "в танке", операция разгрома нацистов род Сталинградом носила кодовое название "Уран", кто в "теме", тот поймёт.
"Пушкари", с праздником!

Миша, поздравляю! Но не сильно там с Роботом налягайте на родимую, а то как барон Мюнхгаузен случайно на ядре на Луну польнёте с вашими артеллеристами.
Кстати, по нетрезвости как за руль так и за клавиатуру лучше не садиться, а то и впрямь можно не в ту орфографию въехать.
Короче, по 150 -)! За пушкарей!
По стописят залпов! Залпом!

Асвертик ,велкам на астроньюс ,мы вас ждем,делайте другой ник!
Dilettant,с праздником!

Dengess1,если предположить верной теорию БВ, то наша Вселенная -шар; и если предположить, что наша Галактика оказалась на краю этого шара,согласны ли вы ,что при таком раскладе с одной стороны будет меньше вещества и это можно будет как- то обнаружить?

Вполне могу согласиться. По крайней мере не могу отрицать.
Вот интересно, может ли быть у шара край?

dengess1,слово "край" наверное больше к 2 мерной плоскости относится,а к шару больше применимо слово "поверхность",если вы это имели ввиду.

А вообще тут немного порыл,нашел статью "Распределение квазаров в пространстве" и в ней написано: "было установлено, что квазары распределены в пространстве изотропно по направлениям" ,то есть со всех сторон равные концентрации квазаров,если так трактовать термин "изотропность по направлениям",что не говорит о нашем "краевом " расположении,к сожалению(так было бы проще определить этот самый центр) .Возможно данные неверные ,надо порыть интернет,может найдется 3Д распределение квазаров или дальних галактик.

"кто-то может за теорию шуточку принять и поверить, что Земля неподвижна и всё вокруг неё вертится." dengess какбы дедушка Эйнштейн разрешил выбирать любую систему отсчета, какая понравится. Но все же я думаю, что в данном случае за систему отсчета принята L1 точка Лагранжа ;)

Если кто забыл, LISA вообще-то проект космического интерферрометра, важна неподвижность аппаратов относительно друг друга. У меня только один вопрос, почему не сказали, 2 нанометра это много или мало для достижения необходимой точности измерений?

"важна неподвижность аппаратов относительно друг друга" dilettant, а вы точно не перепутали проекты LISA Pathfinder(1 аппарат) и будущий(в 2034) Evolved Laser Interferometer Space Antenna eLISA(3 аппарата)?

"положения космического аппарата до уровня не выше двух нанометров"
Не верю, что можно добиться такой точности. Ничего не напутали с нулями?

Наноморф, нет не перепутал.
"Этот зонд протестирует технологии, необходимые для запланированного на 2034 год запуска обсерватории evolved Laser Interferometer Space Antenna (eLISA), которая сможет регистрировать гравитационные волны." Википедия.

dilettant, ну эт я знаю. У меня вопрос по поводу:
"важна неподвижность аппаратов относительно друг друга"
На данный момент неподвижность относительно каких аппаратов тестируется?