Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенКомета или астероид, там для нас что хрен, что редька, одинаково. Практичный вопрос не в том, к какой группе тел относится он(а), а есть ли опасность от этого объекта в смысле прилёта его на Землю.
7200
7
Некоторые околосолнечные кометы могут оказаться астероидами
Совсем недавно завершилась историческая миссия к комете 67P/Чурюмова-Герасименко, в ходе которой космический аппарат «Розетта» находился на орбите вокруг космической гостьи в течение примерно 18 месяцев, отправляя на Землю снимки и информацию о её состоянии.
Теперь эта миссия уже окончена, однако другая миссия под названием Solar and Heliospheric Observatory (SOHO) продолжает наблюдения комет, подходящих близко к Солнцу. За последние 20 лет при помощи этой космической обсерватории было открыто свыше 3000 объектов такого типа.
Однако небольшая часть этих комет может оказаться на самом деле вовсе не кометами. Так, объект под названием 322P/SOHO 1 демонстрирует свойства, сближающие его, скорее, с астероидами, чем с кометами. Эти и другие свойства околосолнечных объектов описаны в новой научной работе, проведенной группой исследователей во главе с Карлом Баттамсом (Karl Battams), астрофизиком из Исследовательской лаборатории ВМФ США, расположенной в г. Вашингтон, округ Колумбия.
Примерно 86 процентов объектов, наблюдаемых при помощи обсерватории SOHO, действительно являются кометами. Они принадлежат к знаменитому семейству комет Крейца. Оставшиеся 14 процентов околосолнечных объектов относятся к другим группам, известным как семейства Майера, Марсдена, Крахта и Крахта II – а также в их число включены объекты, не попавшие ни в одну из этих классификационных групп. Согласно работе Баттамса и его команды большая часть этих оставшихся околосолнечных объектов может представлять собой ядра комет или, возможно, астероиды, подобравшиеся близко к Солнцу.
Исследование вышло в журнале Philosophical Transactions A.
(Добавил: Hot Temp)
к последнему комментарию
Комета или астероид, там для нас что хрен, что редька, одинаково. Практичный вопрос не в том, к какой группе тел относится он(а), а есть ли опасность от этого объекта в смысле прилёта его на Землю.
нии вапрос нипраздный за камету дают 5руб. а за астероит 10р такчто тут чувакам очень важно как его бы пастрашней назвать .. ну уж так сложилось исторически ну что камета типа красивый хвос а вот ежли сказать астероид то сразу всем панятно что он на башку обязательно хрясь!!
Постепенно выявляются всё новые объекты, переходные между астероидами и кометами. Таким образом, развенчивается то некоторым образом сакральное значение, которое придавали кометам в древности и которое современные креационисты от науки пытаются возрождать в последние десятилетия - "кометы занесли на Землю жизнь, кометы занесли нам воду, углерод, золото и всё остальное; Земля пройдёт через хвост кометы, что очень для нас опасно; комета взорвалась с эквивалентом в 40 мегатонн тротила".
На самом же деле, если астероиды - это части, обломки некогда распавшихся планет (большинство из них состоит из вещества мантии землеподобных планет), что уже признаётся современной наукой, то ядра комет должны быть по своему составу (смесь силикатных обломков и льда в разных пропорциях) - частями коры и атмосфер планет (или спутников газовых гигантов).
geolux скажите а может быть такое, что после столкновения кометы с другим телом, от кометы осталось только ядро?
О чём спор-то?! Комета, астер- одного поля ягоды. Вот болтается себе где-нибудь глыба льда по-дальше от Солнца, - астер. Подлетела к Солнцу, появился хвост, стал астер кометой! И делов-то.
Ближе всех к истине Яков, в основе "цена вопроса". ;-)
Во времена постоянных космических перевозок по СС стоимость комет возрастёт: источник воды и относительно легкодоступного топлива - водорода. Добывать ресурсы с астероидов видимо труднее будет, но они тоже будут в цене как источник металлов.
