Не хилая такая себе линза, аж на 4 лярда светолет отзумила всех карликов. Решпект!

"Это исследование свидетельствует о том, что карликовые галактики играли важную роль в реионизации Вселенной."
Так, на минуточку! Ведь если других галактик тогда вовсе не существовало, то и о "важной роли" этих галактик в деле реионизации ранней Вселенной и спорить не приходиося. Как-то так.

dilettant, из новости вовсе не следует, что других галактик не было, пропорция была другая. Другое дело, что карликов чаще находят в кучках, чем и стараются объяснить формирование более крупных. Однако не сильно верю, что в больших галактиках не проходили процессы реионизации, возможно, они были даже более интенсивные, чем в карликах.

А сколько требуется времени для формирования крупной галактической структуры?
Возьмём для примера "абстрактную" галактику, озраст галактики 12 млрд лет, размер 100000 светолет в поперечнике, время оборота середины диска галактики вокруг центра 250 млн лет. Теперь считаем, за время "жизни" галактики среднестатистическая звезда (ровестница галактики), находящаяся в центральной части галактического диска сделает менее 50-ти (50-ти, Карл!) оборотов вокруг центра галактики, уф всё, теперь наивные вопросы.
1. 50 оборотов по орбите достаточно для стабилизации?
2. Если не достаточно, то как оно всё так самоорганизовалось-то "одномоментно"?
3. А почему учёные "вдруг" так озаботились вычислением пропорций карликовых/обычных(гигантских) галактик в ранней Вселенной в "эпоху реионизации"?
Остальное уже так, "по мелочи", но сдаётся мне, что космологическая (официальная) модель всё более входит в противоречия с наблюдательными данными.

На картинке я вижу центрально локализованные три пары.
Это провоцирует на два предположения:
- каждая пара - разорвавшаяся (из-за быстрого вращения
эллипсоида Якоби) гантэль Пуанкарэ;
- вся локальная область - распавшийся (по Колмогорову-1941)
из-за быстрого вращения центра большой материнской
галактики...
Образовалось несколько (на картинке - три) высоко
энергетических вихря, которые, через эллипсоиды Якоби
и гантэли Пуанкарэ, и образовали наблюдаемые пары.
Если я не прав, то "пусть старшие товарищи меня поправят".

как гласит теория карликовые галактики это строительные кирпичики больших галактик.но меня интересует какой процент карликовых по отношению к обычным галактикам был в начале рождения вселенной кто подскажет?

А не успокоился и нашёл другие варианты подачи этой новости.
"С помощью камеры Wide Field Camera 3 на телескопе «Хаббл» они сделали снимки трех крупных галактических скоплений, которые выступали в роли гравитационных линз. Анализ искривленного ими излучения позволил исследователям получить выборку из 780 карликовых галактик с абсолютной звездной величиной в ультрафиолетовом диапазоне менее −12,5 (галактики средней светимости имеют абсолютную болометрическую звездную величину от -17 до -15) .
Эти галактики появились в то время, когда нашей Вселенной было от 2 до 6 миллиардов лет (1 < z < 3)."
---------------------------------------------------------------
"Астрономы рассчитали полную светимость всех галактик в ультрафиолетовом диапазоне на красных смещениях 1 < z < 3, и вычислили, сколько ультрафиолетового излучения привносят карликовые галактики. Также ученые предполагают, что миллиарды лет назад карликовые галактики были наиболее многочисленным видом галактик во Вселенной." ©N+1
Гагарин, я хоть немного развеял Ваши сомнения? И согласитесь, что смысл исследования несколько иной и акценты расставлены немного по-иному.

dilettant, не могу не согласиться с Вами, что суть новости изложена иначе. И вполне разумно думать о доминировании карликовых галактик в ранней Вселенной, однако как быть с многочисленными новостями о гигантских галактиках возрастом в 10 и более лярдов лет, ведь как-то они успели образоваться. Недавние примеры: обзор неба UltraVISTA, GAMA-2. Они действительно показали, что массы галактик-гигантов меняются с течением времени. Это является однозначным доказательством того, что большие галактики несомненно растут посредством каннибализма. Но!!! В этих же проектах были найдены галактики, которые составляют половину общего числа массивных галактик, родившихся в интервале между 1,1 и 1,5 миллиарда лет после БВ. Цитата: "Этот результат находится в противоречии с современными моделями образования галактик в ранней Вселенной, которые не предсказывают существования галактик-монстров на столь ранних этапах её развития".

Gagarin, так и о том же!
Вот блин! Почему мы видим не то , что напридумали?!
Как-то так.

dilettant, к сожалению, человек часто выдаёт желаемое за действительное. Такова его природа.

Или, что лучше, реальность всё-таки куда сложнее, чем существующие модели, просто, мы ещё не доросли до всеобъемлющего понимания мироздания :-)

"В действительности всё не так, как на самом деле", пророческие слова, однако!

Или так. Наш реальный мир - упрощенная модель чего-то более сложного.