Тоесть к моменту гипотетической экспедиции людей на Марс о причинах колебания уровня метана в марсианской атмосфере мы будем знать не намного больше, чем сейчас?

"..Большая часть метана на Земле производится живыми организмами.."
Всегда полагал, что большая часть метана на Земле добывается Газпромом и достался Земле не от биологии, но в подарок от космоса 8-)
И здесь требуются разъяснения от geolux-а :-)

Опять geolux, ну вы попали в зависмость от него :).
Быть может он и объяснит появление-исчезновение метана марсянскими геологическими причинами, но его явно сожрали местные бактерии...

"Всегда полагал, что большая часть метана на Земле добывается Газпромом и достался Земле не от биологии, но в подарок от космоса 8-)"
Природный газ (в том числе и метан) образуется при анаэробном разложении органических веществ. Анаэробы — обширная группа организмов, как микро-, так и макроуровня.
Так что космос тут не причём.
Другое дела другие планеты и луны. Там метан очень распространён, но происхождение его вряд ли имеет биологические причины. Например Тритон имеет горы замёрзшего метана.

То, что бОльшая часть метана имеет органическое происхождение - не более чем миф. Даже на Земле имеется метан органический - меньшая часть, и неорганический, потоки которого идут из мантии Земли к поверхности, (особенно через дно океана, где кора тонкая). То же должно быть и на Марсе, но в значительно меньшем масштабе (поскольку геологическая активность планеты практически прекратилась). Резкая изменчивость содержания газа в атмосфере - скорее всего признак его неорганической природы. И изучение планет подтвердило, что метан в очень больших количествах образуется неорганическим путём.

geolux, спасибо, а то и правда будем думать, что и Юпитер и Сатурн со спутниками сплошь из метана создали злобные бактерии и скоро до нас доберутся :-)

"То, что бОльшая часть метана имеет органическое происхождение - не более чем миф"
"Земле имеется метан органический - меньшая часть, и неорганический,"
-Мда уж!!! Ну о чём тут ещё говорить!?
geolux, вы в школе органическую химию учили? В курсе, что метан по определению является исключительно органическим веществом?
Все , подчёркиваю, все углеводороды относятся к органическим веществам!!! Кстати не только соединение углерода с водородом, но и с некоторами другими элементами.

Итак, кто на сей раз победит: школьные учебники или geolux?
(Но истина дороже, в смысле больше стоит).

Глупо заявлять, что все органические соединения органического происхождения. Вполне понятно, что геолюкс под неорганическим метаном имел ввиду неорганическую природу его происхождения.

dengess1 , органический-неорганический - мы говорим о происхождении метана (и вообще углеводородов нефтяного ряда), а не о школьной их классификации. В таком контексте эти термины для краткости употребляются даже и в научных статьях. Что и я буду делать здесь дальше.
Не буду растекаться мыслию по древу, вкратце. Мысль о неорганическом происхождении углеводородов (УВ) появилась у учёных ещё в 19-м веке. А. Гумбольдт, по-видимому, первый (1805г.). Затем химики, французы М. Бертло (1866) и Г. Буассон(1871г.). показали, что углеводороды, в частности метан, могут образоваться при взаимодействии воды, углерода, углекислоты, H2S с о щелочными металлами, железом в недрах, при соответствующих условиях на глубине. Потом было много разных опытов в пользу неорганической теории, подтверждающих такую возможность образования УВ. Для Земли можно считать доказанным. что от ядра в кору идут потоки вещества, которые по достижении определённых глубин (термодинамических условий) соединяются в разные вещества - воду, сероводород, углекислый газ и т.д. Почему бы не образоваться и метану? Выделения метана отмечаются при извержениях вулканов, в микровключениях в минералах магматических пород.
Надо отметить здесь то, что метан образуется на глубине также при серпентинизации ультраосновных и основных пород, которые составляют немалую часть коры. То есть, в чисто магматических процессах. УВ обнаружены в метеоритах, в выбросах пара на Энцеладе, а также на Титане; для него доказано по данным "Гюйгенса", что это - неорганический метан.
В 20-м веке появилась и укоренилась в качестве общепринятой очень хорошая органическая теория образования УВ ак. Губкина, на основе которой было открыто множество месторождений. Но в последние годы, в связи с наметившимся исчерпанием большинства месторождений, особенно крупных, и необходимостью поисков всё более глубоких залежей УВ, а также всё новыми фактами в пользу теории неорганического происхождения УВ, эта неорганическая теория начала развиваться, входить иногда уже и в практику поиска месторождений УВ.
По крайней мере, по моему мнению, без этой теории невозможно ныне объяснить особенности залежей УВ знаменитой (среди геологов) Баженовской свиты Западной Сибири, где сосредоточены громадные запасы нефти, меньше - газа. И в которой, на основе ныне единственной общепринятой органической теории, поиски и разведка крупных скоплений УВ не получаются толком, только случайные открытия небольших месторождений.
Вот как-то так про органические и неорганические углеводороды ;-))))

Вот, рgeolux азвёл школьные учебники и неорганику УВ по обе стороны, и я понял ещё один аспект истины: что она лежит глубоко под землёй!
Истина оказывается не только вине, а в метане!
И не стоит забывать главную молитву российской верхушки: "Углеводородица спаси!"

"Глупо заявлять, что все органические соединения органического происхождения. "
Интересно, кто такое заявлял?
"В таком контексте эти термины для краткости употребляются даже и в научных статьях. Что и я буду делать здесь дальше."
То есть по прежнему будешь биологическое называть органическим?
Вот от того мы люди и не понимаем друг друга, что имеем своё, сугубо личное представление о научной терминологии. Очень жаль.

Мне нравится как пишет geolux. Научно и исчерпывще.
А в ответ прилетело хамоватенькое от dengess - Вы в школе органическую химию проходили?
geolux спокойно разьяснил dengess, что он не прав.
Я уверен что dengess все понял. Но вместо простых слов -" Приношу свои извинения. Был не прав, не разобрался", dengess начинает накручивать по второму кругу.
Зачем? Продемонстрировать себя?

Vlad, а почему вы взяли, что продемонстрировать себя хочет dengess142? Он лишь дополнил упущенные geolux34 моменты истины.
Пусть geolux34 научный и идеальный, но истина всё равно неохватна.
Ну например в этом случае, спор идёт об органических и неорганических углеводородах. А ведь возможен и третий вариант происхождения УВ - инопланетянский. Не факт, что производимый ими УВ имеет органический тип землянского толка, может быть какая-нибудь хиральность у него другая и реакции его образования текут по другому.

geolux34 растякашися мысляю па древу и в правду нетребэ достаточно представить се полностью метановый Титан и от биологической тероии происхождения углеводородов каменя на камне не остается видимо ииседоватили марса застряли в школьной программе из пятидесятых крепко!

Как отреагируют любители математики на высказывание своего коллеги:"2 + 2 = 5, а под числом 5 я подразумеваю число 4"
Думаю реакция будет очевидна.
Назвать вещество неорганическим, которое оффициально классифицируется как органическое и подразумевать под этим небиологическое происхождение, это тоже что назвать борщ чугунным, только потому что он сварен в чугунном котелке.
Влад поав, я нахамил геолюксу. Прошу прощения, не сдержался. Но основания были. Дляне сдержанности конечно, а не для хамства. Моё вам почтение, геолюкс!