Да, но кометы тоже воду на Землю доставляли!

идея с плексиглазовой луной мине пондравилася.. единственое в чем я согласный это вывод что вода на земле была изначально!!! астальное очень мутно!

Голландцы никак не могут успокоиться, всё пытаются переплюнуть британских учОных. Не ту травку курите, господа!

Нагляднейший пример, как из неверных исходных положений (кора Луны состоит из минерала, называемого плагиоклазом) и моделирования с подбором параметров под нужный результат (содержание воды и, видимо. температура) получен правильный вывод: вода на Луне, если и есть, то своя, как и на Земле, а не "доставлена кометами". Интересно, как они определили состав "ранней Луны"?
Плагиоклазы - это изоморфный ряд минералов (6 штук) общей формулы (Na,Ca)[AlSi3O8], которые являются, в числе других, породообразующими в большинстве горных пород. Они не образуют отдельных крупных скоплений, тем более коры чего-то. Есть породы, где они преобладают (лунные анортозиты, слагающие значительную часть лунных гор на видимой стороне; лабрадорит, которым облицованы многие здания в Москве начиная с Мавзолея).
Так что кора Луны не "состоит из минерала, называемого плагиоклазом", да ещё большой толщины. Кора состоит из горных пород (базальтовые лавы и их пирокластика, реголит в лунных "морях"), и из тех же пород, но больше интрузивных, на возвышенных участках - габбро, анортозиты (породы, в которых преобладает плагиоклаз анортит) и другие. В габбро и базальтах, как один из минералов, тоже есть плагиоклазы.
А воды на ранней Земле действительно было мало, как на Венере сейчас. В больших количествах она появилась потом, в процессе остывания и развития Земли.
Для справки: если собрать всю воду Земли вместе, будет шар диаметром около 1500 км.

geolux, как именно "В больших количествах она появилась потом, в процессе остывания и развития Земли"?
Конденсация из атмосферы или в результате хим. реакций, с учётом выше сказанного, что "вода на Луне, если и есть, то своя, как и на Земле, а не "доставлена кометами""?

Хех! Булочек с маком переели! А как жа классическая версия импакта? Чаво тады выходит? Выходит что кусок магмы, оторвавшийся от Земли с цельным окияном воды был?! Или посля импакта, кометы воды мгновенно натаскали и мгновенно как-то остудили?! Не, наверное булочки всё-таки были с грибами...

dengess1 , про Луну - я написал "если вода там есть" - очень осторожно отношусь к утверждениям НАСА о том, что на многих небесных телах, и на Луне тоже, есть якобы вода (водный лёд). На Земле вода образуется в мантии, когда идущие от ядра потоки газов, в том числе и водорода с кислородом, по достижении подходящих термодинамических условий соединяюются в воду, углекислый газ и прочие вещества. На начальной стадии развития планеты они, видимо, в основном идут на образование внешнего ядра и силикатной мантии.
Луна же, если она отделилась (в любой теории) от Земли на начальной стадии развития, не могла прихватить с собой сколько-нибудь заметных количеств воды, а при отсутствии у неё ядра земного типа - водяным газам неоткуда, в общем-то, было взяться потом в заметном количестве.
По-моему, как-то так.

По моему всё таки на Луну кометы немного воды принесли. Во всяком случаю в некоторых кратерах южных полярных широт был замечен ледяной блеск. Как утверждалось, солнечный свет туда практически не попадает, вот и сохраняется лёд не испаряясь. Хотя тут вопрос напрашивается: от куда тогда блеск, ежели в вечной тени лёд прибывает?
Но так как его обнаружили, то очевидно попал туда лёд из вне, а не из недр.

Все правильно,теория о том что вода на Землю занесена во время позней астероидной бомбардировки ,как по мне,маловероятна.Вода на Земле была всегда,
на ранних стадия формирования в виде пара,а после образования коры конденсировалась в жидкость.

Если считать, что все планеты Земной группы и Луна
(и кое-какие "мелкие брызги", и некоторые спутники
планет-гигантов) части одного космического тела,
то ничего удивительного в том, что на них есть
или была своя вода, я не вижу.

Вода - это водород+кислород, эти элементы есть практически повсеместно, остаётся "голая" физика процесса образования из отдельных молекул/атомов водорода и кислорода молекул воды, значит утверждение о том, что на Луне (равно и как на любой планете или спутнике в СС) вода своя собственная, есть просто констатация факта. Важно понять КАК именно на том или ином небесном теле появляются значительные запасы воды в любом агрегатном состоянии. "Кометная" теория появления воды, на мой взгляд, самая слабая.

А на/в кометах вода откуда взялась?

Otzzi, "А на/в кометах вода откуда взялась?" Риторический вопрос. В лучшем случае, ответ будет - "всегда была". :)

Неа,, не всегда. До БВ не было.

"...ответ будет - "всегда была". :)"
Я так и думал :-)
"...До БВ не было."
Согласен. Следовательно, истина где-то по середине - между "не было" и "всегда была". Осталось совсем немного, найти это "расстояние" на временной шкале.