Если квантовая электродинамика КАЖДОЙ нейтронной звезды поляризировала проходящий свет на 16% - мы бы видели совсем другую галактику (ну или наоборот, то что мы видим не соответствует действительности). Кстати солнце тогда тоже в какой-то степени (пусть будет 16% / 1 млрд.) добавляет свету.

Roberto Mignani - Роберто Миньяни.

Князь, тут дело не в полях вовсе. Просто, как обычно новость исковеркали, и суть потерялась. А суть сей новости в том, что вакуум не является пустым, кишашие в нем виртчастицы, воздействовали на свет , идущий от этой RX J1856.5-3754, и поляризовали свет, а поле энтого пульсара всего лишь, усилило "кипение" вакуума в окрестностях.
"Свет пульсара помог ученым доказать, что вакуум не является пустым" статья на Риа.

Эти наблюдения - подтверждение того, что пространство не пусто, а заполнено материей, т. е. это - ещё одно подтверждение существования эфира (как его ни называй).
Виртуальный - значит мнимый, реально не существующий. Виртуальные частицы и т. наз. физический вакуум существуют только в уравнениях квантовой физики и не могут оказывать какое-либо физическое действие на реальную материю и процессы в ней. Это - только один из способов МАТЕМАТИЧЕСКОГО описания реальных явлений, как мнимые числа и пр., когда другие способы или очень сложны, или ещё неизвестны, или не приняты. Скорость света в вакууме, диэлектрическая постоянная и магнитная проницаемость вакуума, его коэффициент преломления и другие - это всё физические характеристики реальной материальной среды. Та же фактически история, что и с описанием гравитации.
Если кто не знает - двойное лучепреломление характерно для многих прозрачных сред; наиболее известно оно для прозрачных кристаллов кальцита ("исландский шпат"), на применении которых основано действие поляризационных микроскопов и др. приборов. И если эфир тоже им обладает - то это жу-жу неспроста :-).

geolux, Не согласен. Виртчастицы и их существование доказаны. Эффект Казимира тому подтверждение. Данная новость, еще одно подтверждение. Виртуальные, не значит мнимые или не существующие. Просто время таких частиц ооочень мало, для регистрации их прямыми методами, ну и фактор спонтанности и вероятности рождения той или иной частицы в определенном месте предсказать невозможно.

"Просто время таких частиц..." должно быть "Просто время жизни таких частиц..."

Sqwair777, именно так, это просто ЕЩЁ одно ПРЯМОЕ доказательство правильности квантовой теории и существования виртуальных частиц.

(С)...квантовое свойство пустого пространства .. (/С)
"Свойство пустого пространства" - как это мило!

Sqwair777 , ну, блажен, кто верует. Хокинг вон на виртуальности-нематериальности свою теорию испарения чёрных дыр построил, из которых ничто материальное не может убежать. А виртуальное - может. И время жизни, вероятность появления - к материальности частиц не имеют отношения. Она или есть, или нет, как беременность.
Когда читаю об эффекте Казимира, всегда вспоминается один эффект из практики судовождения. Если два судна движутся на скорости параллельно друг другу, то при их сближении, определённом малом расстоянии, между ними
возникает сила "притяжения" , что не раз приводило к столкновениям судов. Эффект Казимира, появление силы, возможно, объясняется тем же эффектом или чем-то подобным, обязательно материальным - например, движение эфира или его экранирование между пластинами создаёт силу "притяжения"между ними. В любом случае, виртуальное объяснение этого эффекта - тоже только математическое описание, не более. И никак не доказательство реальности виртуальных частиц.
Я, кстати, не писал о правильности-неправильности квантовой теории. А о том, что это - чисто математическая теория, к реальности имеющая отношение косвенное, описательное. Как, собственно, и вся математика; хотя уже всерьёз были попытки материализовать сами уравнения физики, придать им статус материальности.

ТМ и ТЭ моло призрак эфира поднимает головУ!!! и вся @@@@ в том что в этом чтото тоже есть!!!! (как его ни называй).+++

geolux, "блажен, кто верует. " :) Это да! Одно дело верить в бездоказательные эфиры, и совсем то же самое смотреть на результат эксперимента, опровергающего эту "веру", и повторять "не верю!". Действительно, такие люди - блаженны! :)

"Нейтронные звезды представляют собой очень плотные ядра массивных звезд – по крайней мере в 10 раз более массивные, по сравнению с нашим Солнцем"?

Создаются несколько проекций НЗ в пространстве?

Апрсто стало темно,и я наблюдаю определённый эффект.Моя люстра отражается троекратно по одной горизонтальной линии.Первое отражение на стекле окна,второе на стекле балкона.А,вот третье просто висит в пространстве.При чём тот плафон,где лампочка светится кажется крупнее,чем тот ,в котором лампочка не светится.Хотя оба плафона одинакового размера.

itatel, а что не понятного? Была звездочка в 10 раз ("по крайней мере") больше нашей звездочки, а потом взорвалась, осталось только ее ядро которая называется Нейтронная Звезда! :)

Может быть в скором времени какая-то часть учёных пересилит себя и всёже назовёт "чёрное" чёрным, а "белое" белым.
Отрицание очевидного становится уже смешным, точно так же угон авто у владельца не перестаёт быть угоном, не зависимо от намерений угонщика (угнал с целью продажи, для совершения другого противоправного деяния или просто покататься).

Вакуум материальная среда, а не "пустота"и наблюдаемый эффект одно из физических свойств его.

Куда-то потомок Улукбека пропал. Он быстро бы объяснил, откуда позитроны берутся.

Однако, очень многим гораздо легче верить в улыбку кота шредингера, чем в существование банального и примитивного (как хозяйственное мыло) эфира...

NGC6543: звезду как яблоко ножом обрезать и получится нейтронная звезда?

itatel, получится "белый карлик", который зреет в каждой звезде :-)

Не режте звезду ножом, это неприлично! Во-первых, а во-вторых, обжеться же можно! :-)

посторонись ЭФИР идет, менделеев тоже не дурак раз воткнул в периодичку эфир на первое место.

И сколько можно Вам товарищи вдалбливать простую логичную истину. Вокруг нас все материально! ничего кроме материального в нашей вселенной нет. пустого не существует, пространство как пустое место такого нет само понятие пространство не имеет реального физического смысла! легкое доказательство, Вы есть? ответ да, вы материальны? ответ да. наш мир не дискретный он не делится на 0 и 1, Он есть и представляет из себя 1, что само собой исключает 0.

"ничего кроме материального в нашей вселенной нет. пустого не существует, пространство как пустое место такого нет"
А может быть это материальное пространство и есть ТМ? А мы тут мучаемся, понять не можем, чего это там звёзды неправильно вращаются?

l7ufon:
"И сколько можно Вам товарищи вдалбливать простую логичную истину. Вокруг нас все материально! ничего кроме материального в нашей вселенной нет. пустого не существует, пространство как пустое место такого нет само понятие пространство не имеет реального физического смысла! легкое доказательство, Вы есть? ответ да, вы материальны? ответ да. наш мир не дискретный он не делится на 0 и 1, Он есть и представляет из себя 1, что само собой исключает 0."
- как сектант пИшите. "простую логичную истину" - избыточное выражение. Истина всегда логична, ибо неопровержима и конечна. Логичность всегда проста ибо элементарна и по методу и по результату. Выражайте мысли проще.

Сейчас в теорфизике все гипотезы - дедуктивные. По-моему, единственно на что они годятся -
это на планирование разрозненных частных (нет добротной объединяющей идеи) наблюдений
и эксов. Тыкаются кто во что горазд, вот для создания правдоподобной индуктивной гипотезы
данных и не хватает..