"происхождение филаментов в этой галактике связано с противоположным движением двух потоков вещества: потоком газов, падающих на центральную сверхмассивную черную дыру галактики под действием гравитации и потоком газов, «всплывающих» в результате нагрева излучением черной дыры и под его давлением в направлении от центра галактики"
Уж что то слишком замудрено, это вещество(газ, а почему не пыль например?): то ли движется от центра, то ли к центру галактики? Получается как вечный двигатель: то выбрасывается от чёрной дыры, а потом притягивается, или в обратном порядке.
Явно эти тэорэтики мудурствуют.
Вообще то в природе более организованное (энергетически) вещество по закону энтропии "распыляется", рассеивается в пространстве. И этот процесс не одномоментный и не однозначный, а по стадийный. Выброшенный и болтающийся там и сям газ, может снова притянуться планетой, звездой или чёрной дырой. Но планета, звезда и ч.дыра "организованную" энергию снова и снова распыляет излучением взрывом, джетом. Но в любом случае от "организованного" к энтропии. Энергия испускаемая ч.дырой несомненно больше, чем потенциаль падающего вещества в неё. Со звёздами то же самое.
Образование этих филаментов надо бы рассматривать несколько в другом свете, а не движением этих двух потоков газа. Удивительно, что сюда не приплели в объяснение их образование вездесущей ТМ.

По моему вполне логичная теория. Вещество стремится к центру галактики вращаясь вокруг него. Время от времени ЧД поглощает большие порции вещества, что приводит к выбросам излучений (во многих статьях здесь на сайте об этом процессе говорилось). Похоже, что галактика только формируется, что объясняет такую её активность.
Так что не мудрствуют теоретики, а всего лишь анализируют варианты.

Ещё заметно на фото, что из протозвёздного диска формируются рукава. Галактика действительно молода, и само собой активна.

"..Энергия испускаемая ч.дырой несомненно больше, чем потенциаль падающего вещества в неё.." (с)Diferant
Ну а для меня, например, НЕСОМНЕННО обратное, которое вполне согласуется с законами симметрии (и невозможностью вечного двигателя) :-)

Всё понятно, но что излучает ЧД? Или неправильный перевод виноват? И ещё, хорошо хоть пояснили что это снимок галактики, сам бы я ни в жисть бы не догадался!

Да,впечатляющий снимок.ЧД играется своим джетом и окружающей материей?Сложное лвижение,вращающийся насос?

Беспомощное фантазирование, от которого мало толку.
А куда деваться? Дырка-то у них односторонняя.
Вход есть, а выхода у ихней дырки нет (не то, что у меня).
Вот и приходится поглощаемую материю обратно возвращать.
А была бы дырка проходная, и никаких проблем.
Падающее вещество регенерируется на стенках вихревой трубки
вблизи её талии и вылетает с другого её конца.
И дёшево, и сердито. И никаких противоречий...

"Дырка-то у них односторонняя... А была бы дырка проходная,"
Если это речь идёт о чёрной дыре, то это как, проходная? И подумал, а чем тогда дырка отличается от отверстия? А тут ещё вдобавок вихревая трубка, это типа торнадо что ли?

Если не совать гипотезу ЧД во все необъяснимые наблюдательные дырки, то это наблюдение объясняется просто.
Молодая, но не очень энергичная галактика. Сверхмассивный сверхплотный объект в её центре выбрасывает из себя струи материи в экваториальной (преимущественно, но не только) плоскости; струи образуют спиральные рукава, расходящиеся от центра. Одновременно с этим главным процессом часто идут короткие быстрые выбросы вещества (искры, так сказать) во все стороны, переплетаясь меж собой, но больше в той же плоскости, что и рукава.
Такое объяснение авторам статьи, естественно, не подходит (в голову не приходит), и начинается "моделирование", с движением потоков вещества туды-сюды - газы одновременно падают на ЧД и выбрасываются (движение газа от центра не скрыть); из некоего пылевого на сей раз, а не газового, диска образуются рукава, газ внешней части связан рукавами пыли с центром и питает его, и т. д.
Один опытный слесарь когда-то объяснил нам, школьникам, на производственной практике, отличие дырки от отверстия: отверстие сверлится (правильной геометрии, то есть), а дырка пробивается (не совсем точной формы, то есть). И то, и то может быть сквозным или глухим. А если большая дыра, то это уже нора.
Так что ЧД надо бы называть ЧО, с точки зрения геометризации физики ;-))). Или ЧН. До нор кротовых, сквозных, впрочем, уже додумались (а кротов-то за что?? ).
Интересно то, что галактика эллиптическая, но образуются спиральные рукава. Может правы те, кто считает эллиптические галактики начальной стадией или разновидностью спиральных?

Может то что осталось или будет квазаром?

Гришин_С_Г: "А была бы дырка проходная, и никаких проблем."
- Это типа как у утки, что ли?

То есть получается, что проходная дырка это и есть как прямая кишка, да прибавить к ней вихревое торнадо.. лихо.

Peery_Maus: "...- Это типа как у утки, что ли?"
Это, типа, как у всех :-))))