Очень уж отдаёт астрологией и 6 век до н.э это несколько рановато

Если они все были в Овне, т.е. днём, и их всех затмевало Солнце, а Луна была в новолунии, то где же тут Звезда?

"то где же тут Звезда?" на линии весеннего равноденствия. ;). Дядя как раз и утверждает что звезды не было. В публичной лекции что главное? Чтоб было интересно, но ничего не понятно

Десять лет потратил на эту проблему профессор теоретической астрофизики и космологии кафедры физики Научного колледжа Университета Нотр-Дам, США!! Это будет почище наших академиков:-)

dimitpij, но если звезды не было, откуда взялось её упоминание?

"откуда взялось её упоминание?"А на этот вопрос наверняка сможет ответить мистер Грэнт Мэтьюс, вам всего лишь стоит посетить его лекции. Я лекции на эту тему не читаю.;)

Посмотрите на флаг Турции: вот вам и Вифлеемская звезда - редкое астрономическое явление соприкосновения серпа Луны и Юпитера :) А может не Юпитера, а Венеры...

Интересно, животные, которые смотрят на нас, на людей (собаки, кошки, кони, овцы...) - осознают ли глубину наших познаний о вселенной?
(Например, что человек был там, куда собака воет по ночам.
Или что человек в приспособление видит то, чего не видно на глаз)

Админы АУ! Откуда этот антинаучный бред. Звезда либо АЯ или НЛО. Любой сколько нибудь правоверный и православный относит это явление к психологии и лежит за гранью нашего восприятия.

Да не воют собаки на Луну, они вообще, и другие животные тоже, не обращают внимания на небесные объекты. Лично моя собака реагирует только на сельхозавиацию, что пролетает над домом.

А полумесяц с Венерой или Юпитером, а иногда той и другим вместе, не такое уж и редкое явление.

dimitpij: "Очень уж отдаёт астрологией и 6 век до н.э это несколько рановато"
- Так это и есть астрология! Упоминаемые в Евангелии "древние волхвы из Вавилона и Месопотамии" – не кто иные, как астрологи. И хотя Библейское учение и осуждает астрологию и волхвование, в данном конкретном случае (по иронию судьбы?) события эти представлены евангелистом Матфеем, как "знамение от Бога".
Собственно, версий трактовки сего явления существует множество... И Грэнт Мэтьюс (как мне кажется) не привнёс ничего особо нового. Впрочем, возможно я и ошибаюсь, так как с лекциями этого профессора не знаком, а над книгой своей он ещё работает.
-
P.s.: А на счёт "6 века до н.э." - то вероятнее всего автор статьи имел в виду "6 год до н.э."

Может это сфокусированный световой луч от этих ярких объектов,который как бы двигался по небу,указывая путь,а,на самом деле он был в одной позиции,а,вращалась Земля?

,, обычные жители Иудеи никакой звезды не видели..., в те времена астрологи были по совместительству астрономами.

Твою ж дивизию! Он это серьёзно? Мужик молодец, нашёл таки свою синекуру.
Тема уже тёртая-перетёртая, Вифлиемской звездой, с наибольшей вероятностью, считают комету, список кандидатов на звание "Вифлиемская звезда" очень легко гуглится.

Профессор жаждет славы среди католиков - чего тут непонятного?
"0987654321:
Да не воют собаки на Луну, они вообще, и другие животные тоже, не обращают внимания на небесные объекты. Лично моя собака реагирует только на сельхозавиацию, что пролетает над домом.".
- а моя воет на сардельку. Я считаю, что она поёт от радости. Другие домашние, включая кота, считают, что это плачь по поводу маленького размера сардельки и унижения преданного друга мелкой подачкой. Кот даже пытается помогать этому пению, видимо в надежде на то, что псина от сардельки откажется и всё достанется ему.

Нанохам, +100500!

(С)То, что такое выстраивание планет наблюдалось в Овне, говорит Мэтьюс, обозначало, что правитель рожден в Иудее.(/С)
Ну конечно же в Иудее, а где же ещё?!

А почему не в Самарии или Московии? Долгота одна и таже, звёзды в одной позиции, ну там слегка под разным углом над горизонтом, но это такая мелочёвка

eqmlista, Древние астрологи (как впрочем и современные) - это Вам не астрОномы! А потому в их "логике" ключевым моментом является символизм. А потому ни Самария (хоть и это вроде как бы Израиль), ни тем более (какая ещё такая???) Московия - на эту роль никак не могли претендовать! Только Иудея, и только Вифлеем! Никак иначе. Не верите - спросите у правоверных (христиан)...

Академик Австрийской АН,профессор Феррари д"Оккьеппо-астроном,интересующийся всемирной историей,-убеждён,что Вифлеемской Звездой был Юпитер,имевший в 7 г.до Р.Х. тесное и продолжительное сближение с Сатурном.Он написал книгу "Вифлеемская звезда пред взором астронома".Легенда или факт. 2006г.Достоинство книги состоит в связи научных достижений с религией.

Одеть рясу и поменять пиджак на чёрный балахон и тогда конгруэнтность слов и физического тела возрастёт.
Ну бывает, занесло случайно мужика в профессоры теоретической астрофизики.

Stan: "Интересно, животные, которые смотрят на нас, на людей (собаки, кошки, кони, овцы...) - осознают ли глубину наших познаний о вселенной?"
Вы задали хороший риторический вопрос. Я так убежден, что моя собачка намного умнее иных людей (не нас с Вами :-)

И ваша собачка лучше разбирается в космологии, звёздах и конечно же Луне, ведь не даром же веками и тысячелетиями её предки выли на неё, ну в общем изучили досконально :).

"...И ваша собачка лучше разбирается в"
Diferant, не надо так близко к сердцу принимать. Во-вторых, хотите поспорить на тему что моя собачка (да почти любая другая) лучше любого человека способна найти вещь по запаху даже в темноте! Это ведь обалденное умение, если подумать. В этом плане мы по сравнению с собачками просто уроды :-). Можно длинный список других умений нарисовать, которые нам не доступны.
Что касается космологии, звезд и пр., то из можно до второго пришествия изучать, СИДЯ В ТАНКЕ.
"...ну в общем изучили досконально." Кто его знает, они ведь не рассказывают...:-)

Соединение Юпитера и Венеры, которое произошло 17 июня 2-го года до нашей эры было настолько близким, что видимое расстояние между планетами было меньше углового размера планет, а в районе экватора вообще Венера перекрыла Юпитер.
Для наблюдателей с Земли две звезды просто слились в одну.
Какие могут быть споры - это и есть Вифлеемская звезда.

"...Какие могут быть споры - это и есть Вифлеемская звезда."
Да хоть чайник Рассела. Неужели это кому-то действительно интересно?

Otzz- Чайник Рассел - это которого Вася деклассировал? :-)

kharko, если Вы расскажете мне кто такой Вася, я расскажу Вам про чайник и какое он имеет отношение к упомянутой звезде.

Otzz - Ну как же? Кто не знает Васю Ломаченко.

При чём здесь Вася?! Вася у Сюткина конечно крут, но Г Сукачёв рекомендует "человека из Кемерово" но то же устаревший бренд. Паравозов! Вот истинный герой.

kharko: "...Кто не знает Васю Ломаченко"
Да, Васю вспомнил. Тогда слушайте про чайник. Бертран Рассел по поводу недоказуемости существования или несуществования бога заявил, что в поясе астероидов находится маленький фарфоровый чайник - и он (Рассел) в него верит. Увидеть чайник даже с помощью большого телескопа невозможно (шибко маленький). Т.о. доказать его существование или несуществование также невозможно, как и в случае с богом. По этому принципу заявить можно все что угодно и объявить это заявление "святой верой" и далее со всеми остановками :-).

Otzzi:
"kharko: "...Кто не знает"
...про чайник. Бертран Рассел по поводу недоказуемости существования или несуществования бога заявил, что в поясе астероидов находится маленький фарфоровый чайник - и он (Рассел) в него верит. Увидеть чайник даже с помощью большого телескопа невозможно (шибко маленький). Т.о. доказать его существование или несуществование также невозможно, как и в случае с богом. По этому принципу заявить можно все что угодно и объявить это заявление "святой верой" и далее со всеми остановками :-)."
- хороший пример. Но сюда я всегда добавляю, не понимая - почему никто об этом ранее никогда не говорил, - что доказательство, если оно найдено, должно иметь такую форму, состояние и вид - чтобы его можно было предъявить другим людям в понятной им форме. Иными словами, утверждение о наличии доказательства без его предъявления - ничтожно. На мой взгляд, лучшими доказательствами являются формулы. Но их мало кто понимает. Изображения, как мы сегодня понимаем, и фотографии в том числе - не являются безупречными доказательствами - фотографию бога мы сегодня поставим под сомнение, не так ли? Получается, что в наше время даже хорошего доказательства, если оно ОДНО - недостаточно.

"...Иными словами, утверждение о наличии доказательства без его предъявления - ничтожно."
Замечательное дополнение. Как раз все "доказательства" и "свидетельства" из библии (намеренно пишу с маленькой буквы) - это и есть доказательства "без предъявления".

Otzzi:
""...Иными словами, утверждение о наличии доказательства без его предъявления - ничтожно."
Замечательное дополнение. Как раз все "доказательства" и "свидетельства" из библии (намеренно пишу с маленькой буквы) - это и есть доказательства "без предъявления"."
- нет, не так. Библейские "доказательства" - это, в основном, свидетельские показания, причем часто свидетельство о свидетельстве, ну, фактически - распространение слухов. Но это отдельная тема, не астрофизическая.

"Кто не знает Васю Ломаченко." А кто он такой чтобы его все знали? Я вот такого не помню, а вот с чайником Рассела знаком-очень даже спорный тезис.

"...фактически - распространение слухов." - согласен.
"...очень даже спорный тезис." - В каком смысле?

НАНОХАМ, "утверждение о наличии доказательства, без его предъявления-ничто"- ха-ха 3 раза. Вы давно не бывали в нашем суде. И не пробовали бодаться с богатыми. Ещё как-"ЧТО"!

А в обще, каша какая то из набора астро событий, зодиаков и блин, необычный вывод. И при чём здесь Телец на линии? ВЕСЕННЕГО равноденствия? Обалдеть!

"И не пробовали бодаться с богатыми."
Может быть и не обязательно быть богатым, но правильных, близкотельных друзей иметь желательно, чтобы суд наисправедливейшие решения выносил.

p777:
"НАНОХАМ, "утверждение о наличии доказательства, без его предъявления-ничто"- ха-ха 3 раза. Вы давно не бывали в нашем суде. И не пробовали бодаться с богатыми. Ещё как-"ЧТО"!"
- вы захахакайтесь по самое свое горло, знаток судов российских... Ежели толку нет там (в суде) работать - не суйтесь. С богатыми он судится... увалень, блин. Там не бодаться надо, козлик, а мозги включать. Вот вам краткий совет: в суде люди (судьи, их помощники и т.п.) говорят и мыслят категориями права, это особый стиль и языка, и знания и мышления, это их инструменты. Надо знать их язык и использовать их инструменты против них. Не можете сами, нет нужных знаний - приводите адвоката и не морочьте людям голову своим боданием.

Всё бы так, и решения написаны юридическим языком у этих судей, да вот только если внимательно присмотреться к большинству решений, они используют законы односторонне: всё что поддерживает их решение вытаскивают из законов, а что нет, то полностью игнорируют. Решение судья может вынести любое, и ответственности за его правомерность не несёт практически.
Судья должен избираться народом, а не назначаться слугами народа, а иначе и будет продолжаться это фарисейство, а людей будут судить, например за то, что они написали заявление в облпрокуратуру. Даже на лысой голове президента зашевелились волоса от таких судебных решений. И это он ещё просто не знаком с повседневной практикой так называемых судей, ну он же не бегает сам по судам, а то бы и не то ещё зашевелилось бы у него.

Yvanovyn - я не понимаю ваших доводов. Бла-бла -бла, - и ни о чем. Вы лично "присмотрелись к большинству решений"? Их каждый год больше 3 млн. Зачем так сздеть..

"С богатыми он судится... увалень, блин. Там не бодаться надо, козлик, а мозги включать." Женщинам не хамить вас мама не учила? пОНИМАЮ-НАНОХАМ НО НЕ ДО ТАКОЙ ЖЕ СТЕПЕНИ!

Дима, ну ладно тебе, он же не знал,что отвечает женщине.
Нанохам,вот бы мне вас в адвокаты!!! Полтора года сужусь с Сбербанком. Адвокат есть. За приличную сумму.... У них слова "таким образом мы выполнили ваше пожелание" являются доказательством. Умыкнули 150 т. руб и усё.ПРошу показать этот "образ",а его нету. И 161ФЗ знаете где? не буду. Не цензурно. И про мозги не надо. Там установка для судей- этого не трогаем.
Как сказал один человек: ты будешь виноват ни за то что убил,а что попался или признался. Что в принципе и выколачивается.

dimitpij:
"вас мама не учила? пОНИМАЮ-НАНОХАМ НО НЕ ДО ТАКОЙ ЖЕ СТЕПЕНИ!"
- я всегда говорю и пишу правду. Такую, какую думаю. А мама моя - доктор наук, и учить меня просто задолбала в свое время. Но получилось на пользу. Мама - привет тебе! Хотя она в такое место читать не полезет.

Нанохам, видать не додолбала, учитесь у мамы- не лазайте сюда, в такое место...

"я не понимаю ваших доводов. Бла-бла -бла,"
Тот кто сам лично не был в этой "среде", для того это Бла-бла -бла. Но стоит лишь раз попасть туда, где всё определено у судей, и тогда завопите по другому. Правосудия с России как такового нет - почитайте любое решение суда, там ссылки на законы при принимаемом решении, но не нарушенные права. Или вы часто можете встретить в решении суда ссылки на Конституцию? А ведь это основной закон прямого действия, самый главный, а не эти так называемы ФЗ.
"видать не додолбала, учитесь у мамы", ну что тут ещё добавить можно, учитесь, и не ляпойте что попало.

Интересно, как далеко можно зайти от вифлиеемской звезды до отечественного "правосудия". Из анекдота:
"У нас слова защита и охрана - синонимы, а слова правозащитные органы и правоохранительные - антонимы."

"ну ладно тебе, он же не знал" Ну во первых незнание от ответственности не избавляет, а во вторых я почему то знал, это ведь не секрет-в личке всё есть.
" я всегда говорю и пишу правду." Ой ли!Не так давно вы уже её исказили и ещё учили-никому не верь.А что думать вы можете неправильно-такие мысли голову посещают? А должны!И да знания то ваша мама вам дала, а вот хорошим манерам научить почему то забыла.Так что на пользу не пошло.Мама одних знаний для того чтобы вырастить хорошего человека МАЛО!!!

"а слова правозащитные органы и правоохранительные - антонимы."
Ну потому они антонимы, потому что осталось название, а суть давно стала противоположной, имеется ввиду у последнего, правоохранительного.
А настоящее значение слова должно быть - правозахоронительные органы. И никаких тогда антонимов и не будет.