А что это вдруг вода из "внутренностей"? Почему не метеориты, как на Землю, её не доставили? Какие то учёные не последовательные :).

Macar,
может там лёд-IX?
Вот бы растопить и набрать ванную...
плотность 1.27

Макар, не метеориты, а кометы, это раз. В Цереру попасть труднее, это два. Вот Церере и пришлось самой выкручиваться и выжимать из себя воду ближе к поверхности, где она благополучно замёрзла, превратившись в лёд. :-)

Водяной лёд может находиться в коре Цереры в виде линз и других небольших тел, но количество его не определено. Нейтронные приборы определяют содержание не воды, а иона водорода, который может находиться не только в молекулах воды, но и в гидратированных минералах. А широкое распространение таких минералов в породах Цереры доказано тем же Dawn"ом. Откуда же на ней вода и гидратированные минералы в таком количестве?
Дело в том, что Церера сложена породами ультраосновного состава. В исходном своём состоянии она была расплавленной (это доказывается исходно ультраосновным составом кристаллических, мантийного состава пород, слагающих её ). А такие породы обладают некоторыми особенностями:
при остывании расплава происходит ликвация его - разделение на несмешивающиеся расплавы капель-хондр и основной массы;
при остывании и кристаллизации расплава происходит ещё и его магматическая (частично гравитационная частично кристаллизационная) дифференциация - последовательное разделение на расплавы разного состава вплоть до карбонатитовых, выделение разных минералов, в т.ч. первичного магматического углерода, выделение воды, и кристаллизация их;
после кристаллизации, при снижении температуры, происходит автометаморфизм ультраосновных пород, особенно ниже 400°C - превращение их во вторичные породы - серпентиниты, листвениты и др., с широким развитием в них минералов, найденных и Dawn"om - углерод, филлосиликаты (слюды и гидрослюды), хлорит, тальк - тоже серебристо-белый минерал, гидрокарбонаты. Это происходит за счёт того, что от первичной магмы в процессе кристаллизации отделяется большое количество воды, иногда до 10% объёма, которая и идёт на автометаморфизм пород и частично достигает поверхности. Результат этих процессов - то, что в метеоритике называют составом метеоритов группы CI , якобы первичным материалом в Системе для образования планет.
Источником энергии этих процессов служит энергия остывающего первичного расплава. Другие источники её обеспечить не могут. Про гравитацию даже эти учёные не упоминают, а содержание рассеянных радиоэлементов в таких породах крайне мало - порядка 10^-6% (в коре Земли в среднем - 2.5*10^-4), что никак не расплавит планетку ни целиком, ни частями.
Так что Церера - выделилась в расплавленном виде из большой землеподобной планеты, её мантии. Всё остальное образовалось при остывании этой капли мантийного расплава. Незначительная часть воды могла быть занесена ледяными астероидами потом, на остывшую уже поверхность, но это уже мелочи.
Центральная же часть этой протопланеты - нынешний Меркурий, отброшенный при её распаде в сторону Солнца. Интересно бы сравнить его кору с Церерой, да данных нет в свободном доступе. Хотя известно - на Меркурии в коре широко развиты продукты силикатного вулканизма (чаще - коматииты, редкие сейчас на Земле лавы ультраосновного состава).

Во как, Меркурий а почему не Венера или Ио?

eqmlista , Венера не подходит - это нормальная землеподобная планета с мощной атмосферой, очень молодая ещё (~ 500-700млн. лет, по данным разных авторов) и с внутренним строением, подобным земному. Ио подошла бы, но она тоже очень молода: вулканизм такой интенсивности не может продолжаться долго. Между тем, абсолютный возраст пород астероидов-метеоритов составляет более 3 млрд. лет, т.е. распад их протопланеты тогда и произошёл. Меркурий же подходит больше всего как центральная часть бывшей планеты: громадное для него железное ядро радиусом 80-85% радиуса планеты; очень тонкая при этом для планеты мантия из пород ультраосновного состава, порядка нескольких сот км., и широкое развитие вулканизма того же состава; орбита с очень большим эксцентриситетом для планет; необъяснимые резонансы вращения с Венерой и Землёй (необъяснимые с чисто астрономической точки зрения, но вполне могли образоваться при долгом спиральном снижении Меркурия к Солнцу).
Всё это вполне согласуется и с общим составом астероидных и метеоритных тел Главного Пояса и других: относительно небольшое количество чисто железных (из ядра протопланеты) астероидов-метеоритов, преобладание среди метеоритов и астероидов мантийных пород-хондритов, более 92%. Это объясняет и видимый "недостаток" материала разрушенной планеты в Системе в этой "гипотезе Фаэтона" - при распаде с неё была сорвана кора и почти вся мантия, а железное ядро и немного силикатной мантии сохранилось в виде Меркурия.
По-моему, как-то так.

ооо!! geolux35 хорош как всегда ,, ну вот как тут поспоришь хоть и не согласен :-)) - мой аргумент тут такой ; этого не может быть , по тому что не может быть никогда!!

вода там конечно есть но это не было ни когда полноценной планетой , и астероиды не ее куски и тем более меркурий тут ни приделах шкурку он конечно потерял но не тут!

.. ,ладно, киньте в меня камень..

В данном случае кидацца будут льдом :). Лично мне это всё паралельно и перпендикулярно. Всё равно в ближайшие 30 лет нихто туда не полетит. Лучше бы поскорее доказали точно что в кратерах на лунном полюсе есть лёдик для базы

"меркурий тут ни приделах шкурку он конечно потерял но не тут!"
Ну а где его шкура, позвольте кинуть в вас камень?
Всё логично, произошёл некий катаклизм, и остаток Фаэтона в виде Меркурия в пессимизме рванул в сторону солнца, а там на пути эта самая Венера попалась. Они конечно же не поцеловались, но он её раскрутил в другую сторону. А остатки, ну то есть та самая шкура сейчас там и болтается, где в очередной раз обнаружили воду.

От Цереры до Меркурия. Может быть Геолюкс прав. Венера и впрямь как-то неистественно вертится. А ведь и сней моглобыть как с Землёй. Если бы Меркурий впендюрился в Венеру, то у неё была бы своя луна с всеми блягими для планеты последствиями. А так Меркурий пролетая с не той стороны гравитнул Венеру в другу сторону, вот она и вертится еле-еле куда не надо.
Интересно, что это за метровый слой загразнений на замёрзшем океане?

Gdabucha0/не надо пытаться слишком много событий увязать в одну цепочку/мухи отдельно ,котлеты отдельно!

И ещё один камень в сторону YOV2: < этого не может быть , по тому что не может быть никогда!! >
- Ну, что тут скажешь? "Железный" аргумент! :-)