стареющая звезда замедляется! хорошо, ну ,а интересно ,что тогда, такая особая прыть на старости лет , ей ,как жизни прибавит или наоборот.. пытаясь соотнести с жизненным циклом человека это примерно как!?

покушавши развеселился БетельгейзеРРррр!!

кто знает на каком расстоянии Бетельгейзе от нас? и при взрыве сверхновой "случайно" нас не заденет?

Зураб, Вики или Гугл Вам в помощь!
Ну вот что за манера? К чему эти "в 150 раз быстрей, чем самая быстровращающаяся известная нам звезда"? Самая известная нам звезда - Солнце, чего бы сиСолнцем не сравнить или написать напрямую за сколько делает один оборот, конспирологи, блин (еда).
Вот когда Бетельгейзе бабахнет, вот тогда всё и вскроется, где, кого, когда сожрала/не сожрала.

Как они измерили скорость Бетельгейзе и других звёзд, ежели совсем не так давно сообщалось, что наконец вяснили скорость вращения Солнца. Т.е. под носом не смогли, а подале ― запросто. Хотя новость, всё же, интересная.

Бетельгейзе - моя любимая звезда!
(жду не дождусь, когда же она наконец взорвётся?)

И не жалко её будет когда она взорвётся, ведь она любимая же?

А чё их (звёзды) жалеть-то? Вона их скока на небе! Взорвётся Бетельгейзе, Стэн сможет себе новую любимую звезду выбрать, да вот хотя бы Денеб. ;-)

(С) Однако, как выяснили Уиллер и его команда,
звезда Бетельгейзе вращается вокруг своей оси со скоростью,
в 150 раз превышающей скорость самой быстровращающейся
одиночной звезды, известной науке. Этот факт заставил
Уиллера и его студентов предположить наличие у звезды
в прошлом звезды-компаньона, поглощение которой могло
дать Бетельгейзе дополнительный угловой момент.(/С)
Если бы это был факт, то он заставил бы их всех одуреть...
(С)... объяснило бы наблюдаемую скорость вращения Бетельгейзе, составляющую 15 километров в секунду (/С).
Что, при радиусе Бетельгейзе в 1000 солнечных радиусов,
дало бы угловую скорость (скорость вращения), где-то, -
2*10 в (-8) оборота в секунду. Чудовищная скорость вращения...

"Проведенный ученым литературный анализ показал..."
Это новое направление в астрономических исследованиях - определять наличие оболочки вокруг звезды с помощью литературы.

Майор, "литературный" - значит они порылись в опубликованных записях и статьях других астрономов.
Другое не понятно:
"Бетельгейзе вращается вокруг своей оси со скоростью, в 150 раз превышающей скорость самой быстровращающейся одиночной звезды"
Миллисекундный пульсар можно отнести к одиночным звёздам?
---
"скорость вращения Бетельгейзе, составляющую 15 километров в секунду"
Это в какой точке звезды, в верхних слоях атмосферы или внутри, на поверхности ядра?

Если 15 км/с - это скорость на поверхности звезды (радиусом в 1000 раз превышающем солнечный), тогда нужно согласиться с иронией Гришина_С_Г: действительно "чудовищная скорость вращения"... (по моим прикидкам, однако, получается, что она в таком случае вращается ещё медленнее: на один оборот вокруг оси должно уходить немногим более 9-ти лет)

"скорость вращения Бетельгейзе, составляющую 15 километров в секунду"
Какой то странный замер вращения - км/сек, вообще то обороты в секунду(мин, час и т.п.).
На каком то этапе произошёл информационный косяк, подозреваю, что на самом последнем.

Строго говоря сказано верно: скорость измеряется в км/с. А вот обороты в секунду - это не скорость, а частота вращения. RpS. Но по сути статьи и здравого смысла, да, что-то не то написано со скоростями-оборотами.

Stan, до Бетельгейзе примерно 650 светолет. Если бахнет, нам кранты. Вы часом не мазохист?

Вращение всегда измеряется оборотами за единицу времени, а скорость вращения, это нонсенс. Если бы написали скорость движения точки на экваторе этой Бетельгейзе, тогда да, а так.
Насколько мне известно, максимальная скорость вращения в природе 60000 об/сек.

Stan, до Бетельгейзе примерно 650 светолет. Если бахнет, нам кранты. Вы часом не мазохист?
___________________________
Не, не мазохист.
(Правда, в душе я немножко террорист.
Когда всё спокойно, то скучно.)

"Когда всё спокойно, то скучно" - значит, мы с Вами в одной лодке...

В одной лодке... То есть когда штиль вы её усиленно раскачиваете? Так, скуки ради.
Та ещё парочка. Романтичные фаталисты.

Смешные рассуждения!
Может быть она уже давно взорвалась!
(раньше, чем Колумб открыл Америку)
Просто, пока до нас это дойдёт, то и рак на горе свиснет!
(Интересно, успеем ли мы увидеть свою смерть (что она взорвалась), или так умрём?
И второй вопрос: зачем нужно было открывать Америку?

слияния с другими звёздами - так просто не проходит!
Это снижает ресурс работы звезды очень резко!Ё

Finarenta, "Вращение всегда измеряется оборотами за единицу времени, а скорость вращения, это нонсенс. "
Чёй-то вдруг, и нонсенс?! Есть линейная скорость вращения в км/с (которая и указана), есть угловая, измеряемая в рад/с.

Sqwair777, это нонсенс. Угловая, или там линейная скорость, не имеет значение.
Развитие физики в прошедшие века, при анализе, выявилось в том, что был процесс наведения "порядка" в мозгах учёных и их теорий.
Если мы говорим о вращении некого тела, то можно говорить лишь о его частоте, количестве оборотов за определённый период времени. Обратите внимание - всего тела. А вот ваши угловые и линейные скорости вращения относятся лишь к какой то части этого тела, точки. И вот здесь идёт тонкая подмена понятий. Эта точка(часть тела) как таковая не вращается, а движется по кругу(или элипсу) вокруг центра с данной скоростью. А звезда в нашем случае вращается как единое тело.
Поэтому скорость вращения это нонсенс, но в физике это приняли, вот её и используют.

Finarenta, ну, это ваше восприятие - имеете право! Я сегодня добрый и спорить не буду. Но завтра... :)

Ну ладно.
А вот ещё инфа про вращение:
"Самая высокая скорость вращения, полученная человеком, составлявляет 7250 км/ч. С такой скоростью, как сообщалось 24 января 1975 г., вращается в вакууме 15,2 см конический стержень из углеродного волокна в Бирмингемском университете, Великобритания."

Может кто и посчитает количество оборотов в минуту?

Примерно 4111 об/с, это если указан диаметр.

В общемто мог бы согласиться с Finarenta, тут уж какое место в звезде замерять. Но не согласен с этим:" А звезда в нашем случае вращается как единое тело.". В одной из недавних статей рассказывалось о разности скоростей вращения внутренностей и поверхности Солнца. Тут и вопрос всплывает: что принять за вращение звезды, вращение ядра или атмосферы?

Otzzi: "...до Бетельгейзе примерно 650 светолет. Если бахнет, нам кранты..."
- Существует однако альтернативная точка зрения, утверждающая, что последствия для Земли вовсе не обязательно должны быть столь плачевными. Но в любом случае, определённо зрелище было бы (и когда-нибудь обязательно будет) весьма впечатляющим.

dengess1: "...То есть когда штиль вы её усиленно раскачиваете..."
Вы не поняли. Подумайте еще раз :-)
Peery_Maus: "...альтернативная точка зрения, утверждающая, что последствия для Земли вовсе не обязательно должны быть столь плачевными..."
Это вполне возможно, но она такая бооооольшая! Достанет обязательно. %-(

Stan4(Интересно, успеем ли мы увидеть свою смерть (что она взорвалась), или так умрём?
ну думаю, что время насладиться зрелищем, будет / свет дойдет все таки быстрее чем прочая высокоэнергетическая....ударная волна!

Otzzi, за 650 световых лет излучение на будет столь губительно, , было бы раз в десять поближе, то нам пришлось туго.
А осколки долетят через 200000 лет после света, не думаю, что человечеству отпущен такой срок, скончаемся раньше :-)

Тут на 50 лет вперёд никто не решается что-то предсказывать. Но если и бахнет через 650, например, то думаю к тому времени научатся прятаться по кротовым норам. Вот только Назар Фантазиевич в своём кишлаке в Узбекистане на Венере может пострадать от разорванного контура этой Бетельгейзе :(.

К Бетельгейзе должно быть особое внимание, хотя если что, то уже всё.

Leonid3: "Otzzi, за 650 световых лет излучение на будет столь губительно..."
Я думаю, что здесь самыми опасными будут не осколки через 200000 лет, а жесткое гамма-излучение. Оно прибудет вместе со светом и его будет гораздо больше (чем света). И, кроме, того, может она уже бахнула 650 светолет тому назад? :-(
Где-то уже писалось, что опасное расстояние для Земли по-поводу больших звезд - 1000 светолет. Поэтому 650 - большая потенциальная опасность. Может быть и не фатальная, но мало не покажется.

Otzzi, Но ведь жесткое гамма-излучение распространяется вроде как узким пучком? Поэтому здесь существенное значение имеет направление оси вращения звезды. И кажется, в этом плане Бетельгейзе нам особо не угрожает.

5-10 лет назад мы видели, что эту звезду кошмарило, она то уменьшалась то увеличивалась в размере резко.
и вот может быть скоро увидим, что она бахнула.

То что Бетельгейзе колбасит, это точно. Но вот увидеть окончательный расколбас с прилетевшими жёсткостями, как то не особо хочется.
Ну если только вот чтобы этот узкий гамма-пучёк врезал куда-нибудь в сторону, даже какой-нибудь Нептун с Ураном не так жалко. Пущай их пооблучает, ведь толку с них для нас особого нет, а так будет много материала поизучать поглубже, как их внутренности, так и само вещество как таковое в жёстких условиях существования.

Peery_Maus: "Otzzi, Но ведь жесткое гамма-излучение распространяется вроде как узким пучком?..." - почему Вы так решили? Узким пучком (из джета, к примеру)- это когда все в норме. Когда же сверх-новая бахает, достанется всем во всех направлениях.