Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенНовости незачёт! Тема ТМ не раскрыта!
8394
18
Новое исследование помогает подтвердить теорию эволюции галактик
В новой работе ученые во главе с Кейси Паповичем (Casey Papovich), астрономом из Техасского университета A&M, США, исследовали галактики, представляющие собой «молодые версии» Млечного пути, и установили, что в них присутствует большое количество молекулярного газа, являющегося «строительным материалом» для новых звезд. Эти находки подтверждают теорию современную эволюции галактик.
Папович отмечает, что крупные спиральные галактики, такие как Млечный путь, не всегда представляли собой такие хорошо организованные спиральные структуры, которые мы наблюдаем сегодня. Напротив, многие эксперты по эволюции галактик считают, что примерно 8-10 миллиардов лет назад галактики-предшественницы Млечного пути и других похожих на него дисковых/спиральных галактик были намного меньше по размерам и значительно менее упорядоченными, однако весьма высокоактивными.
В своем исследовании при помощи радиотелескопа Atacama Large Millimeter/submillimeter Array (ALMA) Национальной радиоастрономической обсерватории США Папович и его группа смогли показать, что каждая из исследуемых ими четырех галактик, являющихся «очень молодыми версиями» Млечного пути и находящихся на расстоянии 9 миллиардов световых лет от нас, является очень богатой монооксидом углерода – веществом, указывающим на присутствие больших количеств молекулярного газа.
«Мы использовали телескоп ALMA, чтобы обнаружить «молодые версии» нашего Млечного пути и открыли, что такие галактики действительно содержат повышенные количества молекулярного газа, являющегося «топливом» для новых звезд», - объяснил Папович.
Эти результаты опубликованы в журнале Nature Astronomy.
(Добавил: Hot Temp)
к последнему комментарию
Новости незачёт! Тема ТМ не раскрыта!
Откуда древняя "высокоактивность"? Только, разве что,
из более высокой турбулентности движения окружающей среды.
Другого мы с Гельмгольцем не видим (не плохо, да?).
Без внешней раскрутки - никак. Она же и росту способствует.
Гришин, а если всё же распад сверхплотного тела? Внешняя раскрутка не требуется, вот и Геолюкс с Амбарцумяном со мной согласятся. ;-)
А что такое "турбулентности движения окружающей среды"?
Турбулентная среда - Гельмгольц был бы явно озадачен :).
Не бейте за тривиальность! Но на картинке:
правое и левое - похоже на симметрию;
верх и низ - явно не допускает такую мысль.
Отчего и чего сверху больше?
dilettant: "Гришин, а если всё же распад сверхплотного тела? Внешняя раскрутка не требуется, вот и Геолюкс с Амбарцумяном со мной согласятся".
Распад не предполагает вращения... Как и чем закручивать будете?
Finarenta: "... Турбулентная среда - Гельмгольц был бы явно озадачен".
Своё хотите как бы Гельмгольцем прикрыть? Не получится.
Он однозначно определял причину такого рода вращения.
Давным-давно, 9 мрд. лет назад МП был таким как те четыре...
Как четыре были были всё те же 9 мрд. лет назад.
МП и те четыре ровесники. Тамашние земляне смотрят на наш МП и думают: Вот как оно было у нас 9 мрд. лет назад.
"...Отчего и чего сверху больше?" - Сверху телескопов меньше, очевидно же :-)
"Своё хотите как бы Гельмгольцем прикрыть?"
Только ли я хочу им прикрыть? Кто то ещё пытается, вы не заметили?
Гришин, а несемметричность распада разве не способствует появлению вращательного момента? А в Ваших "вихревых трубках с одним джетом" реактивный момент где, что его уравновешивает, почему Вашии"вихревые трубки с признаками чернодырности" стоят на месте, как прибитые и только вращаются? Сможете объяснить, не прикрываясь Гельмгольцем?
dilettant, ту не до Гельмгольца, хотя бы объяснить, а что такое "вихревая трубка" :-)
Leonid3, "хотя бы объяснить, а что такое "вихревая трубка"
Дык, знамо дело эж - "вырожденный тор"! :)
Иван, не-а, это выеденный торт! 8-0
Ну что тут не понятно, вихревая трубка, это космическое торнадо. Вопрос в другом, откуда высасывается, и куда всасывается в этой трубке? И кто сосёт, и почему?
Не симметричность распада!!! + не симметричность формирования прочего и ядер относительно цикла в низу??? Если сверху быстрее, скажем в 1,00000015 раза, то dilettant56 ...
Ну и что дальше, 194716123223-12-2016? (может и лишнюю цифру захватил при копировании вашего номера-имени, извините). На 1,00000015 раза симметричность распада отличается, и что, какое вращательное движение будет по вашей версии? При этом Вихревая трубка Гельмгольца, т.е. Гришин_С_Г56а образуется?
Там то, где Macar телят не пас.
Ну да, ответ по существу. Хотя чего ещё можно ожидать от номера.
