И что, замерили, и каков результат? Вывод то новости в чём?
И потом, а где этот самый Суонси? Лондон знаю, про этот первый раз слышу? Что, я должен рыться в этих картах, чтобы определить расстояние, и потом впечатлится точностью измерений? Переведите этот "Суонси" на русский!

Пора бы уже это антивещество аккумулировать и использовать.

Macar4, полностью согласен - полезной информации ноль. Ну разве что про Суонси узнал )))

Намекают на нарушение симметрии, но намек такой тонкий, что ничего не видно.:-)

Спектр атомарного водорода считается теоретически и измерен практически с очень большой точностью, некоторые частоты, как указывалось в новости до 10^-14. Эти измерения легко произвести, когда число атомов миллиарды миллиардов. Но число атомов антиводорода всего-то несколько штук, удержать их в ловушке -- секунды, поэтому и измерения сложны необычайно, соответственно и точность 10^-8. В этом пределе частоты совпали. Но достигнутой точности пока недостаточно, чтобы утверждать/опровергнуть нарушение симметрии.

Да причём здесь симметрия?! Исследование, просто показало, что свойства, в данном случае - поглощение и излучение света, атомом антиводорода и водорода, - одинаковы. Что у антиматерии нет каких-либо сверхъестественных свойств, на которые можно было бы спихнуть ее нехватку во Вселенной. Так что разговоры о симметрии - разговоры ни о чём.
Вот суть, которую выкладывал в комментах, несколькими новостями ниже:
"Физики впервые измерили оптический спектр антиматерии"
Суть: "выяснилось, что атомы антиводорода испускают такой же оптический спектр, что и обычные атомы водорода, которых "пытали" (лазером, - примечание имени меня) таким же тестом. Полученный результат никак не противоречит Стандартной модели физики элементарных частиц, согласно которой и было предсказано, что водород и антиводород будут иметь одинаковые характеристики испускаемого света."

Sqwair777, суть более осторожным и научным языком:
"..В пределах экспериментальных погрешностей результат измерения спектральной линии антиводорода не показывает никакой разницы по сравнению с эквивалентной спектральной линией водорода.."
:-)

Leonid3, как вы правильно заметили "измерения легко произвести, когда число атомов миллиарды миллиардов. Но число атомов антиводорода всего-то несколько штук" отсель и "научная осторожность". :)

Macar: "Переведите этот "Суонси" на русский!"
Суонси в переводе на русский - Жмеринка.

Жмеринка, от польских слов «жме ренка», то есть «жму руку», город виницкой области Украины.
А причём тут Суонси и русский язык?

Yvanovyn, повязка сползла...

Если представить скользящую симметрию,то это может напоминать езду на лыжах.Какая лыжа первая пересекла линию финиш,та и победила.Я так представила.

Елена, оригинальненько, правда у лыжников по поводу, какя лыжа выиграла, будет иное мнение. :-)))
По теме. В других источниках основной упор делался именно на схожесть материи и анти-материи, как "отражение в зеркале".

dilettant: "В других источниках основной упор делался именно на схожесть материи и анти-материи, как "отражение в зеркале"."
Но только они терпеть не могут друг друга:-)

dilettant, так схожесть и проверяют :-)
Полагаю, что среди научной братии вряд-ли кто-либо сомневается в схожести, но проверить и убедиться надо!
Ну а по поводу зеркала надо сделать опыт (научный конечно): подойдите к нему и поднимите правую руку, а потом здесь скажите и объясните, что и почему вы видели?
Вот такой диалог намечается:
dilettant: Моё отражение подняло ЛЕВУЮ руку!
Леонид: А почему так произошло, вы-то подняли ПРАВУЮ руку!
dilettant: элементарно Ватсон, это-же зеркало, оно переворачивает!
Леонид: если бы оно (зеркало) переворачивало, то вы там стояли вверх ногами, а раз вы видите себя не вверх ногами, значит зеркало НИЧЕГО НЕ ПЕРЕВОРАЧИВАЕТ, а поворот происходит у вас в голове, это мозг меняет местами правую и левую стороны, но не зеркало!
:-)

Диалог почти в сегодняшнюю тему.Снимала на камеру ноутбука и обратила внимание,что текст показывает задом наперёд,то есть в зеркальном отражении.Если не ошибаюсь,то камера на съёмку была не включена,а как в зеркало.При чём моё отражение соответствовало леву и праву.Как понимать с текстом на бумаге не знаю.

Только что повторила.В режиме съёмки и в режиме зеркало текст подтвердился в обратном написании,а при просмотре после съёмки показывает текст правидьно,а у меня поменялось лево право.

Ну и когда на рынке появятся автомобили на антиводороде?

Stan, на антиводороде никогда! На антижелезе -- возможно, но только для мультимиллиардеров, топливо слишком дорогое :-)

ладно, пусть будет антибензин.

"Снимала на камеру ноутбука ...камера на съёмку была не включена" Раненько начала отмечать новый год однако. Елене больше не наливать !

Я потом исправилась.Но,если бы не эта оплошность,то я бы и не обратила внимания на данные факты.Если сначала не обезъянничать,а сразу занятся делом,то камера всегда будет включена.

Где-то информация была,что при одной солнечной вспышке полкилограмма антиматерии высвобождается.Хорошо бы организовать ее сбор для нуждающихся в энергии))).Кажется ведь при аннигиляции материи и антиматерии самый большой выход энергии.

robka: "...при одной солнечной вспышке полкилограмма антиматерии высвобождается..."
Интересно, а там не сказано, откуда высвобождается?

Otzzi,"Интересно, а там не сказано, откуда высвобождается?".

Это было в документальном фильме на канале Наука 2.0.Но вот в интернете нашел информацию,в частности,что позитроны образуются в ядерных взаимодействиях ускоренных ионов в солнечных вспышках ,по данным анализа микроволнового и магнитного полей .Эти данные получены от оборудования для исследования Солнца и космических аппаратов .

Otzzi,"Интересно, а там не сказано, откуда высвобождается?".

Это было в документальном фильме на канале Наука 2.0. Таких подробностей уж и не помню, давно смотрел, 3-5 лет назад .Названия фильма тоже не помню.Но вот в интернете нашел информацию,в частности,что позитроны образуются в ядерных взаимодействиях ускоренных ионов в солнечных вспышках ,по данным анализа микроволнового и магнитного полей .Эти данные получены от оборудования для исследования Солнца и космических аппаратов .

robka, дык эти полкило (антиматерии), по сравнению с выбросами простой материи - просто ниачём! Вот, если б эти полкило, в упакованном виде, в одном месте возникали, а не рассеянные по одной частице на кубометр пространства, тады - да, дело выгодное! :)

Sqwair777,да,рассеянность -это ,конечно, преграда.Я думал этих полкило хватит на много лет всей планете вперед,а тут дополнительно прочел : оказывается,что эти полкило "всего лишь" на 2 суток ,чтоб обеспечить энергией такую страну,как США . Похоже ,овчинка выделки то не стоит.(Может все таки они ошиблись, может на большее хватит?)