"должна находиться в состоянии, непосредственно предваряющем фазовый переход" Куды переход? большие лавины, малые лавины слабый треск ??? Это про Эверест или про звезду? Понятно писать новости видимо не интересно.

ну а как же треск звезды это оно самое то объяснение ++++!!

И прям слабый треск звезды услышали через телескоп?

Просто учёные немного поигрались со статданными, применив "лавинную модель", вроде что-то стало вырисовываться, до полной ясности, как до Луны пешком, но хотябы уже не "галимая фантастика" с инопланетянами и сферой Дайсона.

Нормальное исследование и выводы из него. Не стали привлекать разные тёмные сущности и прочие теоретические чудеса, а честно доложили - установлено, что изменение активности обусловлено внутренними процессами в звезде, которых они не понимают.
По-моему, это - следствие неравномерного распада сверхплотного ядра звезды, отчего случайным образом изменяется выделение энергии и яркость поверхности. Такие небольшие изменения яркости могут предварять катастрофический процесс в ядре (взрыв, сброс оболочек звезды), который в статье именуется "фазовым переходом неизвестного типа". Именно для описания таких процессов и существует математическая теория катастроф (не эволюционная Ж.Кювье!), здесь - "лавинная модель".

geolux, ну наконец-то, нашлась одна звезда с родовыми схватками, скоро начнёт выплёвывать планеты, готовенькие к употреблению :-)

Leonid363 где ж назар тут и короткое замыкание контура прослушивается типа так что-ли !? ;-)
а мне так например живо представляются угольки потрескивающие в камине .. новогоднее настроение видимо!

Leonid3 , ну почему же одна? Недавно сообщали,что открыта ещё такая же. Если поискать и интерпретировать не только с официозной точки зрения (не ТМ или экзопланета, так сфера Дайсона), то и другие, возможно, найдутся.
Насчёт дальнейшей судьбы этой звезды - возможно разное. Может быть, успокоится; может быть, начнёт периодически сбрасывать оболочки ("лавины"); может быть, взорвётся Новой. Не исключено, что и родит один или несколько сгустков материи со сверхплотными ядрами - будущих планет или звёзд-спутников.

geolux, в науке нет такого понятия "официальная наука", да и быть не может хотя бы в силу наличия двух сотен государств.
YOV2, коллега nazar2 -- ваш антипод, проштрафился и у него "-9", поэтому истину происходящего с этой звездой мы узнаем не скоро :-)

;- эх печаль.. сколь прикольных чуваков слили! :-(

YOV2, я хоть и не прикольный, но, чую, скоро тоже буду сюда заходить, только чтобы с белой завистью почитать, как тихо меж собою ведут беседу недосягаемые сияющие вершины Leonid3, dilettant и geolux. )))

dr_ovosek , ну Вы скажете тоже - "недосягаемые вершины"; мы аж засмущались и слегка покраснели. За что я этот сайт уважаю - здесь можно высказать любые точки зрения по тематике сайта, даже альтернативные; посмотреть, что думают другие, поспорить слегка. Таких сайтов уж мало, единицы остались. Вот в октябре закрыли Физикс-Онлайн, где, в основном, действующие, остепенённые товарищи учёные тусовались, обсуждали разное, высказывали и альтернативные точки зрения (за что он, возможно, и пострадал). Аннотации статей печатались. Очень интересно было читать.
Leonid3 , понятие-то такое есть, название не применяется - говорят и пишут просто - наука. Две сотни гос-в здесь ни при чём - наука ныне интернациональна по простой причине - публиковаться и нередко работать учёным разных стран можно только во вполне определённых научных журналах и лабораториях (сами знаете, каких); вести исследования - только исходя из тех самых официально принятых за основу теорий. Всё остальное - лженаука, практически не печатается и гнобится.
Редкие исключения - не в счёт. Что такое официальная наука, можно понять из определения лженауки у нас. Согласно ему - лженаука это то, что не соответствует общепринятым представлениям и теориям (за точность не ручаюсь, смысл такой). Значит, что соответствует - это и есть официально утверждённая наука. Согласно этому определению "теория" ТМ, например (это фактически лженаука, лжетеория, ибо её существование не подтверждено во множестве уже экспериментов) научная теория, т.к. распиарена во множестве статей и СДЕЛАНА общепринятой (полный аналог - религии, значит они - тоже науки!). Катастрофизм сделан общепринятой основой многих теорий - это наука, хотя давно доказана его несостоятельность как основы научного мировоззрения.

Дровосек, держи от меня плюсик, берёг его до случая, ну уж ладно, добалю сейчас.

Господа, я просто констатировал факт того, что у вас троих одни из самых высоких показателей рейтинга и лояльности, и стиль ваших реплик мне, как правило, симпатичен, а содержание познавательно.

содержание познавательно, а рейтинг эгоительно.

Sezar: "эгоительно" - это чего?

Пока Sezar не ответил, предлагаю свой вариант термина "эгоительно" - т.е. зачастую сугубо субъективно, предвзято, исходя из личных (эгоистичных) побуждений.

geolux, кстати о родовых схватках -- эта странная звезда кроме прочего имеет и солидную скорость вращения ~один оборот за сутки, что более чем в двадцать раз быстрее нашего Солнца. Такая скорость должна приводить к гораздо бОльшим магнитным полям, а именно о лавинном нарастании магнитных полей и толковала автор исследования Karin Dahmen, а не о неких "фазовых переходах" как говорится в этой новости. Она-то не астроном, поэтому и возникли "трудности перевода". Вполне логичная гипотеза, "солнечные пятна" этой звезды возникают по своим периодам и мощность их гораздо больше, чем у нашего светила.
Следует напомнить, что кроме 11-ти летнего цикла, у Солнца отмечены и более длительные циклы, вплоть до столетних.
Если эта гипотеза подтвердится, то число доказательств вашей уменьшится на одно :-)