периоду позднего дриаса.!!??? чего?
хотя идея что всякие метеориты тут не причем очень здравая!

""хотя идея что всякие метеориты тут не причем очень здравая!""
___________________
чем же она здравая?
в Землю врезается космическое тело, нагревает в полёте атмосферу, испаряет туда свои части, достигает твёрдой поверхности, взрывается с грохотом, распостраняет звуковые волны большой мощности и ветер. Далее провоцирует землетрясения (цунами, увлажнение суши) и повышение вулканической активности. Цепная реакция. Вулканы в свою очередь продолжают нагревать атмосферу, меняют её химический состав и степень прозрачности. Возможно мешают нормальному круговороту воды в природе. Всё в сумме даёт изменения на поверхности земли в масштабах планеты (и в магме тоже)

Ценность этой работы - не столько в конкретике, сколько в том, что ИССЛЕДОВАНИЯМИ опровергается одна из фантазий катастрофизма; который (эволюционный катастрофизм Ж.Кювье) сделан ныне основой методологии каких угодно исследований - от бациллы до квазаров, далее везде. Так что "идея действительно здравая. А то в геологии, например, англосаксонские товарищи с этой методой дошли почти до маразма - собрали группу экологов и объявили ядерные взрывы 1945 г. началом нового геологического периода - антропоцена. Группе экологов после этого дано задание - срочно искать обоснование этого решения. Вот такая ныне наука и метод принятия основополагающих решений в ней.

"объявили ядерные взрывы 1945 г. началом нового геологического периода - антропоцена."
Вот определение: "Антропоцен — неформальный геохронологический термин, обозначающий геологическую эпоху с уровнем человеческой активности, играющей существенную роль в экосистеме Земли". Был введён в 1980-е годыэкологом Юджином Стормером. Комиссия по стратиграфии Геологического общества Лондона на 35-ой сессии Международного геологического конгресса, проводившейся с 27 августа по 4 сентября 2016 года, были представлены доказательства начала новой геологической эпохи и делегаты проголосовали за то, чтобы рекомендовать антропоцен в качестве новой эпохи, начавшейся в 1950-е годы. Причём здесь группа экологов и ядерные взрывы с 1945 года?
И ещё, американский палеоклиматолог Уильям Руддимэн выдвинул гипотезу «раннего антропоцена», по которой эпоха началась около 8 тысяч лет назад с появлением фермерства. Этот период связан с вымиранием крупных животных, таких как мамонты и нелетающие птицы.
Так что антропоцен вполне логичный термин.

Ну пускай не комета и не метеорит, но что-то ведь явилось причиной резкого изменения климата. Один катастрофизм будет заменён на другой, хотя более вероятным видется совокупность негативных факторов, как, например, представлено в комментарии товарища Стэна.

Dilettant, у нас пока нет приемлемых моделей климатообразования на Земле вообще. А "резкое изменение" с геологической точки зрения может занимать и сотни лет, что уже как-то на катастрофизм в традиционном понимании совсем не тянет.

Но тут речь идёт именно о резком изменении климата и не за столетия, а за несколько десятилетий, да ещё в эпоху, когда нельзя свалить все беды на индустриализацию.

А ещё примерно с того же времени начинается история человеческой цивилизации. Конечно, вид Homo sapiens появился задолго до этого. Но именно 12 или 13 тысяч лет назад произошёл кардинальный сдвиг в его развитии.

..или подселении его на Землю инопланетянами :).

Pluton , экологи здесь при том, что это была изначально инициатива западных экологов, поддержанная некоторыми англосаксонскими геологами (основная масса геологов в разных странах против такого, скажем прямо, геологического маразма). И не было там никаких геологических доказательств - только желание показать себя, сказать "новое слово в науке", "новую теорию" высосать из пальца . За неимением геологических данных. Так что это - вовсе не "формальный термин", а попытка изменить Геохронологические шкалы (созданные и подтверждённые трудами поколений геологов) вмешательством в науку некомпетентных людей. Там ведь не просто антропоцен введён; сделана и закреплена письменно попытка утвердить новые принципы выделения и изменения подразделений геохронологической шкалы - основы геологических знаний. Утвердить НЕ УЧЁНЫМИ -ГЕОЛОГАМИ, а неведомо кем.
Группа из 35 человек, созданная опять же этим неведомо кем и утверждённая на этом конгрессе для поисков доказательства правильности такого решения (!!! - видно наглядно, что решение принято без каких-либо оснований, в угоду кое-кому), состоит из экологов; я нашёл там всего одного геолога. Ядерные взрывы 45 года здесь при том, что именно они, якобы, являются доказательством того, что Земля вступила в новую ГЕОЛОГИЧЕСКУЮ эпоху своего развития.
Всё это - копия истории с "убийством Плутона" Майклом Брауном в 2006-м году, где решение тоже было "продавлено" через международную астрономическую ассоциацию. И всё это идёт в русле общей деградации западной цивилизации, чему мы и являемся свидетелями в данный период времени. Так что это - вовсе не частный, чисто научный вопрос.

наверно поспорю с Stan4 ну уж как есть ,, импактная теория туда сюда на ранних этапах эволюции системы / для сформировавшихся планет вероятности ну...000000 , о масштабах события +/- ни чего не исчезает и не берется ниоткуда несколько примитивно , но соотношение энергии привнесённой из вне ничтожно по отношению к массе земли , тогда это уже было-бы столкновение с планетоидом а где его взять на позднем этапе в уже стабильной планетной системе!?
меня вполне устраивают циклы меланковича и естественные причины активизации геологической активности включая смены полюсов в это я почему то верь больше!

Яков, так потенциально опасных каменюк и сейчас предостаточно. Достаточно одного меткого попадания, чтобы спровоцировать земные вулканы, а там, как кривая вывезет.

dilettant57 / наверно закон подлости существует и какой ни будь камень (вероятн000000) попадет именно в елоустоунскую формацию (вероятн00000) и это совпадет с нужным моментом вулканической готовности(вер000000)
хотя он и без этого может ... и вероятность тут ГоРаЗДо больше!

я к тому что это и без притягивания за уши внешних воздействий само хорошо справляется! в частности к указанному примеру с елоустоуном!

Если не метеориты, значит вулканы.
Вариантов то больше нет :)

Кофточка, почему "вариантов больше нет"? Есть варианты, есть, но эти два лежат на поверхности, но иногда бывает и так, что действительной причиной становится самый маловероятный вариант, жизнь она такая, непредсказуемая. Есть такая шутка: "Россия - это страна с непредсказуемым прошлым", смысл шутки обсуждать не будем, но ведь практически тоже можно сказать и о истории Земли.

Геолюкс эти товарищи называются грантоедами и их тщеславие зашкаливает.что касается падения кометы или болида который может изменить климат то останутся большие следы на земле и мы бы видели-бы эти изменения.но их нет что касается великих вымираний то это были как внешние факторы так и внутренние.если взять выммирание динозавров то оно началось задолго до падения чискулубского метеорита а вот брака в днк коде динозавров росло в геометрической прогрессии и когда знак минус перевесил знак плюс в изменения вида то началось вымирания а метеорит добил.если не дай бог вымрет 30% планктона в океане изменения на земле будет катастрофа. что скажет геолюкс?

"...копия истории с "убийством Плутона" - да, убийство Плутона, помню, меня сильно огорчило. Бредовое решение. Ребятам просто нечем, видимо заняться.

история с "убийством Плутона"
Она вполне обоснована. Вы хоть можете что то сказать против аргументов по убийству его?
В частности орбита всех других планет и Плутона, и что было делать с другими объектами, соразмерными с Плутоном там же находищихся? Их тоже тогда надо было объявить "полноценными" планетами?
Очень даже аргументировано "убили", а вернее опустили рангом ниже этого Плутона.

Pluton, И всё же - это ведь Ваш тёзка!
Однако, если не предвзято и по сути: Плутон никто не убивал. Это такая же планета, как и остальные. Просто уточнён статус: карликовая. Но это всё условности... По мне, так и Луна - вполне себе планета (а "Земля - Луна" - двойная планетная система). А посему: не стоит особо "переживать" по этому поводу.
Всех - с наступающим Новым Годом!

По сути, "я" :), должен был бы обидится в понижении статуса до карлика, как вы пишите "тёзки", но это некий детский сад, ясельная группа. Это игрушки в статусы всяческих иерархий, властолюбцев и подхалимов. Систематизация и классификация по признакам, это чисто научная деятельность, и писать такие термины как "убийство Плутона", лишь говорит о недалёкости и всяких амбициях пишущего, не имеющего отношения к науке.