"для прогнозирования погоды на Земле, а также моделируя физику испаряющегося льда" ©
Ну где тогда облака от испарившего льда? если таковой не наблюдается, значит сами льды есть облака.

Назар, даже в ясную погоду и в пустыне, всё равно есть влага, от испарившейся воды или льда, а облаков не видно. Так же, видимо, может быть и на Плутоне. Дымка же всё-таки была видна, когда снимали Плутон с подсветкой Солнцем.

Дехканин, Облака могут быть не заметными, очень разрежанными. И состоят они не из паров воды как на Земле, а из СО2 или простейших углеводородов.
Эти плутоновы чаши напомнили мне о марсианских полярных ямах, о которых недавно была статья. Видимо природа этих образований схожа.

dengess1,0987654321 :
Вы ,право,воспринимаете Назара серьезнее чем необходимо.Ведь если это троль,то он просто отрабатывает свою ставку,если нет то это очень и очень больной человек и делать ему замечания ,а тем больее дискутировать бессмысленно.

SlRom, мы тут про Плутон дискутируем, а вы о ком это?

SlRom, вы посмотрите на фото Земли из космоса, там тоже много такие пейзажи с облаками.

"Ведь если это троль,то он просто отрабатывает свою ставку,"
Да ладно вам тролль, какие ещё деньги ему кто то будет платить за помещение комметарием на этом космическом сайте? Это же не какой то там оппозиционно-политический ресурс, что бы властолюбцы финансировали тролля для замусоривания дискуссии. Назар Фантазиевич просто такой самородок из восточной сказки, типа Алладина, или там персонаж из 1001 ночи. Так его и надо воспринимать. Ну или там можно представить как барона Мюнхаузена, это ещё ближе к его существу будет :).

SlRom, хотя вы и высокорейтинговый старожил сайта, но стоит ли переходить на личности, как бы ни был вам несимпатичен тот или иной комментатор и за кого бы вы его ни принимали?

dr_ovosek,Macar
Знаете ли,от того что кто то много коментов пишет уважение не прирастает.
И при чем тут личности,я с Назаром не дискутирую давно,потому что безсмысленно.Ни один нормальный человек не отстаивает бредовые идеи типа "контуров",черных дыр в звездах и ядрах атомов,отсутствия других галактик,газовых карликов,превращения планет в звезды,Да тут даже человек без медицынского образования скажет что это,или болезнь или тролинг.
Да я тоже сомневаюсь что владельцы сайта будут платить ставку троля,но все же маленький шанс есть ,потому и называю.А констатировать глупость собеседника это не оскорбление.
Вот сам себя ловлю на мысли ,
"А ведь все таки оглашенная глупость таки завязала дискуссию".
Ну я посмеялся,может кто со мной за компанию и владельцы сайта довольны,больше посещений ,выше рейтинг, больше рекламы на сайте и как следствие выше доходы.Так что скажем "СПАСИБО" Назару,даже "юродивые" от науки приносят пользу!!!

SlRom, спасибо! Нету слов: "Да, это от души. ... За это вам наша искренняя сердечная благодарность". )))

Определённо, это ледник с колоннами ледяными. Их исполинские размеры обусловлены, в первую очередь, весьма низкой гравитацией, а уж потом атмосферными явлениями, ка мне кажется.

Вот бы на том леднике и в каньоне опробовать мой новый объектив 40 мм (f1.2), великолепные снимки получились бы.

Ну да, ну да, на Земле грязные придорожные сугробы по весне именно так и выглядят.

Обломили Гагарина :). Да и сочувствия особого нет, ведь наверняка у вас не импортозамещённый объектив, а это не патриотично.

"Вот бы на том леднике и в каньоне опробовать мой новый объектив 40 мм (f1.2)" Gagarin Поздравляю вас с хорошим новогодним подарком(объективом) и напоминаю, что и на Земле еще много мест, на которых можно получить великолепные снимки.

nanomorph, на Земле само-собой будет детальный разбор этого японского стекла, обязательно поеду с ним в горы - уже в планах:-)
Macar, если бы сделали отечественный объектив такого же уровня, купил бы не задумываясь. Советскими объективами полный кадр только портить.

Вот в этом то вся и беда, на словах все патриоты, а на деле покупают "если бы сделали отечественный объектив такого же уровня", но этого уже давно нет :(.

Macar, горы будут наши, не волнуйтесь так уж. При Петровиче обещаю пить иван-чай, кататься по русскому снегу и париться в русской бане :)

Ладно, и в "наших" объективах когда-нибудь тоже будут флюоритовые стёкла, вся надежда только на инопланетян. Вот только абберации уменьшим через низкодисперсную оптику, да просветление нанесём на её поверхность прям в космосе, чтобы не было "мыла" на наших фотках, да не боялись смотреть на звёзды в упор при светосиле 1,0, и при этом никаких виньетирований и радужных оболочек по границам контраста. И ниодного битого пикселя на наших матрицах не будет, инопланетяне поделятся технологиями... Ну чёт меня занесло, ведь это будет уже не импортозамещение, а наоборот, экспортозамещение с зелёными человечками.

Да, были времена, когда наши объективы к фотикам иностранцы скупали, для советского чела это была непозволительная роскошь, зато у нас была "Смена", а "шпиёнский" узкоплёночный "Киев", кто теперь их вспомнит, разве что любители антиквариата.

dilettant, в этом была своя романтика. Знаю одного любителя, так он до сих пор на плёнку любит снимать, хотя шибко в цифре понимает. Говорит, что кайф ловит, если после проявки фотки хорошие получились. Не то, что на зеркалке: не понравился кадр - стёр и щёлкай дальше.
Олдскул среди нас ещё водится, но вымирает стремительно..

"Не то, что на зеркалке: не понравился кадр - стёр и щёлкай дальше."
Что то я вас не понял, вы вообще отличаете зеркалку от цифровика?

Gdabucha, сейчас все зеркалки поголовно цифровые, первым из них в ряду любительских камер был аппарат Canon 300D. Не надо тень на плетень наводить.
пысы. Компактные цифровые камеры - это пошло.

Интересно,есть ли в этих образованиях карстовые пещеры?Если на Земле под землёй,то здесь под атмосферой?

Елена, "имеются ли в этих образованиях карстовые пещеры?", да легко! Вот только чтоб узнать наверняка, тудыть снова придётся исследовательский зонд посылать, только не "пролётный", а хотябы орбитёр, только даже если сей зонд запустят прямо сейчас, "пилить" ему до Плутона не менее лет так 30-ти, подождёте?

Гагарин, плёнка - это на 99% лотерея, если нету таланта или изрядной степени везучести, "цифра" сильно упрощяет процесс и даёт кайфовую возможность "фоткать от пуза". У меня SONY DSG-H400, шикарнейшая оптика, подстать любительскому телескопу начального уровня, и крайне неоднозначное ПО. Фоткать этой камерой пейзажи или делать астрофото (характеристики позволяют, оптический zoom 63-х кратный!) сплошная красота, но, блин (еда), фоткать "с рук" с целью получить качественный кадр, сплошная утопия, только со штатива, а для астрофото не сделан дистанционный спуск затвора. Такое впечатление, что камеру проектировал сантехник-любитель.
Гагарин, Вам удачных кадров!

dilettant, так это, пультик маленький купите с 1 кнопкой спуска и щёлкайте дистанционно на здоровье. Он у Вас поддерживается, вроде. В магазинах этих пультов и на авито валом. 300 рублей - всего делоф! В режиме BULB (если наличествует) со штатива получаются прекрасные астрофото.
Хороших ракурсов!

Лучше подождать то время.когда создадут аппараты,способные быстро долететь.Есть у меня подозрение,что таковой может быть уже отправлен.а,Если неотправлен,нехай летить.Так и представляю картину:дожившая каким-то чудом старушенция с восхищением и слезами на глазах разглядывает снимки этих самых пещер

"Есть у меня подозрение,что таковой может быть уже отправлен.а,Если неотправлен,нехай летить."
Елена, рискуете быть привлечены за разглашение. :-)))
"Так и представляю картину:дожившая каким-то чудом старушенция с восхищением и слезами на глазах разглядывает снимки этих самых пещер."
Ради такого можно и задержаться на этом свете.

Ради такого можно и задержаться на этом свете// эх пакатилась слеза ,, выйду гляну на сугробы.. тваю...!!