Подозреваю, что при ещё более тщательных измерения с учётом точечных источников от "писменов Бога" ничего не останется, реликтовый фон будет совсем гладким и наша Вселенная должна бесконечно расширяться с ускорением :-(

dehkanin, что Вы можете сказать по поводу того, что наблюдения проливают свет?
Разве свет это жидкое вещество?
И почему проливают, разве у них нет надёжной сосудины?

Выходит "скакнули" от горячего к холодному - от нескольких
тысяч Кельвинов (с поправками) к нескольким сотням (и без)...
Такое типично для случаев, когда нет более или менее
удовлетворительной начальной спекуляции.

Ранняя Вселенная? Что если взрыв нескончаем, без начала и конца? Что если миллиарды лет, относительно к этому, мгновения? Что если все, что рождается, ускоряется живет и исчезает в движении со скоростью, имеющей некий предел? Что если реликтовый шум воспринимаемого пространства близок к некой константе через энергетическую подпитку модулирующими частотами?

Leonid3 , так и есть. Все перепевы, эта возня вокруг темы точности наблюдений " Планка" и WMAP имеют целью одно - сделать наблюдаемый фон "реликтового излучения" гладким, соответствующим теории БВ; что пока не удаётся сделать окончательно.
Поэтому на вопрос Stan , почему наблюдения данной статьи проливают свет, можно ответить так: нынешние наблюдения сразу после регистрации подвергаются математической обработке, часто многократной; первичные данные никто никому ныне не показывает. В процессе обработки из данных отсеивается, проливается и теряется свет истины, остаются разные тёмные сущности ;-))) . Вот это и происходит все последние годы с 2013-го с данными Планк и WMAP, и эта работа направлена на то же. Данными даже и не первичными, а "окончательно обработанными" к весне 2013-го.
Я где-то здесь чуть раньше писал, что так будет с ними и дальше.

geolux, насчёт цели я с вами не согласен, полагаю, что цель одна: выделить именно фоновое излучение из массива собранных данных, но никак не подогнать эти данные под теорию.
Ну а отдавать эти "первичные" данные дяде до получения нобелевской премии, конечно неразумно, на них истрачены слишком большие миллиарды :-)

Stan, я пришел к выводу, что мы люди наивны и глупы до такой степени, верим всё что скажут "с верху". Потому что у нас это в крови и соответственно в генах давно уже сформирована, т.к наши предки тупо верили что исповедали религиозные деятели во всех религиях мира. Также в науке, если кто то из влиятельных скажет какую глупость, никто этому не будет возражать, да и не может по своей тупости.
Например внутренность Солнце можно увидеть почти каждый день через дыры соответствующими телескопами, или там откройте например красивую и удачно снятую Хабблом красивую "галактику" "Колесо Телеги" и спросите у ваших детей или любого школьника младших классов, есть Звезды на фото находящейся за галактикой или в ней, думаю они вам ответят правильно.
Также на этой новости, какой то влиятельный дурак придумал БВ и пошло поехало всё по не верной дорогой. Какие могут быть расширение ещё и с ускорением? Какие ещё остатки тепловой энергии? когда всё что регистрируется всего лишь тепловая энергия от Звезд находящейся нашей Вселенной.
Иногда приходит в голову такие нелепые мысли, что уже Амеры смогли разработать такое психотропное оружие и уже успели применит на практике, но тогда почему они сами тоже ходят как "овощ"? может они так просто претворяются?
Прошу прошение, если обидел "кого", не хотел так грубо, но я как простой дехканин не умею по другому.

Леонид.
"Ну а отдавать эти "первичные" данные дяде до получения нобелевской премии, конечно неразумно, на них истрачены слишком большие миллиарды :-)"
Что и требовалось доказать, пусть и косвенный, но всёже "ценник" на Нобелевку существует, может быть начнут премией торговать открыто, чего прятаться-то?

Наблюдательные данные крутят-вертят, и так и сяк, и по разному, стараясь ими объяснить иногда прямопротивоположное.

dehkanin3
Спасибо за просветительскую работу.

Stan, да не за что! Ещё можно добавит, что по не восстановленной карте реликта, можно заметит, почему ср.температура Земли зимой становится холоднее чем летом. По этой карте выяснили, что в сторону созвездия Льва те-ра реликта выше на 0,1%, а в противоположном наоборот ниже на столько же. Если учесть, что наша система вращается по 13-ти созвездиям вокруг своего контурного центра, выходит что в зимний период Земля переходит на внешнюю сторону орбиты системы, а летом во внутреннюю, то есть в сторону созвездия Льва, т.к мы сейчас находимся ровно напротив этой созвездии, т.е водолей.

dehkanin,
по-моему сейчас мы напротив козерога.
водолей сидит в зале ожидания, и скоро войдёт.

Ну а так с вращением Земли путано как-то, надо бы нарисовать...

"Например внутренность Солнце можно увидеть почти каждый день через дыры соответствующими телескопами,"
Дехканин, а как же ваше что учоные вместе с телескопами врут? Получается, в одном случае можно верить "соответствующим телескопам", а в другом случае нет? Во "внутренность" солнца которую назвали ЧД вы верите, а вот в увиденные через телескоп галактики нет, почему?

И ещё, вы пишите, что: "в зимний период Земля переходит на внешнюю сторону орбиты системы, а летом во внутреннюю,".
Это как понять, что означает: внутренняя и внешняя сторона орбиты системы? А середина орбиты системы и есть сам контур? Земля что постоянно слетает со своего контура, и поэтому нас бросает то в жар, то в холод?

Gdabucha1
Если Вы ничего не понимаете в астрономии, то не надо задавать так много вопросов и спорить с учёными! (которые тратят своё личное время на просвещение рядовых масс).
Надо просто читать и конспектировать. (Пока это есть в свободном доступе)

Тем более что это всё легко проверяется.

Stan: "...по-моему сейчас мы напротив козерога..."
- А Вы это от астрологов узнали? Кстати, если "напротив" означает место нынешнего расположения Солнца на небесной сфере, то оно по факту вроде как в Стрельце пока ещё.

Я так понял декханина, контур Земли представляет собой некое подобие ленты Мёбиуса и в своём движении по контуру Земля оказывается то с одной, то с другой плоскости контура, между плоскостями ленты (контура) имеется разность потенциалов, что в свою очередь влияет на взаимодействие Земли и Солнца, приводящее к сезонным колебаниям среднеземной температуры. На самом деле механизм взаимодействия более сложный, но упрощённо должно выглядеть примерно так.

Стэн прав, Солнце в Козероге, значит Земля (мы) напротив Козерога.

На картинке я так поняла конструкция висит в воздухе?Есть в русском языке поговорка о дальности:там,где Макар телят не гонял.Есть предел телячьим возможностям?

Елена, на фото конструкция висит на тросах, это приёмное устройство радиотелескопа в Аресибо.

dilettant, Солнце движется по созвездию Стрельца до 20 января, а затем переходит в созвездие Козерога.
Кстати, пусть с запозданием на 3 дня поздравляю всех с очередным перигелием!

Ага счаз, с 20 января Солнце переходит в созвездие Водолея, Зодиак ещё никто не отменял.
Таки и Вас с прошедшим "очередным" перегелием. :-)

"с очередным" перегелием."
А когда будем праздновать очередной афелий? :) Не, ну согласитесь, летом-то веселее праздновать. :)

dilettant: "Зодиак ещё никто не отменял."
- Михаил, об этом я говорил и Стэну: Гороскоп с его знаками Зодиака придумали астрологи очень давно. С тех пор прецессия Земли кое-что изменила. Но астрологи - народ консервативный... и "плюют" на очевидное фактическое несоответствие. К тому же в поясе Зодиака сейчас находится не 12, а 13 созвездий. И если по факту, то с 18 декабря по 19 января Солнце находится в Стрельце; в Козероге оно будет с 20 января, а в Водолее только с 16 февраля.
Подробнее - см.Википедия: Зодиакальные созвездия.

Может они и консервативные и плюют, но я всю жизнь считал себя водолеем! А тут на старости лет мне предлагают стать козерогом, нет уж, дудки! Мне хватит того что я родился не в год Козы, как ошибочно считал до недавнего времени, а в год Лошади и пашу всю жизнь, хотя должен был бы скакать по жизни козой, не задумываясь о хлебе насущном.

Вам повезло, что не в год козы, но точнее было бы выражаться в соответствующем мужском роде :).

И в этом свете вас полностью поддерживаю, не надо принимать предложение быть козерогом!
А что по мне, так я вообще против всего этого гороскопного зверинца - собственно в нём и не хватает самого банального, просто обычного человека. Ну только что может быть среднестатистический чел пока по своему развитию не достоин быть отражённым на звёздном небе во всяческих созвездиях, что эксплуатируют астрологи?

Михаил, А я бы посоветовал Вам по примеру тех же астрологов "пилевать" на все их "предсказания", но брать "козерога", то бишь "быка за рога" и самому управлять своей судьбой, не подчиняясь никакому ("злому" ли, "доброму" ли) року...
-
P.s.: Можно конечно проигнорировать "пожелания" Мышонка, но иногда (как говорится) "устами младенца глаголит истина".

Точно, точно, судьбу надо брать на свои козьи рога, то есть в свои руки.
И не вестись на политкорректную астроЖлобу, ведь куда смачнее звучало бы так: год Козочки, или год Козла! Ведь гороскоп должен отражать более широкий спектр проявления человеческих качеств. Там ведь должны были бы быть и го Козлодоева и год Козла отпущения....