Кто-то по Земле картечью жахнул?

Ну да, сидел в Поясе астероидов шнайпер, и палил вовсю. И ведь главное, как точно! На Земле - всё в Тихий океан попадал. На Марсе Долины Маринера сотворил (на днях появилась "теория", что Долины - след скользящего удара очень крупного тела). На Венере в спутник попал, развалил (который сам же перед этим сотворил по типу Луны).
Наука имеет много гитик. Вон в предыдущей новости "чёрная дыра" Млечного Пути тоже шнайпер - делает пули-планеты из звёзд и стреляет ими в нашу сторону. Пока не попала, но впереди - Вечность.
Как страшно жить!

Если мелкими частицами долбить Землю чтобы от нее откололся солидный кусок, который впоследствии бы стал Луной надо попадать примерно в одно место. А если не попадать в одно место, то Земля бы их просто поглощала. Так что, что-то здесь не вяжется!

- сказала Ралука Руфу / Да уж.. очередная ерундень с моделированием как всегда все в руках програмиста как уж ему пришлось изгалиться чтобы выдать мультик на заказ РАЛУКИ даже незнаю .. молодец парниша свое отработал!!

Еще менее вероятная теория малого импакта,чем болльшой импакт.Это же какова должна быть частота ударов в одно место что бы отколоть такой кусок от протоземли.

я что думаю может и мы все вместе на сайте посидим подумаем так как впереди старый новый год и выдадим новую гипотизу сотворения луны думаю получится не хуже этой

"выдадим новую гипотизу сотворения луны" © viktor, так мы предложили вероятную гипотезу, как из плазма==крови Земли, образовалась Луна, так не хотят принимать, хотя для этого надо признать, что Солнце по угасании превратится в планету, а чтобы наблюдать такое надо прожит не менее 20.000 лет или уметь делать выводы по процессам других пл.систем.

Назар, как я посмотрю вы так и не лечитесь! Так и разбрызгиваете вокруг все те же помои! Пошло!
Давно напоминаю - придумайте что то свежее. Это гуано уже всем надоело.

Это не от картечи.

Petr, чую морозы не хило подействовало на вашу голову и мозг. Так признайте что зимой ср.темп-ра Земли падает намного градусов с переходом во внешнюю сторону орбиты Солнца. Разве не видите, как зимой и летом на северном полушарии колеблется в интервале 60-70 градусов, но на южном такую разницу трудно засечь к тому ещё и Земля зимой приближается на 4-5 млн км к Солнцу. Так шо лечится надо вам от москазамораживания.

""Так признайте что зимой ср.темп-ра Земли падает намного градусов с переходом во внешнюю сторону орбиты Солнца.""
_____________________
Не потому ли причина, что площадь суши в северном полушарии намного больше площади суши в южном полушарии? (И соответственно, площадь водной поверхности в южном полушарии намного больше площади поверхности в северном?

"" Разве не видите, как зимой и летом на северном полушарии колеблется в интервале 60-70 градусов, но на южном такую разницу трудно засечь""
__________________
dehkanin, кстати, как там Ваш котёл? работает? не мёрзнете хоть?
Котёл у Вас двухконтурный?

Stan, ничо, всё норм. Давление в трубах пр.газа высокая, жги скок.хочешь и котёл восмиконтурный, правда из труб.

""Давление в трубах пр.газа высокая""
_____________________
В магистральный газопровод врезку сделали что ли? ))

Stan нет, просто во времена покойного президента давления газа зимой была низкая больше продавали за рубеж в Россию.

viktor777713 /// боже моййй и ведь правда, новый год на носу опять ,
а срубились вы с дехканином круто , как я повеселился , я даже не знаю что выделить из всего этого , все класно !!++++

Душманин, состояние моего мозга меня вполне устраивает.

А может такую ситуацию смоделировать: в то время когда на Земле не было атмосферы, а вулканическая активность была максимальной по всей планете. Раскаленные частицы лавы вылетали на орбиту и там в течение какого-то времени группировались в наш естественный спутник.

Masik, значит из жерла вулкана шматки лавы вылетали со скоростью 8 км/сек !!!!!!!
И не вертикально вверх, а под четко заданным углом.
Хорошая модель... Правдоподобная...

Петруха личику свою закрой, а то зарежу!

Выходит, программисты сильно мутят воду и серое вещество.
Как сильно? Так, что журналы ласкают карманы,а прочие - интеллектуально прессуют друг-друга?

Оффтоп. "Физики окончательно опровергли открытие следов "тяжелой" темной материи"

У меня такой проблемы нет, так как и Луна, и Земля в ней
части одного космического тела.
Более того, если, паче чаяния, третье тело всё же было,
и оно действительно вмазало в проЗемлю, то оно тоже могло
быть частью этого же материнского космического тела,
разорванного Солнцем в его области Роша. То есть, все трое
могли быть, вульгарно говоря, из одного материала.

Иван, то наверное холландские физики?
Пётр, если по модели Масика сделать уточнение, всё может получиться, представим, что ещё очень горячая Земля имеет намного большую скорость вращения чем сейчас, значит и расплавленному в-ву, выброшенному из вулканов проще "выйти" на околоземную орбиту, остаётся придумать причину по которой земные вулканы так сильно активизируются, а вот тут как раз и подойдёт "космическая картечь", долбающая Землю.

Михаил, не знаю. В такие подробности (чьи физики, какого университета и прочие регалии и не существенности) не вникаю при чтении. Там в статье еще такая вещь была, казусная, что интенсивность распада темной была разная зимой и летом... Ну у меня и мысль сразу - так она (ТэМэ) еще оказывается и зимней/летней бывает!!! :) На Риа статья.

если так и было на самом деле, то почему подобный спутник есть только у земли, или только она бомбардировалась?

"Пётр, если по модели Масика сделать уточнение, всё может получиться, представим, что ещё очень горячая Земля имеет намного большую скорость вращения чем сейчас, значит и расплавленному в-ву, выброшенному из вулканов проще "выйти""
Если она быстро вращалась, то почему сейчас этого не делает? Куда делся момент?
И кроме того что значит "легче"???
Не 8 км/сек, а допустим 4?
А как быть с тем фактом, что максимальная теоретическая скорость снаряда химической пушки 3 км/сек?
Это скорость молекул газа (разогретого).
______________________________
Все эти "теории" мне в молодости казались смешными по причине явных ляпов. Теперь кажутся оскорбляющими саму суть науки. Увы. Глупо конечно, но я действительно поражаюсь безграничности человеческой глупости. Душманина не берем в рассмотрение - это болезнь.
Но думать то надо хоть чуть чуть!

Если верно предположение моего братца-близнеца, то лаве извергаемой в бурную молодость Земли, нужно было помочь приобрести соответствующую космическую скорость, чтобы впоследствии оказаться на околоземной орбите.
Дополню эту гипотезу тем "реальным" фактом, что это могли сделать только инопланетяне в целях эксперимента по созданию условий для зарождения жизни. Такой небольшой гравитационный отсос жидкого вещества, лавы, на околоземную орбиту, и вся объясняловка непоняток по образованию Луны. И никакой вам астероидной шрапнели, картечи и т.п. фантизий.

"Но думать то надо хоть чуть чуть!" © Хочется спросит, а чем?, если давно уже всё в отмороженном состоянии.

"Петруха личику свою закрой, а то зарежу!"
Дехканин Фантазёрович, похоже появился ваш старый заклятый друг, контурный врачеватель.
Да не злитесь почём зря, вы же дехканин-мудрец, а таким не положено по статусу реагировать на душе-костоправов. Лучше свою энергию направьте на обоснование теории Рваных Контуров, которые разорвали протоЗемлю на два куска, после чего небо залунявилось и стало тишь да благодать.

Мистер, Macar-буффон, спасибо за советы, учту в будущем! Да я вообще-то не тратил ни грамма массу и энергию, даже на самом нижнем эн.уровне. Мы так с Петрухой немношка пошЮтиль.

Ну хорошо, значит тогда ждём реализацию вашей грамм-массы энергии на обоснование теории Рваных Контуров.

Я за гипотезу Ра(з)луки.
Masik говорит: "Если мелкими частицами долбить Землю чтобы от нее откололся солидный кусок, который впоследствии бы стал Луной надо попадать примерно в одно место. А если не попадать в одно место, то Земля бы их просто поглощала. Так что, что-то здесь не вяжется!"
Не понимаю, что меняет - в одно и то же место или в разные. Если при попадании в разные места Земля их поглощала бы, то почему не стала бы поглощать при попадании в одно и то же место? Не понимаю...

А почему никто не придал значение такой фразе в статье как "Тем не менее на самом деле состав вещества Луны и Земли примерно одинаковый...". Чей это вердикт? На чем именно основывается данный вердикт? Вот здесь следовало бы покопать. Смею предположить, что это "известно" из анализов камушек, привезенных с луны. Я не сторонник теорий заговоров, особенно этой. Но если предположить, что камушки эти липовые, то... ну вы поняли. Луна может быть не из того самого. А значит... ну вы поняли

Teylor, я понял, что Вы таки да сторонник теорий заговоров. Башни тоже взорвали американцы?

сейчас пройдёт старый новый год и мы дозреем до новой теории сотворения луны я предлагаю по совету самого самого бывалого из нас назара сложить контуры чёрнодыросность и перерождённые из звёзд планеты ну и прибавить тм получится лихой коктейль мозг закипит даже у Петра единственный минус админы могут подумать что крышу сорвало у всех и вызвать всем докторов из кащенко

Пётр Петрович, отвыкли уже, лёгкий стёб разглядеть не можете?
"я что думаю может и мы все вместе на сайте посидим подумаем так как впереди старый новый год и выдадим новую гипотизу сотворения луны думаю получится не хуже этой" ©viktor7777.
Вот мы и начали думать, а Вы подумали, что мы всерьёз подумали?

Да что тут думать?
По нас по касательной прошлись...
(Может быть даже Меркурий, до того как стал на своё место. Ему то что терять, он твердющий! Срезал с нас шкуру как ножом по маслу. Вот и возникла Луна..)

"Срезал с нас шкуру как ножом по маслу. Вот и возникла Луна."
Вот только куда свою шкуру то дел.Ведь фактически Меркурий это застывшее ядро гораздо большей планеты.

Итак, создаём каталог гипотез возникновения Луны:
1. Сама возникла из флуктуации ТМ.
2. Импакт, ну типа прилетел кусок того же Фаэтона на бешенной скорости и расколол Землю на пару кусков, один из которых и есть Луна.
3. Меркурий содрал шкуру у Земли, а она свернулась превратившись в Луну
4. Так было изначально, из планетозималей, которых было рядом 2 штуки, образовались одновременно и Луна, и Земля.
5. Земля изрыгнула из своих внутренностей лаву, а инопланетяне в целях создания условий жизни на Земле, отсосали её на орбиту, с образованием Луны.
6. Луну изрыгнуло из себя Солнце, а Земля случайно поймало её в свою гравитацию.
7. Выстроился парад планет, и под действием этой шеренги начался гравитационный бум, и в результате какой-нибудь Юпитер, или там Сатурн швырнул эту каменюку, т.е. Луну в сторону Земли, и она случайно зацепилась за неё.
8. Более продвинутые инопланетяне притаранили кусок материи, зря болтавшейся где-то в облаке Оорта, для своих экспериментов по зарождению жизни на Земле. Опыт показался вначале удачным, но потом пошло всё не так. В итоге со злобными военными земляными агрессорами никто не хочет иметь дело. А Луна, как символ неудавшейся попытки сейчас ржавеет и облучается от солнца почём зря, даже запасённый гелий-3 на горючку не используется.
9. В стиле Назара Фантазиевича, есть гипотеза, что Луны вообще нет, а это всё случайные блики Солнца от Земли на тёмный купол, что окружает Землю.
10. Луна это заброшенный КА сверхразвитых инопланетян, запущенный на орбиту(контур) Земли, для отслеживания деятельности землян. Но опять что-то пошло не так (может у них власть переменилась), и инопланетяне бросили свой КА на произвол судьбы.
Вот. Если у кого есть дополнение, прошу пополнить коллекцию гипотез возникновения Луны.

Ах да, забыл добавить ещё 11-ю версию теории Рваных Контуров, которые разорвали протоЗемлю на два куска.

Макар, гипотезу В.Павлова забыли упомянуть.
Земля с Луной бывшие спутники Сатурна. "День рождения Луны"©В.Павлов.

какое-то чувство что некоторые каменты перепутались по новостям или у меня в голове все перепуталось , в нашем офисе снова накрыта поляна .. когда ж этот январь закончится !? маладец петровичь с робатом вначале надо "отойти" а потом писать!

dilettant59/ боюсь что Macar1 с товарищем В.Павлов ещё не знаком давненько тот не появлялся. была бы Macar1 почта можно было бы послать

Petr пишет: "Если она быстро вращалась, то почему сейчас этого не делает?"
да потому что сформировавшаяся луна своей гравитацией изменила скорость вращения Земли!

"Земля с Луной бывшие спутники Сатурна. "
А 7-ю гипотезу не прочитали? Там у меня такой вариант событий уже есть, где Луна была вышвырута в сторону Земли.

Макар, отличие кардинальное! Не в сторону, а вместе, да ещё и Марс с ними впридачу. Там много интересного, контуры хоть и ориганальны, но уж больно куце описаны, а "День рождения Луны" целая книга и кино даже есть.

Ну если вы настаиваете на своём варианте, то конечно, пожалуйста, ставим ваш вариант 12 пунктом, где Луна в компании с Землёй и Марсом организованно иммигрировали поближе к Солнцу. Оно и верно, ведь здесь потеплее.

Macar1 систематизация гипотез прелестная ++ тут уже по этому поводу случались подобные попытки (сразу и не вспомню чьи) но ваша тоже очень хороша!

Ну как обычно, сначало были собраны из мыслепостроений идеи гипотез, а потом во всякие википедии заглянуто. Вот что там обнаружилось:
Гипотеза центробежного разделения: от быстро вращающейся протоземли под действием центробежных сил отделился кусок вещества, из которого затем образовалась Луна. Эту гипотезу в шутку называют «дочерней». это будет №13.
Гипотеза захвата: Земля и Луна образовались независимо, в разных частях Солнечной системы. Когда Луна проходила близко к земной орбите, она была захвачена гравитационным полем Земли и стала её спутником. Эту гипотезу в шутку называют «супружеской».Ну это уже есть, №7.
Гипотеза совместного образования: Земля и Луна образовались одновременно, в непосредственной близости друг от друга (в шутку — «сестринская» гипотеза). Такой вариант тоже есть №4.
Гипотеза испарения: из расплавленной протоземли были выпарены в пространство значительные массы вещества, которые затем остыли, сконденсировались на орбите и образовали протолуну.Ну можно записать в каталог за №14.
Гипотеза многих лун: несколько маленьких лун были захвачены гравитацией Земли, затем они столкнулись друг с другом, разрушились, и из их обломков образовалась нынешняя Луна. Дадим этой гипотезе в каталоге №15.
Гипотеза столкновения: протоземля столкнулась с другим небесным телом, а из выброшенного при столкновении вещества образовалась Луна. Это уже есть, №2.
Жду ещё варианты гипотез.

Меня заинтересовал пятый пункт,я так поняла по идее Масика.У меня есть похожие фото.То есть не астрономические,но наглядно можно увидеть этот процесс,ну то есть аналогию.И гланое угол есть.И температура,горячая лава.Хорошо,что случайно поймала этот момент.Так что если интересует,могу выслать по почте.

Ну не первый раз тут про электронку, вставил её в личку.
А вообще, как не зайдёшь на сайты да страницы по происхождению Луны, везде пишут, что их предостаточно. Но на самом деле, это не так. Все они сводятся к тем, или иным вариантам, что я уже отразил в своём каталоге гипотез.
Нарыл новое:
16. На ранних стадиях существования Земли у нее была система колец вроде той, что имеется у Сатурна. Возможно, Луна образовалась из них?
А что-то местные астроньюсовцы не предлагают ещё гипотез? Всего один вариант гипотезы, и всё?
Осталась последняя надежда на Назара Фантазиевича вместе с Дехканином Фантазёровичем :(.

Хотя припоминается, что здесь была информация по его теории возникновения планет из звёзд? Если Луна тоже подпадает под этот вариант, и она родилась от звезды, то включу её в каталог. Жду мнения автора.

Было раньше предположение,что Луна это более древняя планете,которую "обворовала" наша Земелюшка,осталось почти одно ядро,которое уже успело подстыть.

Macar, мой вариант спросите у Петр-а, он всё записывает в блокнот.

Петр-а, ау, жду вашего комментария из записной медицинской книжки(блокнота) о происхождении Луны по версии Дехканина!

Macar, каталог гипотез о происхождении Луны, однажды здесь проводился вашим антиподом, хорошим человеком Асвертюком, если не лень покопайте здесь, может найдете нужный вам мой пост.

""""Срезал с нас шкуру как ножом по маслу. Вот и возникла Луна."
Вот только куда свою шкуру то дел.Ведь фактически Меркурий это застывшее ядро гораздо большей планеты."""
__________________
Этого я не знаю,
но как вариант, Меркурий подлетел срезать с нас шкуру уже в том виде, в котором мы его знаем сейчас. (Возможно, с него самого срезали шкуру веками ранее до "нашего инцидента")))
Может ли такое быть? Нас срезал, а сам сохранил свою целостность.
(Ну, допустим, оплавился от температуры, переплавился, но ничего своего не выбросил и не отдал. Да и резка происходит более твёрдым материалом, чем нарезаемое...

"каталог гипотез о происхождении Луны, однажды здесь проводился вашим антиподом, хорошим человеком Асвертюком, если не лень покопайте здесь, может найдете нужный вам мой пост"
Ну капец полный, сделал запрос в поисковик, и вылезло аж 43 страницы новостей! Ахринеть чтобы их перебрать и найти ранний каталог гипотез происхождегния Луны :(!
Не нашел каталог, пролистав с пяток страниц, но...., обнаружил на 3-й странице вот что:
"(новость от 13.09.2016):
«Луна образовалась из плоти и плазмы Земли, когда ещё Земля была Звездой угасающей в двойной системе по перетеканию плазмы к компаньону чд. По такому сценарию образовался Меркурий, когда Венера была угасающей Звездой в двойной системе. Пусть проверят изотопы калия в породах Венеры и Меркурия, если не соответствует, обещаю харакири сию минуту.» nazar2-7
Затем комментарий: «".если не соответствует, обещаю харакири сию минуту."
nazar2, это что, ваше харакири №2? Но я понимаю вашу хитрость - пойди набери пород грунта с Венеры да Меркурия, чтоб проверить их на калий. Пока добудут, да проведут анализ, вы успеете за это время несколько раз переродиться. А если такое и случится, то в то время можно сказать, что мол я nazar7, а то был nazar2, и я не он.
Вы оказывается не "Тайный узбек", а "Хитрющий узбек", однако. Asvertyk»
После: «Кстати говоря, идея Назара о харакири не так уж плоха. Земля сделала себе харакири каким-то супер-астероидом, в результате родилась Луна. Такое вот астрономическое кесарево. dengess143»
Так и быть, записываем в каталог гипотезу №17 Луна образовалась от плазмы Земли, когда та ещё была звездой!
Оригинальный текст автора:"Луна образовалась из плоти и плазмы Земли, когда ещё Земля была Звездой угасающей в двойной системе по перетеканию плазмы к компаньону чд".
Может кто и знает дату новости, когда был опубликован каталог, ведь надо добить до конца эту тему!?

Ах да, версия астрономического кесарева тоже интересна, что подал dengess143.
Записываем гипотезу №18 Земля сделала себе харакири каким-то супер-астероидом, в результате родилась Луна. Надо понимать это исходя из смысла слова кесарево, что мимо пролетающий астероид вспорол пузо Земли словно скальпелем, и дальше полетел по своим делам. А нечто вывалившееся из пуза Земли запузырилось на орбиту, и там образовав Луну!

Macar, браво и спасибо, что не поленились, а я и не подумал, что Вы такой "настойчивый" человек, в хорошем смысле конешно. Впрочем, всё таки Вы напоминаете мне одного очень хорошего человека, т.е о вас.

dehkanin,
Какие шансы найти на Луне останки динозавров?
(Послав туда собаку-ищейку с хорошим нюхом, допустим..)

уважаемый дехканин до перерождения из назара вы толкнули мысль о перерождении звёзд в планеты по подробнее можно

Здравствуйте, дорогие.Вот хочу порадовать замечательному совпадению.
Жаль, что ссылки запрещены, но при желании можно найти материалы полностью.
Вифлеемская звезда нередко рассматривается как астрономическое тело.
"Наиболее частая теория состоит в том, что маги видели соединение (визуальное совмещение нескольких ярких объектов). Такие соединения, как выяснили астрономы (Г. Кеплер и К. Кауфманис), имели место около рубежа эр. Так, Кеплер указывал на соединение Юпитера и Сатурна в знаке Рыб 15 ноября 7 года до нашей эры..."
Мой комментарий
В своих материалах я утверждал, что планетарная катастрофа, произошедшая 5339 лет назад, являлась редчайшим астрономическим явлением, и оно связано с резонансом планетных ядер Сатурна, Юпитера и самого Солнца. Причём катастрофа была возможна, если эти два газовых гиганта примерно лежали в одной плоскости и находились в определённом секторе своих орбит. Важно, чтобы и Солнце находилось в плоскости экватора Сатурна, т.к. катастрофа началась с него. А кумулятивный выброс с поверхности метатвёрдого ядра смог соорудить околопланетное тончайшее кольцо. Тогда, 5339 лет назад Сатурн был чуть больше, и ядро его находилось в ином термодинамическом состоянии, поэтому и был осуществлён отрыв планет земной группы от планеты-матери. Теперь рассмотрим резонансное соединение Урана Сатурна, Юпитера, Земли и Марса 15 ноября 7 г. до н.э. Можно констатировать, что это такое же редчайшее астрономическое явление, когда газовые гиганты находятся в орбитальном секторе , представляющем "зеркальное" их отображение в Солнечной системе. Причём выполняются те же условия планетарного резонанса, когда планеты с Солнцем лежат на одной прямой и одновременно в плоскости экватора Сатурна. Примечательно то, что это астрономическое явление осталось в письменном источнике как вспышка "звезды" на ночном небе. Теперь попробую объяснить что в итоге произошло. С поверхности метатвёрдого ядра в сторону Солнца и наблюдателей Земли был осуществлён выстрел кумулятивной плазменной струи, состоящей из метаногидрата, водорода, ацетилена, кислорода и прочих горючих газов. В этих условиях их поджёг был естественен. Газы на "поверхности" Сатурна и орбите вспыхнули (взорвались), и, возможно, продолжали уже гореть оставляя на телах разлетающихся комет (67/P Чурюмова-Герасименко, например) характерные конусные воронки, покрытые слоем сажи. Так что фейерверк был знатный. Прямым доказательством этого явления может служить ведущее полушарие Япета, спутника Сатурна, покрытое слоем всё той же сажи.
"В декабре 2004 года космический аппарат «Кассини» передал новые снимки Япета, на которых виден уникальный горный хребет, кольцом опоясывающий экватор спутника. Его высота достигает 13 км, ширина 20 км, протяжённость — около 1300 км. Из-за этого хребта Япет напоминает грецкий орех или целлулоидный мячик, склеенный из двух одинаковых половинок... По одной из гипотез, хребет на Япете мог появиться в результате сжатия пород. Изначально период обращения Япета вокруг оси мог составлять менее десяти часов, а диаметр спутника в экваториальной области был примерно в полтора раза больше расстояния между его полюсами. Впоследствии скорость вращения Япета сильно уменьшилась, и он приобрёл более сферическую форму. В результате площадь поверхности Япета сократилась, а «выдавленные» породы скопились вдоль экватора.
По другой версии горное кольцо появилось при прохождении Япета через кольца Сатурна." Вполне созвучно моим мыслям.

viktor7777, там несколько по иному, там переход на новый уровень, только иерархия какая-то вывернутая получается.
Не знаю, вспомнит ли автор свою теорию, но надеюсь у Петра записи сохранились, интересно будет потом сопоставить, что ответит Декханин сейчас и что говорил ранее. Может быть услышим более подробно и цельно, а не как прошлые выкладки, отрывочно и противоречиво подчас.

"гипотезу В.Павлова забыли упомянуть."
Это вот тот самый Павлов, который чуть выше длиннющий пост после себя оставил? А что он по теме каталога образования Луны тогда ничего не писанул?
VPavlov33, обратите на каталог гипотез возникновения Луны, пункт №12, это ваш случай? Может чего дополните для уточнения коллекции гипотез?

Macar1, я где-то читал, что существует около 80 гипотез образования Луны, а нужна одна, но бесконфликтная, а остальные из области веры авторов, их родивших. Какой смысл их коллекционировать. Нужно брать лучшие и в них находить недостатки или противоречия и выходить на истину. Я давно ни с кем не спорю, уж очень много подтверждений последнее время получаю правильности моей теории. А как работает наука - уже не смешно, статья и рецензентов ведь прошла.

Macar1, просто моей теорией можно поверить любую галиматью, а вот наоборот не получится."Галиматья" должна быть такой же сложной и многофакторной.

dilettant и viktor7777, да может быть я немного дополнил бы свои прежние мысли, т.к в течении 1,5 года немного дополнил свой сл.запас, но извините меня я не хочу этого делать. Если я не изменю свой образ жизни, скоро мои коровы с голоду помрут, а мне этого не надо, да и суточный интернет лимит у меня всего 20 Мб, дорого очень, так што далее как нибудь сами решайте эту не очень востребованную проблему строение мироздание. Всё же постараюсь заходит сюда по чаще, если будет свободное время.

VPavlov, катастрофа, произошедшая 5339 лет назад, может быть связана с присоединением самого Сатурна в систему, т.к тогда наша планетная система была ещё молодая после циклических преобразовании по причине угасания старой и зарождения новой Звезды в системе, вспомните как происходит слияние так называемых галактик и исчезновении целых народов из-за катастроф на Земле, как племена Майя например в те времена.

Macar1 да это тот самый VPavlov33 знакомтесь

dehkanin, удивительно, но в Ваших словах я увидел ценное зерно. У меня первая катастрофа рядом с Сатурном произошла 5339 лет назад, вторая в 7 г. до н.э. Третья - в 1702 г н.э не получилась, т.к энергия метатвёрдого ядра иссякла. Но ведь история Человечества не должна была ограничиваться 12000 лет, следовательно, Сатурн был другим и резонанс не наступал. А другим-то он был точно. Хотя эпохи необъяснимых вымираний происходили с определённой периодичностью. Похоже, всё сходится. Но это уже к биологам и прочим спецам.

Macar, на будущее. Харакири - это вульгарно (так говорят простолюдины). Благородно - сепуку.

Виктор, Макар тут не виноват, то была цитата, вносить правки в цитаты тоже дурной тон.

ну вот коллектив собрался приличный самое главное не родить мышь

Ну что,скинемся Шаназару на интернет?

Stan, Вы о чем это? Я даже не подумал, что так получится. Потом несколько раз перечитав свой пост понял, что не очень правильно выразился. Говоря о дороговизне интернета, я имел ввиду, если у меня был бы дешевый интернет и свободное время как в России, я давно мог бы доказать свою правоту, о строении нашей системы, т.к можно будет больше получать инфу и посмотреть видеофайлы на ютубе.
Хотя было бы не плохо, если я передам на ваш счет 100 рублей и Вы эти же 100 рублей перечисляете на мой интернет счет они в три раза увеличивается, т.е на моём счету появится 300 рублей. Не знаю почему Билайн придумал такую акцию не понятно. Ещё есть такой опус, откуда я достану эти 100 рублей, если я покупаю по рыночной цене 100, я ничего не выиграю.

dehkanin,
Я не из России, плюс нахожусь в процессе эмиграции.
Так что не знаю даже, в какой валюте мне высылать. В канадских долларах уже, наверное. Но там интернет дорогой жуть! Вы разоритесь меня финансировать. Дороже чем газ для котла двухконтурного зимой.

dehkanin: "... я давно мог бы доказать свою правоту, о строении нашей системы, т.к можно будет больше получать инфу и посмотреть видеофайлы на ютубе."
А!, так вот где сокрыта тайна Вашей контурной теории - на Ютубе! Весьма достойный источник знаний об устройстве Мира. Если предположить, что у Вас в распоряжении весь Ютуб, то как станете доказывать?

Пока он будет доказывать свою теорию через Ю-туП, у него все коровы передохнут от голода. Даже свежую и качественную коровью лепёшку не сфоткаешь на аватарку...

Хотел было и я воткнуть пару слов в обсуждение новости, но встретив коммент viktor7777
< ну вот коллектив собрался приличный самое главное не родить мышь >,
решил пока воздержаться... :-)

Пралвяльно, надо держать морду лица гордо поднятой и в чистоте, а всякие мыши, это что-то болтающееся под ногами....

"" а всякие мыши, это что-то болтающееся под ногами....""
_______________
До чего же Китикет разбаловал всех...

Макар, смотрите на "ник" комментатора выше, а то Ваше "...а всякие мыши, это что-то болтающееся под ногами...", звучит несколько хамовато.

Михаил, Не-а, всё нормально. Я так понимаю, что ко мне это вообще не имеет никакого отношения. К тому же, в последнее время мои комменты здесь встречаются довольно редко.

Андрей, жаль что редко, хотелось бы почаще.

dilettant, просто совпадение, коллега viktor7777 привёл древнегреческое "Гора родила мышь" (насколько помнится из басни Эзопа) и к коллеге Peery_Maus не имеет никакого отношения :-)
А наш коллектив, возглавляемый коллегой VPavlov-ым, выдаст на гора никак не меньше целой пары мышей :-)