"Эти новейшие оценки стали возможными, благодаря горным породам и грунту, собранным астронавтами миссии «Аполлон» в 1971 г."
Это понадобилось 45 лет, чтобы появились новейшие оценки? Или америкосы только что вытащили(случайно нашли) зашкеренные лунные каменюки?

Точность измерений повысилась за 45 лет. И не более того.

Во-первых, неизвестно, что это за камни, якобы собранные миссией Аполлон-17. Лунные образцы у них то пропадают, все разом, то появляются из шляпы в нужный момент. То их находят в Антарктиде и других местах.
Во-вторых, не надо верить цифрам абсолютного возраста пород катархейского времени и даже раньше, самых первых времён. Цирконы НЕ являются неким универсальным и неизменяемым материалом для его определения: доказано исследованиями, что соотношения изотопов свинца, уран/свинец, неодима в них меняются со временем непредсказуемым образом, а "заплатки" на этой методике выглядят неубедительно. Это доказано для т. наз. цирконов Джек Хиллз", по которым определён древнейший? известный возраст пород Земли. Тем более это надо учитывать для пород с поверхности Луны, миллиарды лет облучаемым от разных источников.
В третьих, точность определения возраста таких пород до 10млн. лет и даже до 1 млн. лет в других работах - фикция. Это возможно только для молодых и неизменённых пород.
А со временем повысилась точность определения содержания изотопов и их соотношений (а молодые энергичные исследователи начали энергично плодить статьи на тему сверхточного определения возраста). Но это ещё не возраст пород.

Думаю,что найдётся кусочек циркона,который покажет,что Луна более древняя планета.

эту новость прочитал дня три назад

Скоро подкинут новых камней и тогда "работа" закипит по новому.

"Я просил 400 капель, а тут 402!"
Даже на "минисенсацию" не тянет, с таким же успехом могли определить возраст Луны не 4,51 млрд лет, а 4,52 или 4,49, чтобы от этого изменилось?

Публику готовят к прощанию с гипотезой рождения Луны от большого барабума Протоземли с Недомарсом.

Шикарная просто панель про проблемы измерений и измеримость.
Казалось бы Луна там причем. Притом, что общая проблема в измерениях и измеряемсоти пролезает повсеместно и если этого не понимать можно такого себе на фантазировать и потом лечь за это костьми..
Гайдаровский форум – 2017. Экспертная дискуссия Технологические сдвиги и экономическая динамика.

dr_ovosek, отнюдь, одно другому не мешает.

"Гайдаровский форум – 2017. Экспертная дискуссия Технологические сдвиги и экономическая динамика."
Бонг, сайты не попутали? Мы вроде тут все реалисты, а Вы про махровых фантастов, да ещё не по профилю!

А ничего, что точность изотопных методов датирования с учетом всех погрешностей, всех поправок к ним и (!) девиаций изначального содержания изотопов составляет плюс-минус процентов пять от определяемого возраста?
То есть должно звучать - 4.5 миллиарда лет плюс-минус двести миллионов. А точность "до одного миллиона лет" в данном случае - от лукавого. Все равно никто не проверит.

dilettant, не по профилю? Один бы аргумент в чем разница)).
А там все то же. Время и у них сильно и по разному сжимается и всегда происходит неожиданно. Опять и везде это Время, которое не ухватить ни пощупать, но и из головы не выковырять. Посчитать математикой тоже не очень могут. Ну вы понимаете о чем я и к кому относится это)). В каком контексте и когда формулы становятся аргументом неплохо понимать бы.

фантасты не по профилю -- это от души! )))

"...Посчитать математикой..." - прикольно! А чем еще можно посчитать? Ногой не пробовали?

Еще один клоун :).