Итак, процесс такой:
1. увидеть
2. контакт
3. потрогать
если там конечно же что-то и кто-то есть.

"Такие планеты могут стать научными целями миниатюрных космических зондов, запуск которых предполагается в рамках инициативы Breakthrough Starshot"
Ладно, зонд пошлём, вроде всё к тому идёт, но вот никак не возьму в толк, каким образом собираются информацию от зонда получать? "Вояджеры" совсем не миниатюрные, но их уже почти не слышно и скорость передачи информации упала до минимума, а расстояние преодолели всего-то 19 светочасов (Вояджер-1).

Так Вояджеры изначально были рассчитаны на передачу и приём только лишь максимум от Нептуна, а оно вон как вышло, что даже сейчас слышно.

Миша, очень правильный вопрос. Единственное что мне пришло в голову, передача должна осуществляться чем-то быстрым вроде фотонов. Сигнал при этом должен минимально заглушаться излучением звёзд системы Центавра. То есть нужно подобрать соответствующую частоту сигнала, или как-то так.

Сейчас масса студентов и аспирантов во множестве технических вузов мира прикидывает, каким бы образом присосаться к финансовым потокам этого НФ-проекта. Как только в Breakthrough Starshot сообразят, как их состыковать друг с другом, мультипликативный эффект от их молодых мозгов удовлетворит наше любопытство. Жаль, невелика вероятность моего дожития до неизбежных ответов на все предшествующие здесь вопросы, а то бы пари заключил, так как абсолютно уверен в силе человеческой смекалки.

"Жаль, невелика вероятность моего дожития "
Какой-то чиновниче-пенсионный язык у вас, дожития...
"масса студентов и аспирантов во множестве технических вузов мира прикидывает, каким бы образом присосаться к финансовым потокам этого НФ-проекта."
Прям спят и видят как присосаться к баблу? А может быть они просто мечтатели, такой вариант не рассматривали?

Видите, Macar, как только конструктив в критике появился, так сразу лояльность подросла -- надо бы еще над развитием чувства юмора поработать, тогда и канцелярит не будет смущать: неужто вам приятнее было бы прочесть, что я сожалею, что помру до того, как облако разумных мух полетит к альфе Центавра? ))))
А насчет мечтательности подрастающего поколения, я испытываю обоснованное сомнение, и имею на то полное стариковское право. )))
Впрочем, деньги никогда не были лишними для осуществления мечт.

"...19 светочасов (Вояджер-1)..." - Михаил, за что Вы так обидели Вояджера-1? 31,5 светочасов! Их специ считают, что он вышел из облака Оорта - не так давно об этом была новость (к сожалению, Астроньюс ее почему то обошел).

"передача должна осуществляться чем-то быстрым вроде фотонов" dengess а чем, по-вашему, передача осуществляется сейчас?
А вообще неплохо было бы пульнуть туда что-то вроде улучшенной версии Новых Горизонтов, более быстрой, с мощными передатчиками итд. Да, ждать долго, но зато более реалистично, и технологии позволяют. А то эти нанозонды доверия не вызывают.

вот тема нормальная .. я за конкретику ,, центавра так центавра / только зонд надо делать конечно нормальный!

"""Видите, Macar, как только конструктив в критике появился, так сразу лояльность подросла"""
___________________________
Лояльность может подрасти независимо от каких-то очевидных причин.;)

"""Видите, Macar, как только конструктив в критике появился, так сразу лояльность подросла"""©
dr_ovosek, это просто обман в мышлении людей. Чтобы показать себя умным и конструктивным в критиках надо соревноваться с равными во всех отношениях относительно себя.
Я вот смотрю иногда по тв политические дебаты, вернее раньше смотрел, сейчас если идут дебаты, сразу переключаю на другую передачу, потому что это не дебаты там хуже чем на базаре. Там нет никакой этики, культуры, уважение оппонента и старшего по возрасту. Ещё и эти ведущие передач придумали такую беспроигрышную стратегию. Они на такие дебаты приглашают некоторых иностранных корреспондентов или политиков, которых не очень хорошо знают русский язык. В любом случаи выиграет тот политик который говорит на родном языке, а те никогда не могут высказать свои мысли и мнение полноценно, на чужом языке.
Но для зрителей всегда умным и конструктивным окажется эти хитрые ведущие передач. Ровно такая же ситуация и здесь. Хитрость Macar-ича (Асветюк), я ещё заметил когда он просил меня выложит здесь на сайте его письмо отправленный в мой ящик, мол он никак не может заходит в сайт не смотря на положительный рейтинг. Ну он так просто подстраховался, для перевоплощение на другой ник, обманывая тут всех. Он хоть и имеет приличную базу слов и хитрости, но мне кажется он и немного трусливый человек.
Эт я так, как бы для эпилога.

А что такое "Асветюк"?

А что такое "Асветюк"?, Stan, Asvertyk - недавно забаненый обитатель Астроньюса, по моему мнению, напрасно. Почитайте новости в архиве за 2016 год (первую половину, в основном)

"" Почитайте новости в архиве за 2016 год (первую половину, в основном)""
___________
Я новости за 2016 год не осилю,)))
да и по-любому в процессе перечитывания упушу порядок и последовательность развития мысли и действий. ))
Было бы гораздо быстрее и благодарнее, если бы кто-то из форумчан (кто и там пишет большие посты) не поленился набрать краткую рецензию (или общий итог) (можно с его личной точки зрения) относительно этого популярного (ныне отсутствующего) форумчанина.
(Каких взглядов он придерживался, какие идеи продвигал, чем запомнился и чем был интересен, чем вызвал опалу, и т.д.)

*кто и таК

Stan, Не берусь транслировать его взгляды, но Asvertyk порой отличался оригинальностью и новизной мысли.
Лично мне запомнилась классификация местных обитателей от Asvertyk, а именно, скептик, скрептик, скриптик, септик и спиртик.
Скептик - это понятно, что за типаж
Скрептик - скрепляющие и поддерживающие участники
Скриптик - по любому поводу скрипящие и недовольные (крайняя форма скептика)
Септик - товарищи, засоряющие информационное пространство нечистотами
Спиртик - по любому поводу всё обмывающие по 150 местного разлива
Возможно, ещё кто-нибудь добрым словом вспомнит.

dehkanin, судя по местному математику у которого похоже что несколько ников, один порядочный типа с другого гадит, они эволюционируют и еще хитрее стали.
Забавно наблюдать конечно, как живая матеря под обстоятельства подстраивается в которые не вписывается.
Кто бы знал, что в среде любителей астрономии можно поведенческие мотивации изучать в таком аспекте :).

А еще он любил альтернативщиков и не любил ура-патриотов, в споре с которыми общался частенько на грани фола, за что его сообщения периодически банили модераторы. Ах да, иногда его еще на поэзию тянуло ))) А еще он вызвался быть судьей в споре с участием меня годичной давности, но сейчас уже тут ни судьи, ни тего, с кем я спорил нет, так что на предмет спора рассчитывать не приходится. Впрочим, я и изначально не особо рассчитывал, ибо два года для интернета - большой срок. Ну а так да, он вносил разнообразие ))

Stan7(Я новости за 2016 год не осилю) а попробуйте когда свежатинки мало бывает и я туда заглядываю и иногда диву даешься ..на сколько нОВОСти и ОтКрЫтия с упорной регулярностью повторяются.. я это называю изобретать велосипед! очень позновательно!

YOV2
""а попробуйте когда свежатинки мало бывает и я туда заглядываю""
______________________
Понимаете, я то попробовать могу...
Но боюсь за что-то зацеплюсь, зачитаюсь, и захочется либо что-то спросить, либо продолжить тему (очень люблю "обратную связь").
Но поскольку тема будет очень давнишняя - то я там буду один-одинёшенек (как в космосе). Никто мне ответить не придёт, т.к. на сайте не видно, в каких темах оставлены последние комментарии.

есть такое ... ну тогда можно в общалку там прямое общение иногда случается очень конкретное и подозреваю именно когда свежатинка не очень