SETI от безисходности решили немного пылью позаниматься...

"Астрономы привыкли относить состав вещества Цереры, так же, как и 75% всех астероидов Главного пояса, к классу C", основываясь на одинаковом их цвете (видимо, спектральные характеристики??). То есть, пользуясь чисто формальной метеоритной классификацией состава малых тел. Системы. А прямое изучение состава ГОРНЫХ ПОРОД Цереры с близкого расстояния показало несостоятельность этой классификации по чисто формальным признакам. Оказалось,что она сложена глубинными породами ультраосновного и основного (пироксениты) состава, часто в значительной степени изменёнными (глины, карбонаты; серпентин должен быть в больших количествах), и дифференцированными вплоть до излияний карбонатитовых лав: карбонаты на Церере - продукт дифференциации расплава ультраосновного состава Чтобы это как-то объяснить, теперь придумали, что планета покрыта "микронным слоем минерала пироксена", скрывающего что-то под ним. Не бывает такого!!! Фейк это голимый!!! Не образует пироксен СПЛОШНЫХ МИКРОННЫХ
и более толстых плёнок даже на булыжнике, даже на стенках трещины; тем более на поверхности целой планеты. Он входит в состав комплексов тех самых ультраосновных и основных (пироксениты) пород, в составе которых и был, видимо, установлен на Церере по данным спектрометрии.
И в межпланетной пыли нет такого количества и облаков чисто пироксеновой пыли, чтобы сплошной плёнкой
покрывать поверхность астероидов и планет.
Церера образовалась в процессе распада землеподобной планеты, бывшей на месте Главного пояса астероидов, из крупной "капли" её расплавленной мантии. В процессе остывания этой "капли-Цереры" происходила дифференциация этого расплава ультраосновного состава на "слои", выделенные по данным гравиметрии (пока ~3 слоя) с обогащением поверхностного слоя кремнезёмом (пироксениты). После остывания расплавов происходил их автометаморфизм, с отделением значительных количеств CO2 и воды и превращением пород в серпентиниты и другие породы вторичных минералов; под действием гидротермальных растворов происходит изменение пород вплоть до глин и пр. Отделившиеся в процессе разделения исходных расплавов карбонатитовые расплавы изливаются на поверхность в виде лав и большого количества CO2 и паров воды.
Если исходить из этой схемы развития Цереры, на ней должны быть скопления многих полезных элементов - редкие земли, уран-торий, платина, сульфиды и силикаты меди- никеля, золото и другие элементы, скопления которых характерны для массивов глубоко дифференцированных ультраосновных пород. Но если это и обнаружено, то ведь не скажут.

Мало ли они что скрывают внутри. Для того, что бы точно знать из чего состоят космические объекты, надо взять забор пробы или поближе его перетащить к Земле. Да и драгметаллами разживемся (платиной, например, или редкоземельные металлами).

Откалибровали SOFIA при помощи данных от Dawn?

Кстати в 70-80-х годах было одно дельное предложение. Нужно посылать к планетам (кометам и т.д.) несколько аппаратов с ядерными зарядами. Первые несколько роют яму (лупят в одно и то же место). Далее изучаем спектр излучения от взрывов на дне этой ямы. И получаем хим. состав на разных глубинах. Авторы идеи так хотели залежи золотишка искать.
Отличная была идея! Жаль не прижилась.

geolux, ссылаюсь на Вас, как на космогеолога,
на некоторых других ресурсах. Ничего?
Хорошо бы личность как-то получше конкретизировать.

"космогеолог" geolux... хорошая фраза, яркая.
_______________________________________________
Не знаю в какой раздел своего досье записать.
"geolux" или "Гришин"???...
Важный вопрос. Надо подумать.

"""Хорошо бы личность как-то получше конкретизировать. """
________________
Для этого не мешало бы хоть паспортишко какое-то захудалое извлечь из геолога...
Но как?!

Как говориться: бить будут не по паспорту. Так что geolux, лучше оставайтесь инкогнито. А то начнут ссылаться на вас на разных ресурсах...

"Не знаю в какой раздел своего досье записать."
А вы что, шпионящий фсбэшник что ли, досье ведёте?

Гришин_С_Г , согласен с dengess1. Не надо, пожалуйста, ссылаться на меня на других ресурсах как на космогеолога, коим я не являюсь. Можно просто как на геолога, иногда. Потому в первую очередь, что не имею доступа к свежим статьям на планетологические и другие темы, данным НАСА о результатах исследований и т.д., которые все практически на английском к тому же. Как говорится, пиара нам, в общем-то, не надо, ни к чему это.
По этой причине в моих комментах, за неимением подробных конкретных данных (по Церере, скажем), могут быть неточности и ошибки; а первый и главный способ ортодоксов в критике кого-то - ткнуть носом в частности, изложенные неверно или не полно, и долго возить по ним. В своих постах я опираюсь на здравый смысл, свои геологические знания и русскоязычные, в основном, статьи на какие-то темы. В частности, поэтому совсем не приемлю метеоритную классификацию состава, генезиса и эволюции пород, слагающих метеороиды, астероиды, малые планеты; и её дальнейшее использование в планетологии. Когда-то она была приемлема, но на современном этапе изучения конкретного состава тел, их геофизических полей и пр. её использование раз за разом ведёт к ошибкам в интерпретации данных и неверным выводам и теориям. Это, в частности, произошло и с результатами миссии Dawn по Весте и Церере.

Мне орты не страшны, так как я смотрю на дело с достаточно
высокой колокольни. Да и за ортами мало чего есть реально
устоявшегося. Космология, по-моему, находится на стадии
беспорядочного сбора данных и изложения частных мнений,
не объединённых какой-либо достаточно общей парадигмой.
То и дело авторы статей предрекают после себя "кардинальное
изменение существующих взглядов на..." почти на всё...
Так что для непротиворечивых и достаточно общих спекуляций
в космологии места предостаточно.

"...Космология, по-моему, находится на стадии беспорядочного сбора данных..."
И самое печальное, напрочь игнорируют вихревые трубки. Кстати, а что это такое?

(С)... вихревые трубки. Кстати, а что это такое?(/С)
В отношении к СМЧД вихревая трубка - это дырка от бублика
в центре галактического тора, состоящего из скрытой (тёмной)
и барионной материи.

"А вы что, шпионящий фсбэшник что ли, досье ведёте?"
___________________________
Я коллекционирую фриков (с разными степенями патологии). Веду тетрадку. На этом форуме богатый выбор клиентов.

Гришин_С_Г: "...скрытой (тёмной) и барионной материи."
А свет, нейтрино разного сорта и прочую шелупонь Вы из материи исключили? Да и ТМ - притянута за "уши", ее вероятнее всего не существует.

"космогеолог" geolux... хорошая фраза, яркая.
_______________________________________________
Не знаю в какой раздел своего досье записать.
А чё здесь такого?! Астробиологам, значит можно существовать, а космогеологам - нет?!
Да пущай будет! Все ж таки, космогеолог - имеет реальный предмет для изучения и не один! А вот, астробиология - токмо на уровне философии, может только оперировать понятиями "если...", "возможно..." и прочими надуманными фантазиями, ибо! - ну нет, хотя б одной, даже дохлой инопланетной бактерии для изучения! :)

""космогеолог" geolux... хорошая фраза, яркая.
_______________________________________________
Не знаю в какой раздел своего досье записать.
"geolux" или "Гришин"???..."
"Я коллекционирую фриков (с разными степенями патологии)."
Н-да, geolux у вас тоже фрик? Тогда понятно, почему для вас большой выбор их здесь.

"Н-да, geolux у вас тоже фрик? Тогда понятно, почему для вас большой выбор их здесь."
У каждого есть своя изюминка!
У geolux - нейтронное вещество. Оно у него многим заведует. Странно что к Церере лапу не приложило:)

На Землю тоже падает много пыли.Но,видимо она изменяется ещё в атмосфере планеты,приобретязмное происхождение.

Читать:приобретая земное происхождение.

Petr_3: "___________________________
Я коллекционирую фриков (с разными степенями патологии). Веду тетрадку. На этом форуме богатый выбор клиентов."
Без обид пожалуйста, но Вы Петр сами в этой тетрадке должны быть у себя же!)))
Объясню. Считая того же "Узбека" фриком и тролем продолжаете до усёру (прошу простить за иностранный язык) с ним бодаться.
Где логика?

"У geolux - нейтронное вещество. "
А что, у всех других учёных или не учёных по теориям или там по представлениям нет нейтронного вещества?

"Объясню. Считая того же "Узбека" фриком и тролем продолжаете до усёру (прошу простить за иностранный язык) с ним бодаться.
Где логика?"
1) Разумеется фрик для одного - это обоюдное определение. Душманини для меня фрик - а я для него. Это аксиома со времен царя Гороха.
2) "Бодаясь" и провоцируя человека можно узнать его мысли. Это проверенный метод. Душманин - интересный фрик. И даже не факт, что не тролль. А вот geolux - намного менее интересный. Он обычный "торсионщик". Таких легион.

"А что, у всех других учёных или не учёных по теориям или там по представлениям нет нейтронного вещества?"
________________
У geolux для его существования не требуются высокие значения давления (гравитации). Оно у него существует во всех небесных телах (и Земле) в виде ну как бы типа руды какой то.
И начинает превращаться во что угодно в точно нужные моменты для поддержания его других теорий. Не менее мозговыносительных:) Но иногда любопытных.