А почему так светло? )))

Если не вкурсе: солнце освещает.
Харон изчезает раньше чем следовало.

Mexaniko: "Если не вкурсе: солнце освещает."
Солнечная постоянная на орбите Плутона - менее одного вата на квадратный метр. Пожалуй от обычной свечки и то света будет больше :-)
Солнце там должно выглядеть как обычная, ничем не примечательная звездочка.

И тем не менее,эта звездочка растапливает азотные и метановые льды,меняющие ландшафт планеты.

Метановая вечная мерзлота.
(Кстати, на какую сумму там метана? (в долларах)

Otzzi39: "Солнце там должно выглядеть как обычная, ничем не примечательная звездочка."
Просто аппаратура настроена на соответсвующий уровень освещенности.
Или по Вашему "Новые горизонты" фары включил?
Или думаете, что это анимация из Голивуда?

"Или думаете, что это анимация из Голивуда?"
Я не знаю, что это, но такого освещения там быть не должно.

Читать книгу на поверхности Плутона можно (при хорошем зрении). Т.к. температура поверхности порядка 30 - 50К, красок не увидим - это "раскраска" (в статье же сказано, кадры были монохроматические). Так ярко, как в видео - не будет, если бы Вы с орбиты снимали сами видеокамерой.

Но если бы ставилась задача показать как спускаться на Плутон в природном свете, то такое видео сделал бы даже я! :)
(Нужно просто взять из интернета чёрный квадрат и поместить его в видеоролик такой же длительности.)

Спасибо за исследование и за видео.

Даже пользуясь обычными фото-(видео-)камерами, мы делаем снимки с яркостью и контрастностью вовсе не обязательно отвечающими визуальным ощущениям при реальной освещённости снимаемого объекта. Но выбираем экспозицию, добиваясь максимального (или желаемого) качества изображения.
В представленное здесь видео, разумеется, освещённость и возможно цвета несколько усилены для лучшего восприятия. Но согласитесь, это всё же лучше, чем рассматривать нечто в потёмках.

Спасибо за исследования и за видео.

1/1000 от освещенности в солнечный день на Земле - это НАМНОГО ярче, чем под лампой на письменном столе!!!
Так что, товаристчи, не тупите!

Вау,..-Невероятное видео))Но слишком заносчиаово)))

qk54: "Спасибо за исследование и за видео."
Вы слишком настойчивы в Вашей благодарности:))))
Одного раза вполне достаточно для понимания Вашей позиции.
То что красавчики вне сомнений!
Радует, что в наш меркантильный век находятся такие большие деньги для таких не коммерческих затрат.

Интересное видео.А справа внизу показывали масштаб или расстояние до поверхности?

elena82: "Интересное видео.А справа внизу показывали масштаб или расстояние до поверхности?"
Само собой масштаб, как на карте гугл.:)))

популяризацией они хорошо занимаются за это они молодцы.. навалить формул всяких расчетов привлечь к теме даже тех-же пресловутых спонсоров совсем не то что показать ролик , по себе знаю ну не видит заказчик объём и пространство на чертеже хотя и визуализация совсем тугим не помогает идеально для таких макет, вот и приходится изгаляться

все одно мало исследований в пределах солнечной системы..нет прорыва

Пожалели бабла, вот и пролетел НГ мимо Плутона, а ведь мог остаться на орбите, и по детальнее поисследовать его.

Reynkarnfil, уже хорошо что на пролётный зонд бабло нашлось, ведь одно время миссия "НГ" была под большим вопросом.
Механико, то не Харон быстро исчезает, то зонд "НГ" фотки не делал вовремя последней коррекции траектории, а дорисовывать не стали, чтоб не обвиняли потом в подлоге. Хотя как по мне, то я бы сделал комбинированное видео с качественной картинкой, никто не встречал такого варианта?