Очередное "могёт быть". И кто ту атмосферу то спёр? Не дофантазировали однако.

"...Четыре миллиарда лет назад Солнце светило примерно на 30 процентов менее ярко..."
И все планеты чинно находились на тех же самых орбитах? За 4 лярда лет ничего не случалось?

Да-да-да, я могу засвидетельствовать лично, что так оно и было! 😀

dilettant, как я Вам завидую, Вы стояли у Истоков!

"Присутствие воды на древнем Марсе представляет собой парадокс."
Ещё какой! В моделях вода есть, аж целые окияны! А в реальности нет... Действительно парадокс... (сарказм-сарказм)

может это древние КороВы портили атмосферу своим метаном , такая версия будет от мое вашему!

А тьем временем, пока коровы портили атмосферу Марса, в России испортили своё "достояние":

"Все двигатели ракет-носителей «Протон-М», произведенные на Воронежском механическом заводе в последние годы, будут отозваны из-за подозрений в нарушении технологии производства.
Речь идет о том, что вместо компонентов, в которых должны были присутствовать драгметаллы, в двигателях использовались более дешевые и менее жаростойкие, хотя в документах этого отражено и не было.
Таким образом, в ближайшее время на завод могут вернуться десятки двигателей, среди которых будут и те, что уже поставлены на космодром Байконур. Предполагается, что именно с недостатками при производстве двигателей может быть связано декабрьское крушение ракеты-носителя «Союз-У». Перепроверка всех двигателей должна привести к сдвигу сроков запланированных на 2017 год 27 запусков: это, в свою очередь, обернется неустойками в размере нескольких процентов от каждого контракта, однако в Роскосмосе заявляют, что предпочитают провести тщательные проверки, прежде чем осуществлять полеты".

Странно. Удивляет наличие воды на Марсе. Ее в космосе много - Европа, (в смысле луна Юпитера) и другие. А вот откуда метан, ученые не поясняют. Пожалуй, это поинтереснее будет. Да и углекислотой человек еще пока не испортил красную планету, откуда она? Что касается времени, миллиард лет назад не было наверняка такой холодрыги, как четыре миллиарда (в статье указан данный срок) и вода могла течь. Она могла испариться намного позже.

ребята! на собственной планете геологи и палеонтологи спорят с пеной у рта между собой что было у нас в древности даже геохронологискую шкалу оспаривают а тут одним махом раз и выдали такое.самое интересное что и проверить нельзя

А кто сказал, что реки были именно из воды? Может быть это марсианский антифриз русла рек нарезал! На Титане тоже есть реки, озера...

В Википедии про Титан: На поверхности имеются метан-этановые озёра и реки. Давление у поверхности примерно в 1,5 раза превышает давление земной атмосферы. Температура у поверхности — минус 170—180 °C.
Не было на Марсе таких условий (было слишком тепло и разряжено), потому и древние реки из антифриза не получатся. Все-таки, крепкие соляные рассолы более вероятны, но они предполагают атмосферу на порядок плотнее и градусов на 30-50 теплее нынешней. Сказки про солнечный ветер, ее сдувший, не убеждают: Марс не Луна, да и от Солнца в полтора раза дальше.

То, что 4 млрд. лет назад Солнце было на 30% менее ярким (известный для земного палеоклимата "парадокс молодого тусклого Солнца") - не факт, а гипотеза, неоднократно уже опровергнутая земными геологическими данными. Происходит эта гипотеза из конденсационной теории образования звёзд, которые, якобы, слепившись из газов в шар, затем постепенно раскочегариваются сотни млн. лет, как сырые дрова в печке. На самом деле, молодое Солнце было голубым и горячим, что позволяло существовать воде и на Земле, и на Марсе, и на других планетах. Гипотезы же влияния т.наз. парникового эффекта на климат ранней Земли (значит, и Марса тоже) существовали в нескольких видах. Сначала была гипотеза парника-атмосферы из CO2 - опровергнута; затем гипотеза смеси газов - добавили метана, потом водорода - опровергнуты потому, что эти газы быстро улетучиваются из атмосферы, уходят в верхнюю атмосферу и космос и никакого заметного парникового эффекта дать не могут. При этом как метан, так и водород, и CO2, и другие газы поступают к поверхности из мантий планет, и баланс прихода-расхода атмосферных газов, а также гравитация, и определяют плотность атмосферы
Так что были, были на древнем Марсе и реки, и океан в северном полушарии планеты. "И текли куда надо каналы, и потом куда надо впадали". И атмосфера была плотной, потому что атмосферные газы непрерывно поступали из мантии. А баланс этого процесса и обуславливает плотность атмосферы. Пока планета геологически активна, есть атмосфера. Когда активность прекращается, поступление газов из мантии резко уменьшается - атмосфера рассеивается. Так произошло с Марсом.

При таком взгляде на формирование атмосферы и жидкого (водного) состава внешней оболочки планет, шансы на проявление жизни во вселенной гораздо больше.

А по мне, Марс и не разогревался вовсе, а всё время остывал.
Сначала был горячий, когда окукливался, являясь частью
материнского космического тела, разорванного Солнцем
в своей области Роша. Потом отодвигаясь от него (например,
под действием тяготения планет-гигантов) попал в зону жизни,
а потом из неё вышел (а Земля, сестра Марса, Венеры
и Меркурия, в неё вошла). Может это окажется и не так,
но пока за несколько лет в печати не появилось ни одного
факта, опровергающего такую возможность. На форумах,
включая и Astronomy.ru - тоже тихо. Все известные мне
факты и публикации на эту тему только прямо или косвенно
подтверждают эту версию или не исключают.

Так и есть, все планеты и огрызки материи, что болтаются в СС, есть осколки, возникшие при зажигании солнца из местного куска сверхплотной ТМ.